个人浅见，聊聊X2Y2让买家自己决定要给多少版税的事，首先不针对于X2Y2，我也时常参加他们的活动关系还可以，只是单纯的谈事。具体拆分几点帮助大家来分析X2Y2敢借项目方的花，献给交易者这尊佛的勇气的底气在哪里
我们先来看一下交易平台的角色和完成一次交易的生命周期，角色分为项目方（生产NFT提供一级货源），挂单者（从持有者转化过来，提供二级货源），购买者（从挂单者那里完成购买动作），在整个流程中站到供需关系的角度，看起来项目方是最上游，但实际上对于交易平台可能是最不重要的一环。
首先因为链上数据公开的原因，使得不会出现项目方“制裁”交易平台的情况，反而可能交易平台可以制裁项目方。 在web2中项目方和平台是可以双向制裁的，比如iphone对于拼多多低价补贴行为就可以直接不在拼多多开店掐断其官方货源，天猫也可以辱华为由下架H&M店铺，双方还算平等。
毕马威报告：去年新加坡加密领域投资增长10倍多，占当地FinTech行业总投资三分之一:2月8日消息，根据毕马威发布的金融科技（FinTech）脉搏报告，去年新加坡在加密货币和区块链领域投资共计 82 笔交易，总价值14.8亿美元，相比2020年的1.1亿美元增长了10倍多，巩固了新加坡作为加密货币中心的地位。
报告称，去年大多数加密货币和区块链投资都针对软件和底层基础设施，而非服务。其中，新加坡对该行业的注资占当地金融科技行业总投资（39.4 亿美元）的三分之一。（彭博社）[2022/2/8 9:38:09]
但是web3中项目方某种程度可能反而处在弱势，因为交易平台可以实时同步全网的ERC721/1155合约并自动的创建对应的collection，所以数据公开使得交易平台可以“强行”上架项目方店铺，也就是不会出现某个项目方和交易平台关系不好，就不让交易平台去读取它数据，反而交易平台可以在前端屏蔽下架项目方
Plan B：MicroStrategy现在拥有三分之一BTC市值 你真以为比特币会被禁？:根据加密货币市场分析师Plan B在推特发起一项针对“什么会是比特币最大风险”的调研结果显示：1、50%的受访者认为政府禁令是比特币最大风险；2、19%认为是山寨币和DeFi；3、17%认为是衍生品和期货。Plan B对此结果评论说：MicroStrategy现在拥有三分之一BTC市值，你真认为美国政府会破坏加密货币市场吗？随着更多上市公司入场，禁令风险将变得越来越小，想象一下谷歌、苹果或微软也加入比特币趋势，禁令将离市场越来越远。MicroStrategy是全球最大独立BI公司，目前总计已花费4.25亿美元购入38250 BTC。[2020/9/16]
那在此之前大家为何都愿意和项目方搞好关系呢？因为牛市fomo情绪下，项目方官网和dc里挂哪一家交易平台的链接，就会为其带来巨大流量，尽管可能其他平台有更低一些的价格，但是因为社区成员和项目方联系足够紧密，项目方是能够影响流量去向的，所以很多交易平台会BD项目方把右上角opensea的链接给换掉
数据显示：约三分之一的BCH从未发生交易:CoinMetrics数据显示，大约三分之一（占其流通量）BCH从未发生交易。此外，在过去五年里，有230万BTC没有流通，占近1840万比特币流通量的12.5%。（Cointelegraph）[2020/4/8]
但是目前熊市如此冷的情况，大家足够冷静理性，以及聚合交易平台比价冲击opensea，使得项目方对于影响用户购买决策的影响力降低，但是项目方依然把持着高额的版税提成，大家本身都不怎么做交易了还得给项目方版税，用户当然不乐意。
所以X2Y2可以举着“我并不是反版税，而是让版税给到真正有价值的项目方”的大旗去做这件事，任何一件会影响到他人利益的事情肯定会为此找到一件足够正义的理由举旗的，这无可厚非。
那么在项目方“不重要”的情况下，交易平台需要争夺的是挂单者和购买者，有更多的人来挂单才能提供货源，那怎么让大家愿意来这里挂单呢？当然是尽快的出手找到购买者接盘，出手越快在本平台越容易获利，自然会有更多的人来这里挂单从而产生正循环。那如何让利于消费者呢？除了平台补贴以外，就是打地主
分析 | 安永：约三分之一加密货币几乎失去全部价值:据newsbtc消息，安永最近的一份报告显示，通过ICO等网上募集资金活动进行的加密货币项目，已经有约三分之一几乎失去全部价值，而其中86%目前的交易价格低于其上市价格，而2017年进行ICO项目有71%仍然缺乏功能性产品。报告还发现，2018年的加密货币市场崩溃严重影响了ICO代币和之前已有的加密货币。安永会计事务所区块链专家Paul Brody对此表示：市场状况比我们想象得还要糟糕。据悉，这份报告收集了来自141个于2017年通过ICO发行代币的加密货币项目数据。[2018/10/20]
现在寒冬大家都吃不饱粮了，还得给地主老爷交税，拿来吧你，于是X2Y2让购买者去自己决定是否要给项目方交版税，并说“真正有价值的项目方用户会愿意给版税的”，但话是这么说，有多少人愿意真的献爱心去多交这笔钱呢？当两个平台一个交税，一个不交税，大家会用脚投票的
但是NFT对于项目方的吸引力很大程度也是在于除了一级发行以外还可以通过二级源源不断的赚钱，这也是web3其中的魅力，这种操作确实是一个会引起很大争议事件。
继续推演这次X2Y2的行为可能会导致： 1.其他交易平台跟进策略，互相卷到版税成为历史 2.推进纯链的发展，链上版税协议真正普及，不过对于存量项目方即合约已经发出去的只能干瞪眼了于事无补。 3.遭到项目方反噬，熊市状态下项目方，那么到了牛市项目方势必会做出反抗，X2Y2是否评估过这个风险？
在熊市本身交易量少的可怜的情况下，X2Y2下出这一步险棋又能给自己带来多少交易量呢？但是背后隐含的问题和风险是否值得赚到的这部分收益，有待商榷，声明无任何利益相关，不代表任何官方立场，观点可能存在错误，欢迎交流探讨。
另外再科普一下关于合约版税的问题帮助大家从技术层面更好的理解这件事，首先存在一个误区是目前以ERC721为主的NFT合约并没有“内置版税”的能力，即版税于合约无关，而是单独在交易平台进行的设置，这也是ERC721当时不完善之处。目前整个NFT交易的生命周期如下：
1.项目方发行一套NFT，即基于ERC721编写合约并进行发布 2.因链上数据公开，交易平台会自动的读取全网的ERC721合约，并自动的为其创建一个collection
3.此时若你作为该合约的owner即项目方，当你打开交易平台自动创建的collection并登录后，右上角就会出来一个设置按钮，进入可以对你的项目进行装修，设置头像banner什么的，其中有一个很重要的功能就是设置项目的版税比例，以及收款地址
4.当用户产生交易时，交易平台就会根据对应项目的版税比例截留下来一定金额，定期如每7天和项目方留下的收款地址结算一次。
那交易平台具体是如何截留版税的呢？ 在你挂单NFT时，交易平台会为每个人创建一个单独的合约来进行具体的交易代理，流程上是 1.我挂单NFT时交易平台为我创建一个合约，我将NFT approve 该合约 2.当别人购买我NFT时，该合约会把我approve的NFT从我的地址转移给对方
3.同时别人也会把钱打过来，打得过程中opensea会判断当前NFT是否设置了版税
4.如果设置了就截留到对应的池子里，定期打给项目方
综上所述，版税这部分是完全与NFT隔离的，它并不是NFT原生能力，而是opensea这样初始交易平台中心化赋予NFT的一个功能，逐渐的成为了默认行规，
Bress
个人专栏
阅读更多
金色早8点
链捕手
财经法学
PANews
成都链安
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。