原文标题：《Don't count on CeFi to protect the Ethereum network》
原文作者：Nothing Research原文编译：Jack(0x137)，BlockBeats
没有什么是绝对的，我们必须从不同的角度来评估以太坊 PoS 与 PoW 的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较，就像是拿苹果与橙子进行比较一样，讨论将毫无意义。
我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：
1. 如果被审查，你的交易上链会被阻止多久？
2. 如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗？
而为了防止 51% 攻击，让我们考虑以下两个方面：
美国参议员：比特币可以用脚投票，让我们不要营造一种敌对的氛围:金色财经报道，Bitcoin Magazine发推称，美国参议员Cynthia Lummis说：“比特币可以用脚投票。比特币人可以去任何地方。让我们不要营造一种敌对的氛围。”[2022/8/28 12:52:59]
1. 黑客攻击要花多少钱？
2. 他们租用到足够采矿设备的可能性有多大？
对于以太坊合并，我们不应该简单地说 PoS 的去中心化和安全级别比 PoW 的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。
首先来说安全问题。毫无疑问，PoS 下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击 PoW 网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。
点存科技：集群代码新版本不稳定，建议矿工不要轻易升级代码版本:点存科技商务VP在社交媒体中表示：目前点存科技t01155节点8月25日丢失的算力已经修复，但昨晚将整个集群代码版本由5.1升级到了5.4，遇到了新的官方代码BUG，封存过程中一些sector数据报错，今天验证WindowPoSt 有2轮失败，进而导致8月26日封存的数据丢失。我们正在修复BUG，同步数据。鉴于最新版本代码极不稳定，建议矿工不要轻易重启升级代码版本。[2020/8/27]
但是如果你攻击 PoS 网络，就有可能失去所有质押的 ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击 PoW 的代价是暂时的，然而对于 PoS 来说，它却是永久性的。
但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS 的情况会稍差一些。鉴于 PoW 挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到 ETH 总算力的 51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。
声音 | 江卓尔：不要长期做空或空仓主流币 不要做空小盘币:江卓尔发布的最新微博文章提到，在区块链这个长期上涨的市场，做空的风险极其巨大，买现货最多亏1倍（亏光为止），做空如果没有止损，甚至能亏掉2000倍。所以，一不要长期空（做空或空仓都算）主流币，二不要做空小盘币。ZEC当初现货最高涨到3300BTC，就是因为一开始挖矿产出币非常少（零点几个，已经不算小盘了，是灰尘盘），然后大量注意力和资金倾注到这零点几个币上，玩出了令人瞠目结舌的博傻游戏。[2020/1/15]
PoS 则不同。目前有 1.2 亿个 ETH 在流通，其中 1300 万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通 ETH 的 5%，就可以进行 51% 攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有 PoW 那么难。
在一个中心化的世界里，借贷可能需要一些抵押品，或者可能依赖声誉，甚至是权力，比如监管机构，所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查，它是去中心化特征的一部分。
声音 | BIS总裁：年轻人不要试图创造“金钱”:国际清算银行（BIS）周三公布，BIS总裁Agustin?Carstens 6月30日在接受巴塞尔媒体采访时重审了其对加密货币的立场。Carstens仍简称加密货币是“泡沫，庞氏局和环境灾难”，没有核心特征可以使加密货币成为货币。Carstens认为，年轻人应该利用才能和技能进行创新，而不是重新发明钱。认为金钱可以从无到有是一种谬论。因此Carstens对年轻人的建议是，不要试图创造“金钱 ”。[2018/7/6]
至少 2/3 的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的，这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始：
合并后，排名前 4 的实体分别是 Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance，合计占比已经超过 55%。
肯尼亚中央银行（CBK）再次试图劝阻国内企业不要使用加密货币:肯尼亚中央银行（CBK）再次试图劝阻国内企业不要使用加密货币，国家银行行长帕特里克·恩约洛格(Patrick Njoroge)试图扩大过去的公开声明，Njoroge警告投资者称，加密货币的特点使它们容易受到和恐怖主义融资的影响，并很容易被用作于，同时他也提到新兴技术普遍存在风险。[2018/4/13]
让我们以 Tornado Cash 为例。如果美国法规要求 2/3 的矿池禁止一笔交易，那么与 Tornado 相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要 12 秒，但未来可能需要 30 多秒，如果运气不好，甚至可能需要一两分钟。
从下面这条曲线可以看出，连续禁止一笔交易 1 分钟的概率约为 7%，这有点令人失望。
但实际上，这并不是 PoS 的共识问题。这是关于矿工的变化。过去，PoW 的前 10 名矿池占据了 78% 的算力。理论上，他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。
其中许多是有大陆背景的矿池，有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此，抗审查与技术无关，而与矿工的位置有关。
今天的 PoS 池，无论是 Lido、Coinbase 还是 Kraken，都在美国，因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明，但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS 在抗审查方面实际上比 PoW 差。
还有一个指标可以评估 PoW 与 PoS 的优劣，这是最坏的情况，即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算，如果我们仍然假设 2/3 的节点处于审查状态，那么一笔交易在 10 个区块内上链的概率仍为 98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池，你唯一要做的就是等待。
那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后，决定回滚你的交易怎么办？
首先，这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小，但也不为零。
例如，一笔 Tornado Cash 相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时，控制了 2/3 节点的监管者就可以直接分叉网络，移除包含这笔交易的区块，让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易，但他们可以简单地丢弃该块，这可以在 PoS 下的单个回显（Echo）中完成。
在这种情况下，一些以太坊社区成员提出了「社会削减」（Social Slashing），即没收这些节点质押的 ETH。然而，这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。
此外，当前的池节点通常会连接到诸如 Flashbot 之类的 MEV 工具。但是，Flashbot 也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在 Flashbot 交易列表中，那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此，节点还需要更多的 MEV 工具。
上个月，coinbase 站出来表示，他们宁愿退出以太坊的质押业务，也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚，预计质押年利率可以达到 6-8%，佣金则能收取 10%-20%。如果 Coinbase 停止提供 Staking 服务，仅根据他们冷钱包中的 100 万 ETH 计算，每年将损失至少数万 ETH。
因此这项业务肯定会一直进行。当然，监管机构也会继续监管。
因此，我们不能真正指望 CeFi 去拯救以太坊网络，无论是 Coinbase、Lido（半 CeFi）还是 Flashbot（中心化工具）。相反，我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。
但只有这样，我们才能保护我们的以太坊网络。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。