大家好，我是佩佩，今天不讨论项目，就随便聊聊，您也随意看看，阶段性思考分享，权当抛砖引玉。
最近偶然看到“付鹏的财经世界”中有一期讲到数字货币和元宇宙，其中有一些观点或者说脑洞还是有点意思，它里面有一个视角，就是现在的人类世界可以分为两个部分，物理的和精神的。
物理世界或者说现实世界是有地域主权划分的，不同国度不同的文化、语言、思维方式当然也包括货币，精神世界也可以理解为现在的网络世界或虚拟世界，主权划分相对不那么明确，随着现实世界经济发展、生产效率提高，以及互联网和新科技的日新月异，这之中也产生了一种趋势就是人们会把时间精力越来越多的投入到精神世界中，而不是物理世界。
想想你每天刷手机的时间有多少？
Berenberg分析师：美国FASB关于加密货币会计的新规则将对Microstrategy等公司特别有利:金色财经报道，Berenberg Capital分析师表示，美国财务会计准则委员会关于加密货币会计的新规则将消除困扰持有数字资产的公司的“不良影响\"。
分析师Mark Palmer认为这些变化对于Microstrategy等公司特别有利，这些公司很快将能够每个季度报告其数字资产持有量，而无需实现减值损失。自 2020 年 8 月开始积累比特币以来，MicroStrategy 累计减值损失已达 22.3 亿美元。
9月6日，美国财务会计准则委员会 (FASB)批准了加密货币新规则，涉及公司如何在资产负债表上报告其所持资产的公允价值。[2023/9/7 13:24:17]
随着人们的生活逐步网络化，虚拟世界中也在产生各种新职业以及创业淘金机会，这个其实在现在已经能看到很多了，从最早的开网店到现在很多年轻人在做的视频博主，当然这些看起来和线下还是结合比较紧密的，可能未来会更加虚拟化，就像电影“头号玩家”中显现的那样，带上一个VR就可以进入一个和现实几乎平行的世界，在里面同样可以有一份职业：
美国证券交易委员会收到美国两党关于加密货币监管的信函:3月16日消息，美国证券交易委员会收到美国两党关于加密货币监管的信函。(金十）[2022/3/17 14:00:59]
这也是如今常被提起的“元宇宙”的概念，而加密货币也有望成为这样一个世界中价值流转和物物交换的媒介。
当然目前这更多是一种脑洞，不过如果有这样的趋势，那可能会出现一种趋势是，年轻人会逐步降低对现实世界的物质需求，基本的衣食住行就够了，豪车珠宝嫩模不再香，转而追寻网络中更多能满足精神世界的需求。
似乎现在这种趋向已经有些显现，像加密圈顶级大佬某些可能都没什么房产，即便有也是随时卖房梭哈的状态，还有线上挥金如土，线下缝缝补补的宝来举个爪看看？
香港金管局发布关于加密资产、稳定币的讨论文件:金色财经报道，1月12日香港金管局发布关于加密资产、稳定币的讨论文件。文件阐述了金管局就加密资产，尤其是用作支付用途的稳定币的监管模式的构思。该模式参考了国际建议、本地和其他主要地区的市场和监管情况，以及用作支付用途的稳定币的特点等。金管局亦在文件中以问与答的形式聚焦一些议题，促进持份者分享意见。
金管局总裁余伟文先生表示：加密资产的迅速发展，尤其是稳定币，是国际监管机构关注的课题，因其可能为货币和金融稳定带来风险。金管局一直密切留意相关发展，并希望主动向业界和公众分享我们的想法。我们欢迎持份者提出意见，并会在这个范畴制订一个风险为本、务实和灵活的监管制度。
此外，香港金管局将于7月前建立加密资产监管框架。[2022/1/12 8:43:55]
另外虽说我们离元宇宙还有些远，但加密圈的应用场景也逐渐在增加，不再只是单一的空气币的高买低卖，可以质押挖矿，持有也有了收益，人人可以成为做市商去增长token的流动性，然后现在还有了NFT和游戏，又是新的增益渠道，再者现在似乎也是一个多链发展的趋势，除了以太，BSC和马蹄、Sol这些的生态也在发展壮大，可以说这个世界的层次正在变得丰富。
欧洲证券和市场管理局（ESMA）征求关于加密货币差价合约的意见:欧洲证券和市场管理局（ESMA）正在就加密货币差价合约（CFDs）的监管变化寻求反馈，目前ESMA正在研究差价合约如何融入金融工具市场指令（MFID）监管框架。具体而言，ESMA正在寻求大众对于差价合约是否应该有严格限制的意见，ESMA在声明中指出，ESMA目前正在讨论由于加密货币价格变动非常大，是否该对加密货币差价合约采取措施。5:1的初始杠杆比率是否能够为投资者提供足够的保护。是否应该降低杠杆率下限至2：1或1：1，或采取更严格的例如禁止向零售客户推销，分销或向销售加密货币差价合约的措施。与此同时文件还指出，最安全的做法可能是全面禁止零售客户投资差价合约，ESMA也希望收到对于这项可能采取的措施的反馈意见。[2018/1/19]
基于此，笔者也提几点对未来趋向的一些想法：
跨链会是刚需
最近不知道大家有没有被那个跨链项目O3swap被黑的事儿刷屏，被黑的量级不小，不过现在已经退回，弄得媒体们猜前想后忙了个寂寞。
可能很多人因此对跨链有些想法，但这事儿也还蛮搞的，一是O3算不上是真正意义的跨链，它其实是在两条链上都做了大资金池，当用户发起跨链请求时，在上面做个类似搬砖的操作，一边卖另一边买。另一是这次被黑和跨链也没啥关系，合约里带的后门没设置足够高的调用权限，导致黑客直接通过外部合约调用执行了后门程序。
加密的生态越扩张，以太之外其他链的创新项目越多，那么对跨链的需求会越多，交易所现在是充当一个跨链的中继的，但我想后面应该是要有些链上的应用来完成这个角色。
不过现在跨链的问题呢，一个是可能公众认为的一些概念项目，它的跨链更多是为了实现自身链的扩展性，另一个是跨链合约因它内在的逻辑验证是比较复杂的，安全性还是不小的考验。
上架交易所是交易所的利好
加密世界会变得更加多元和分散，像现在一个playtoearn项目，游戏内token直接放到swap里开个池子交易就行，并没有太多的门槛，这会很有利于一些小型创新的发展。
那么交易所的逻辑也有了转向，以前被申请挤破门槛收上币费的情况在减少，现在更多是看谁红火，谁的交易需求大，为了手续费营收尽快去上线。所以可能未来上架更多是交易平台自身的利好，而网红未必长久，对项目来说还是要看其自身的发展。
更多新应用百花齐放
之前很长一段时间大部分加密爱好者的眼光是都在主流上的，包括我对小新项目是偏谨慎保守的，不过随着多元和更分散化趋向发展，包括目前对NFT游戏的观察，我觉得可能在alt领域未来会注入更多新鲜血液，它们也会抢占市场更多的目光，就像今年的Axie，日交易量都超过了很多主流。
“付鹏的财经世界”中曾有个观点，认为大饼未来的波动率会趋于平稳，不再暴涨暴跌从而会被主流真正当作资产来看待，这个观点我暂时还不太认同，因为我也相信一个事儿就是人类的本质是复读机，有情绪有杠杆，改变是很难的，不过未来有更多的应用场景游戏场景在吸引交易选手们，说不定主流行情在每年相对平稳的时间段会有所延长，也是有可能的。
基于上述想法的建议，一是对短期波动要有钝感力，因为一切都在成长中，哪怕是Axie这样总感觉有点带盘圈色彩的也都还在建设、发展新玩法，我是觉得对于整体市场波动，关注两端极值就够了，极度贪婪和极度恐慌的时候操作操作，其他时间不必太纠结。
另一个是在做资产配置的同时，也适度关注下链上各类应用不管是defi、NFT还是游戏的机会，多看看保持开放心态，有些也可以适当选择去尝试，对很多早期的东西不要太去注重收益，重在参与，总还是会遇到惊喜，另外我也是相信未来更多的机会是在链上的，而不是看着K线开方向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。