一直以来我们都在强调NFT的独特性与对创作者的权益保障。随着NFT数字艺术市场的热度上升,一些被利益驱动的投机者盯上还未被上链的艺术作品,而这些艺术品的创作者却对此一无所知。
此类事件也随之不断增加,一些艺术家指责平台方在防止欺诈性NFT交易方面做得太少了,并且将监管艺术欺诈行为的责任推到了原创艺术家身上。
去年年底,荷兰艺术家Lois van Baarle在全球最大的NFT市场OpenSea上搜索她的名字时,她发现有100多件她的艺术品正在出售。而这100多件NFT艺术品中,全都是他人在区块链上被铸造为NFT,之后又在OpenSea上进行交易。
NFT项目Kanpai Pandas宣布成立原创内容聚合平台“Kanpai Media”:金色财经报道,刚刚在NFT聚合市场Blur旗下借贷平台Blend上线的NFT项目Kanpai Pandas在其官推宣布,已成立原创和专业内容聚合平台“Kanpai Media”,旨在加密货币、体育等领域提供高质量内容服务,其内容形式将包括播客和多元化节目等。Kanpai Pandas还表示,Kanpai Media后续将参与各种社交媒体平台并寻求建立更多战略合作伙伴关系以促进品牌成长和知名度。[2023/5/26 10:41:03]
?图/Lois van Baarle
德克萨斯州艺术家Aja Trier,因以梵高的《星夜》为基础创作了各种以狗狗为特色的作品而闻名。她在OpenSea上发现了87000个以她的作品为基础的NFT,其中许多售价为9.88美元。
LimeWire将在以太坊上推出原创 NFT 系列:金色财经报道,Limewire 将在以太坊上推出原创 NFT 系列LimeWire Originals,该系列将限制为 10,000 个独特的头像,并将授予持有者访问各种实用程序和特权,包括 LimeWire 上最高级别的会员资格。这 10,000 个 NFT 将为其持有者提供仅限会员的特权,包括在即将到来的 LimeWire NFT 市场上抢先获得备受瞩目的 NFT 投递、参加现实世界的活动和派对,以及 LMWR 代币奖励和独家商品。
原始持有人也将有资格获得独家发售的 LMWR,这是 LimeWire 的 ERC-20 实用代币,将于今年年底推出。代币将在所有 10,000 个 Originals 中平均分配,这意味着持有的每一个 NFT 都会增加空投的参与度。(cryptoslate)[2022/6/11 4:18:12]
原创Web3社交元宇宙聚合基础设施Aster Protocol完成种子轮融资:1月3日消息,Web3 社交元宇宙聚合基础设施 Aster Protocol 宣布完成种子轮融资,本轮融资由 Youbi Capital、Pluto Capital、Lancer Capital、Lucid Blue Ventures 等机构参投,投资者还包括 Republic 亚洲合伙人 Zhen Cao、FBG 合伙人区块链行业连续创业者 Hitters Xu、OP Crypto COO Lucas He 以及其他多位知名风险投资机构的创始人。
Aster Protocol 创造了互联网世界中第一个链上身份聚合协议。受到 Loot、ENS、1inch 等先驱者的启发,该平台提供了一个多链 Web3 协议集合,赋予传统社交媒体平台 Web3 与区块链的功能,将当前所有的 Web2 社交平台与 Web3 应用进行无缝连接。Aster 通过星辰域名服务(Aster Name Service),创新性地允许超过 50 亿的用户零门槛获得区块链资产并且进入 Web3 时代,使用 NFT、DeFi、SocialFi、DAO 以及元宇宙的相关应用,为区块链行业带来更多使用场景。[2022/1/3 8:22:01]
图/Aja Trier
《时代》杂志旗下影视制作部门Time Studios将推出基于Robotos NFT的原创动画:11月24日消息,《时代》杂志旗下影视制作部门Time Studios正在开发基于艺术家Pablo Stanley的Robotos NFT系列的原创动画。据悉,Robotos NFT系列有1万个随机生成的“机器人”,由170多个特征拼接而成。时代公司总裁Keith A. Grossman表示,这次进入NFT领域是该工作室在不同媒体渠道开发和制作创新故事技术战略的一部分。在NFT领域内,有许多令人难以置信的IP正在开发。(Cointelegraph)[2021/11/24 7:08:28]
Aja Trier说,一个晚上OpenSea就添加了500个以她作品为基础的NFT,这表明盗窃行为是由机器人进行操作的。
NFT作品之间的冲突
比如Binance Punks之于Crypto Punks,Bashmasks之于Hashmasks,前者都是对后者的“模仿”,但是能否用时间、创作形式相似性来确认侵权行为?也就是说作品的独属性不单纯是谁先谁后上链的技术问题,更有对独特性、艺术性等概念的争夺。
NFT和现实作品之间的关系
比如NBA Top Shot出售的球员NFT版精彩时刻,如果被其购买者用于其他商品授权上,比如印制为T-shirt图案就可能被判定为侵权,但是如果没有展示权利那购买有何意义呢?
合理使用的范围并非那么好界定的,很有可能出现一管就死一放就乱的极端境况,数字卡片有其实体,但是数字产品本身要复制太容易不过了。
NFT盗版问题
这一类就是我们前面所举的例子。
再举个例子,在推特CEO在将其首推铸造成NFT之后,市面上马上就出现了其余名人的NFT推文。在未经其允许之下便将其推文铸造为NFT,如果我们假设推特持有者可以再次铸造这条推文,那么何者为真何者为假?
图源:Meltem Demirors推特
从理论上讲,区块链技术应该让数字艺术家更容易出售拥有独特所有权的NFT,为买家提供与作品相关的永久所有权记录。对于一些艺术家来说,这项技术开辟了一条新的赚钱方式。
但也有一些艺术家表示,过去一年的加密繁荣对他们来说是一场噩梦。问题之一就是,无论人们是否首先拥有原始数字文件,任何人都可以将这些数字文件铸造为NFT,并且该过程默认是匿名的。
与传统艺术世界相比,在区块链领域进行伪造要容易得多。就像右键单击保存一样简单,因此与伪造者作斗争也更加困难。
对此OpenSea在一份声明中表示:“使用抄袭内容出售NFT违反了我们的政策。”该公司表示,OpenSea经常将有此类行为的账户进行封号处置,并正在努力开发新的图像识别和其他工具,以快速识别被盗内容并保护创作者,并计划在今年上半年推出其中一些工具。
NFT存在的版权问题,更多是受现实世界的束缚,所描绘的对象还是经过现实世界验证的内容,比如为何要抢铸名人推文NFT,是因为我们都相信他们的推文会比普通人的推文有价值,而NFT在不同链上的“山寨版”,则说明我们没有建立起对具体NFT产品的共识,换句话说,我们还没学会如何欣赏加密艺术品的独特性。
未来的NFT,必须建立起数字原生作品的信仰,现实的、过去的、陈旧的引力太强大,束缚住了我们对虚拟的、全新的、未来的世界的想象。
这里还需要解决收益问题,我们要看到流转模式的革命意义,区块链的世界,是去中心化的世界,不能再是平台方截留大部分收益分成的分配模式,NFT也不该是现实世界名人的一个秀场,而更应该是普惠的、人人皆可参与的元宇宙。
以往的互联网平台连接模式,是创作者——交易平台——广告竞价,买家面对平台和商家时处于信息不对等的地位,买家处于前台,平台和商家处于后台,而交易过程基本是是黑箱,而区块链的NFT数字艺术品交易流转模式,就不再是量大从优或者爆款策略,而必须精雕细琢,才能获得买家的认同,没有前台后台之分,一切都是双向选择。
而NFT的二次甚至多次流转收益,让创作者的收益曲线线性延长,也正因此,创作者才有平等面对交易平台和中间人的底气,对于交易平台来说,参与流转收益分成会给予他们长期维护NFT作品的经济动力,这是被区块链世界证明过的最好激励模式。
未来如何避免窃取他人劳动成果还需要继续探索。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。