投资者和球迷们还有一切可以应用DAO场景的地方真的想好了吗？
在web3和去中心化的构建中，有一个奇怪的方面，那就是改革金融基础设施的热情，这就是对过去改革失败的东西重新改革，希望 "这一次会有所不同"。一个来自体育界有趣的例子，一家名为WAGMI United的企业显然正计划使用加密货币购买一支英国足球队。WAGMI United的支持者（包括费城76人队的主席Gary Vaynerchuk、Tiger Global和Slow Ventures）正在考虑分散所有权，这可能会导致未来的分散自治组织，即DAO。而这并不是唯一的体育圈的例子：还有其他活跃在这个领域的DAO，比如Links DAO计划购买一个高尔夫球场，Krause Hause DAO计划购买一支篮球队。
福布斯：特斯拉和MicroStrategy在本轮熊市中已损失近15亿美元:6月15日消息，根据特斯拉和MicroStrategy的BTC持仓数据显示，这两家公司在本轮熊市中已损失近15亿美元，其中特斯拉持有43,200枚BTC（相当于流通中的2100万个比特币总供应量的0.206%）已损失约5亿美元；Microstrategy持有129,218枚BTC（约占流通中比特币总量的0.615%）已损失9亿美元。
MicroStrategy首席执行官Michael Saylor在社交媒体上透露，该公司有2.05亿美元的定期贷款，需要维持价值4.1亿美元的抵押品，但Micro Strategy已经预测到波动性并构建了资产负债表以便在熊市中继续HODL。（福布斯）[2022/6/15 4:29:28]
如果你最近一直迷茫，我应该提醒你，DAO是一种基于区块链的组织形式，通常由本地加密代币来管理。拥有这些代币意味着有能力对DAO的政策进行投票。DAO使用 "智能""合同"（即可能并且经常因为软件而出错的应用程序）来管理这一过程，并协调努力和资源。我很喜欢Jonah Erlich的表述（他是ConstitutionDAO的成员，该组织试图在拍卖会上购买美国宪法的一个原件）：他说，DAO是一个 "有银行账户的群聊"。
知情人士：福布斯将不再通过SPAC上市:金色财经报道，据《纽约时报》周二援引两位知情人士的话报道，媒体福布斯将不再推行其先前通过特殊目的收购公司 (SPAC) 上市的计划。《泰晤士报》将这一决定（通过与总部位于香港的 SPAC Magnum Opus Acquisition 的合并使福布斯以 6.3 亿美元的估值上市）归因于对曾经流行的投资工具的兴趣减弱，因为最近几家 SPAC 表现不佳。泰晤士报称，该决定最早可能在本周宣布。\u20282 月，币安宣布将对福布斯和 Magnum Opus 的收购进行2 亿美元的战略投资，以帮助资助福布斯的数字增长，这笔交易将使币安成为这家媒体公司的顶级投资者之一。[2022/6/1 3:54:46]
因此，这对体育来说意味着俱乐部使用所有权代币进行决策，这听起来很吸引人，对球迷来说是一个真正的参与机会。
《福布斯》公布2021年400强榜单，7位加密领域亿万富翁入选:10 月 6 日消息，据美国《福布斯》杂志公布的 2021 年 400 强榜单显示，本次共有 7 位加密领域的亿万富翁入选，其中包括 FTX CEO Sam Bankman-Fried、Coinbase 联合创始人 Fred Ehrsam、Coinbase CEO Brian Armstrong、Gemini 创始人 Cameron Winklevoss 和 Tyler Winklevoss，以及 Ripple 联合创始人 Jed McCaleb 和 Chris Larsen。其中，FTX CEO Sam Bankman-Fried 以个人净资产 225 亿美元位列排行榜第 32 位。[2021/10/6 20:08:46]
这一次的改革会有所不同吗？
也许吧，但也许是时候从历史中吸取教训了，因为我们在英格兰已经尝试了一个原生态的DAO足球俱乐部。这个俱乐部叫做埃布斯弗利特联队，它在足球DAO的历史演变中扮演着重要角色，因为早在2008年就发生了这样的事情，当时它因为被一个网上社区接管而成为英国的头条新闻。这个尝试是一个良好的开端，因为俱乐部在接管后仅仅几个月就赢得了足总杯（小联赛球队的全国性淘汰赛），在温布利的英国国家体育场4万多人面前以1-0击败了托基联。他们在本赛季完成了联赛的中段，当时的经理利亚姆戴什能够利用投资来保留球员，如果没有众筹，他是无法负担得起的。
声音 | 彭博记者：福布斯误解了“NSA致力于建立抗量子加密”的报道，目前该文已删除:据金色此前报道，9月4日彭博科技记者William Turton在推特透露，美国国家安全局（NSA）正致力于建立抗量子加密。之后，William Turton发现，福布斯引用其推文，错误地将美国国家安全局（NSA）报道为美国国家航空航天局（NASA），并且抗量子加密（quantum resistant crypto）理解成抗量子加密货币（quantum resistant cryptocurrency）；之后福布斯删除该文章。CNN记者Kevin Collier发推表示，我从未见过如此惊人的例子，表明加密货币媒体是多么疯狂。[2019/9/6]
我想许多社会人类学家会认为球迷众筹的演变方式是完全可以预测的。在投资之后，球迷们投票决定谁应该挑选球队，他们自己还是管理者：他们每次都选择经理。这正是我想做的事情。如果我对曼城周末应该如何排兵布阵有投票权，我将不可避免地把这一票交给那些知道他们在做什么的人（在这种情况下，游戏历史上最成功的经理之一，瓜迪奥拉）。我究竟为什么要让我这样的人决定他们没有明显能力的事情？(别跟我说什么 "群众的智慧 "之类的废话，社会媒体的出现已经让它变得不重要了）。
声音 | 福布斯分析师Joseph Young调侃BTC为稳定币:福布斯分析师Joseph Young发推特调侃BTC当下行情，称其为由数字6550支持的稳定币。他说：“比特币或许现在将永远被称为稳定币——锚定6550美元这一支撑位。”[2018/10/2]
（编者翻译：这段的意思实际上是说民主的暴政，民主并不意味先进，仅仅是少数服从多数。民主的结果有可能是混乱的、反智的。）
最初提出这个想法的威尔布鲁克斯后来说，"我最大的经验之一是民主未必是先进的决定方式"。我认为这可能也是任何其他DAO的真实情况。即使有众人的智慧可供挖掘，人们也有其他事情要做也会被其他事情影响他们的决定。
这类社区往往会迅速演变为少数人协调行动、大多数人乐于委派责任的团体。你会得到指导组织的小集团或理事会在现实生活。因此，出现了证监会专员海斯特皮尔斯（Hester Peirce）所说的 "影子集权 "的趋势。
最后，埃博斯弗里特没有选择影子集权，而是选择了实际的集权，因为会员们投票赞成将他们三分之二的股份交给一个信托基金，另外三分之一交给俱乐部的一个大股东（由一群科威特投资者经营）。他们幸存了下来，在我写这篇文章的时候，他们在国家南部联赛（英格兰足球的第六级）中排名第三。
网络2.5
以上的一切例子都让我好奇DAO最后会发展成什么样子，人们是否真的想要DAO。企业共享账本公司R3的首席技术官Richard Brown在一篇有趣的文章中从一个非常明智的角度探讨了这个问题，他指出，真正的去中心化将创造一个平行的金融系统，在那里，反、KYC和CTF规则不适用。一个不适用投资者保护规则的系统。一个没有认可投资者规则的系统。无论你认为这是否是一个好主意，理查德正确地指出，这不是一个新的环境，而是我们曾经拥有的环境，但现在已经没有了。换言之，如果真的有《西部世界》，我们就生活在其中。
有趣的是，DAO实际上已经在探索真正的狂野西部。在怀俄明州，DAO一直在购买土地，尽管是作为一个 "概念验证 "来实验在分布式账本上拥有房地产意味着什么。实验背后的人之一，Max Gravitt（Kitchen Lands DAO的成员），称这种所有权形式为 "高度流动性和全球性"。它允许他轻松地转让土地的代币化股份，尽管它离自由主义革命还有一定距离，因为DAO拥有的实际物理土地仍然受到法律和许可证等的限制。当被问及这将走向何方时，其他DAO所有者之一说："没有人真正知道。就像，现在只是有很多看起来善意的东西"。
(可能这位评论员从来没有真正见过房地产行业的人，我也不想成为那个人，但我不确定诚信实际上是该经济部门赖以生存的基石。尽管如此，在对美国部分职业的诚实和道德标准进行的评级中，房地产经纪人的得分确实比国会议员和汽车销售人员高。）
对《西部世界》和创造经济世界的新技术的共同演变的呼唤，使我有机会提到我最喜欢的一本书，那就是爱德华J巴莱森教授的《欺诈－从巴纳姆到麦道夫的美国历史》。
(几年前我曾与埃德讨论过他的书，你可以在Soundcloud上听一听）。
这本书描述了从黄金时代开始了奇幻故事，保护消费者和投资者的监管和机构的演变。读到这里，我不禁看到web3的世界和原生态的元宇宙与铁路大亨时代的美国相似。作为你自己的银行和我们不需要的这一切概念听起来很好，直到你的奶奶点击了电子邮件中的链接，她的房子一瞬间在三纳秒内属于明斯克的某个匿名钱包。
一个更有效的金融系统的想法是基于在半透明的账本上交易代币，这实际上是相当吸引人的，因为正如许多人所观察到的，金融中介的成本是对经济的一种税收，它将资源从我们需要维持生活水平和经济增长的更多生产性用途中引导出来。但这并不意味着没有监管和制度：真正的去中心化系统就是无法生存，它们会变异为中心化系统（即代表制和共和国）或匿名的寡头。我不知道该怎么称呼defi技术和cefi治理的组合，但现在我把它称为web 2.5，看看是否能坚持从概念走向实际的应用领域。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。