在NFT大概保持了半年热度之后，终于出现了一个刷屏级的项目Loot，也许因为Loot太过于奇特和魔幻。行业人士纷纷转到朋友圈或各种DIY。
这代表的是一种创新可能性。也算是一些产品设计上的思维延伸以及项目团队对产品的试探。所以今天本文中，我们来聊聊NFT领域如何做创新？
这是一个复杂的问题，因为要从多个维度去用目标反向推导如何实现。也许我们看到的市场中的项目创新并不多，因为在如今加密货币的市场背景里，创新的门槛也已经变高了。所以我们得用开放的思路聊一聊。
NFT的起源和走向
NFT和FT代币一样，是代币协议的类别。不同的是，NFT是非同质化代币，所以具备唯一性，可以表示稀缺性，但交易性质就不像FT代币的特点：持有的代币都是一样，可以互相通用。
NFT也是可交易的，也会和代币一样形成丰富的市场，丰富的市场一定会出现各种各样的NFT，此时出现的NFT和ICO的代币在金融模式上没有差别，都是“被交易商品”载体（目前加密货币还没有明确属性定义，为了表示可交易，所以用商品一词），只不过都是用代币去交易NFT。所以NFT更像商品。
那NFT可以赋予什么价值呢？在分析各种代币的时候你一定听过什么叫价值捕获，某某代币捕获了生态价值，捕获了流动性价值等等。
这样的理论也在NFT里成立，就像商品的价值，是使用价值、其他价值的混合体，比如一些稀缺的商品开始具有收藏价值，一些具有文化意义的商品具备了某些文化欣赏价值。
Prysmatic Labs联合创始人：Medalla测试网“失败”事件被严重夸大了:Prysmatic Labs联合创始人Raul Jordan表示，Medalla测试网“死亡”的谣言被极大地夸大了，尽管发生了一些问题，但此次事件不会影响以太坊2.0主网发布时间。尽管他将这次事件描述为“发生在测试网上最好的事情”（因为如果发生在主网上将是灾难性的），但竞争网络的支持者们却抓住了这次失误。例如，CoinGeek将其报道为一场重大灾难，证明了“可以预见，ETH 2.0启动将会出现重大延迟。“
此前消息，8月15日，Medalla上出现时钟bug，导致对所有节点造成影响，Prysm节点出现了长达近90分钟的时钟偏斜，验证器也陆续收到超前Slot区块和证明。另外，Medalla中主动投票的验证者数量与总验证者数量的比值从75%左右一度降至5%以下。官方表示，Medalla并没有彻底失败，只要可以运行一个节点，只要验证器能够验证，Medalla就可以回到完全运行的状态。客户端实施团队已经加强了链同步代码，以允许节点的平稳运行，这将提高验证器的参与，并再次构建链条。随着验证者参与率回升至66%以上，Medalla测试网已于昨晚恢复运行。（Cointelegraph）[2020/8/21]
NFT同样是一个袋子，在其产生和流通的平台上被赋予什么属性，也就具备了什么价值。
所以NFT会走和普通代币一样路，也会发展出一些属于NFT的新路。
NFT的创新方向
最早火起来的NFT项目，最早活跃的NFT项目都是交易相关的平台，而这些交易平台都具备生成NFT的工具。是一个从生成NFT到流通NFT的完善产业链。
此类的平台，交易是重点，通过交易的额度，可以获得交易手续费收益，是从平台承载的流动性里赚钱。
例如我们看到的电商平台，模式是一致的，如果该平台发布了代币，那其平台运营又多了一个资金筹集的渠道，以及未来是否可以通过代币实现去中心化治理，更好的贴合加密货币的思想。
所以这个思路下，在交易思路里，能如何创新呢？我们想一想在NFT交易平台上，NFT是交易的商品，需要引导交易，提高商品数量，提高交易单价。
在这个需求里产品创新不是很重要，重要的是在运营方式上的创新。也可以说，如果可以带动行业认知变高，交易平台就有收益。
如果在交易模式里深究创新的可能，那交易类的思路仍然在流动性上，例如用户激励，例如将NFT碎片化，例如做衍生品等等。
这种归类为创新的尝试，唯一需要的是需求至上，如果需求存在，这会是一个扩大NFT市场，降低门槛的选择。目前没有优秀的案例出现。
元宇宙
元宇宙里NFT的功能是资产交互，也就是元宇宙的经济模型都依赖代币和NFT。主要因为如果要让元宇宙世界里拥有经济模型，货币是必须的，使用法币和虚拟币等等都是要涉及监管的。
在加密货币开放的交易内，元宇宙的货币需求被解决了。元宇宙利用加密货币吸引用户，塑造交易市场，并且不用再考虑其他相关问题，这是创新还是取巧？难以定义。不过这种模式是新的。也可以通过代币形成发展动力。
那这种思路下，创新在哪里？是什么？
答案在于体验、玩法、金融模式。元宇宙产品首先要有趣味性，具备游戏的基础要求，有足够深度的长久的吸引用户的方式。然后加入强制需求，例如微信作为沟通工具一样的需求。
引入金融模式后，元宇宙就可以在交易市场中盈利。不做讨论
上文的元宇宙准确的说是游戏的一个分支，在偌大的游戏行业里，加密货币依旧是承担资产交互和经济模型运作的工具。
那还是考虑交易、金融模式的问题。
不过首先NFT在游戏里，对游戏内资产的定义可以更加详细一些，例如用不同的NFT协议定义不同的装备资产，不同资产的属性不同，就有虚拟世界里不同的使用价值。就像现实世界一样，车的资产级别和日常物品本来就不同。
当以NFT协议具备的能力融入游戏的时候，可能会让游戏有一些突破，因此可以称得上是一种创新。
例如刚刚提到用不一样的NFT定义资产，那资产的价值会如何表现会成为重点，从目前的模式上看，又会交给市场定价决定。回到金融模型里。
收藏品
因为NFT的稀缺性，收藏品的属性也许是NFT最本质的表现。这是整个NFT行业上游的表现，因为与NFT生产有关，作为收藏品，其价值来自于生产者。
如何在NFT的生产过程里，放进更多的价值，然后让NFT经过时间洗礼，经过流通，具备更高的价值。
这些被塞入的价值，也会因为不同的原因具备不同表现力，这些表现力会在交易市场里被放大。
就例如Loot，txt文档里不同的叙述，在交易市场里被放大。然后开始被疯狂的交易推高。猿猴头像也是，创始人创作的趣味性成为后续市场里被无限放大的价值。
所以在收藏品的维度里，创造NFT的方式应该是创新，创造过程的不同故事也是创新，一旦进入交易市场，在被放大的价值里，创新就消失了。
写在最后
集中来看，作为代币协议，NFT还是围绕交易去体现价值。看到其具备的属性，可能被利用到一些游戏资产的表现和收藏品创作过程里，看谁能融合的最好，就可能是最好的创新。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。