据报道,湖南株洲一对父子购买了9999元“人民币”花束,隔天投诉至中国人民银行株洲市中心支行并要求处罚花店负责人。相关部门查询掌握,该父子在全国涉及投诉400余起,系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。银行表示,投诉人5月曾到银行咨询,人民币花束是否违法,得到肯定答复后,表示去取证,目前,花店已按要求下架相关产品。当地政府部门表示,保护市场主体与规范并行,对涉事花店落实首违免罚。
观点:比特币与科技股的紧密相关性弱化其“避险资产”叙事:金色财经报道,比特币与NDX/SPX比率之间的90天相关系数从0.81升至0.90,标志着这两种资产之间自2022年6月以来最强的正相关关系。截至发稿时,相关系数为0.89。正相关意味着在比率上升的日子里,比特币更有可能同步发展,反之亦然。
“比特币仍然像一种风险资产一样交易,”行业人士Noelle Acheson在谈到比特币与NDX/SPX比率之间的正相关时表示,“NDX/SPX比率的上升意味着科技股表现更好,这表明风险情绪很强烈。”(CoinDesk)[2023/4/6 13:48:29]
▲视频截图
美股大型科技股盘前普遍上涨,亚马逊涨近2%:1月5日消息,美股大型科技股盘前普遍上涨,苹果涨1.1%,微软涨0.26%,亚马逊涨1.93%,谷歌涨0.33%,Meta涨0.03%,Netflix跌0.08%,特斯拉涨0.93%。?[2023/1/6 10:24:22]
相关部门查询掌握,该父子系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。据工人日报5月19日报道,湖南省株洲市餐饮行业协会公布的一份文件显示,该市多家餐企反映,当地一对晏姓父子利用餐企无凉菜证销售“拍黄瓜”等凉拌菜这一由头,通过频繁举报要求餐企高额赔偿,自2020年至今举报了49次。
Meta股价暴跌,拖累科技股整体下挫:2月3日消息,Meta股价一度重挫26%,拖累科技股整体下挫。此前Meta公布的财报表现不及预期,遭多家投行下调其目标价。股价下跌使这家科技巨头的市场损失了2250亿美元,该股即将创下有史以来最大单日跌幅,2018年7月曾暴跌19%。 高级投资和市场分析师Susannah Streeter表示,Meta暴跌使得投资者信心受到打击,因其在科技股中扮演重要角色(在标普500指数中权重达2%)。 (金十)[2022/2/4 9:30:07]
株洲当地对花店老板“首违免罚”的柔性执法受到网友点赞,然而这对父子疑似职业打假的行为却遭到网友质疑。有网友称“哪怕是图利,也确实起到了促进行业进步的作用”,另有网友表示,这与敲诈勒索没有分别,如果把400件案件放在一起看,可能会改变法律上的属性。
观点:如果比特币下跌,科技股将受到严重打击:全球最知名的大师级投资专家之一的Mark Mobius在接受采访时表示,比特币与科技股票市场之间的关联非常紧密,如果比特币下跌,科技股将受到严重打击。他还表示,金价下跌是因为比特币越来越受欢迎。(U.Today)[2021/3/10 18:33:34]
7月16日,北京社科院副研究员王鹏在接受红星新闻记者采访时表示,该事件从相关监管部门和法律法规的角度来说看,人民币作为我国的法定货币,是国家经济主权的象征,在我国整个经济社会运行中,处于非常重要的地位。
“我们国家制定了相关的法律法规,比如《中华人民共和国中国人民银行法》,以及《中华人民共和国人民币管理条例》,其实都是对如何保护人民币、防范滥用人民币进行相关的规范。如果故意损毁人民币,或者说以人民币作为商品进行流通,这其实从法律角度来说都是严格禁止的。”因此,王鹏看来,花店将人民币折成花进行售卖而受到处罚或批评教育是合情合理的。
河南泽槿律师事务所主任付建也认为,花店将人民币折成花束作为商品销售,属于在商品上使用人民币图样。根据《人民币管理条例》第二十六条规定,禁止下列损害人民币的行为:(一)故意毁损人民币;(二)制作、仿制、买卖人民币图样;(三)未经中国人民银行批准,在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样。因此,将人民币折叠成花束的行为,可能会损毁人民币,对人民币的流通和使用造成阻碍,花店的做法违反本法的相关规定,但根据当地的政策法规,首次违法可以免除处罚。
至于该事件中,父子两人对商家的违规行为进行举报,王鹏认为他们个人维权意识较强,从优化营商环境上来说,确实维护了市场秩序,有助于经济社会更好的发展。“但是这对父子的行为在一定程度上其实是很难界定的,从另外一个维度来说,如果这对父子他们以打假、维权为幌子,去获得所谓的经济收益,那么消极角度来说,就会一定程度上扰乱正常的经济社会发展,尤其是这对父子在全国涉及投诉400余起。”
王鹏表示,一些被投诉的商家出于维护自己的形象、保障正常经营、避免处罚等目的,选择息事宁人与他们私了,那么这对父子就可能产生一定的盈利行为,“因此我觉得这事还需要进一步调查,第一是这对父子400多起相关投诉,有多少是真正的违法违规,有多少是让这对父子产生了经济收益,有多少是扰乱了正常的市场经营,造成了不良影响,这个需要进一步界定,才能进行后续分析。”
付建认为,父子举报的这种行为属于正常履行消费者的监督权,市场的规范和秩序不仅依靠法律,也依靠消费者的监督,消费者积极对违法行为进行举报是积极守法的值得鼓励的行为,但是结合此前父子二人打假,如果将“打假”作为一种常态化的职业,并且“钓鱼打假”,甚至对相关商家敲诈勒索,可能会对市场造成反向影响,浪费公共资源,扰乱公共秩序的,违反治安管理规定,情节严重的可能涉嫌刑事犯罪。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。