——致联合国秘书长古特雷斯及全球贤达的公开信
8.2运作形态
在元宇宙中打造数字地球，构建Famland新经济体方案。我们从理论到实践，以及实践效果估测。我们在前面都做了详细的表述。最后的问题是，这么庞大、这么复杂，承载着人类最大希望和未来的这个世纪工程，谁来运作？谁又运作得了？其实，这个方案，并非人来运作，而是天来运作。分布式自组织生态、去中心社会化生态，只要是真正的生态，都是天在运作。人力，只不过是起到最初那个启动、推动的作用力而已。所以，无论是联合国来运作、全球贤达来运作，还是自然发展运作，最主要的功效，都是起到那个至关重要的启动、推动作用。没有这个作用，以上说的一切一切，都将归于空寂。
这就如同宇宙大爆炸之后，一切皆有可能，天地人的诞生、万事万物的诞生，皆有可能。可是，如果没有那个“恒常在的意识”驱动“希格斯波色子”，驱动那个“上帝的粒子”，去作用于“费米子”。一切一切，都将继续归于空寂。
Famland的运作形态，大致也可以分为三大类别。一是联合国引领，或某个强有力的国家、国际机构引领，主要依赖于号召力或影响力。这属于公信力运作形态。二是全球社会贤达个人、集体或机构引领，主要依赖于资本、资金的投入。这属于价值力运作形态。三是没有人和机构来具体引领，只能由项目本身，按照市场规律自发运作。这属于自然力运作形态。因为没有作用力，无法启动，所以往往需要很长时间反复震荡、反复盘旋。这第三种无疑是最没有把握、而且需要时间又最漫长的运作形态了。
8.2.1联合国引领运作形态
这种运作形态，启动最快、可行性最强，效果也最明显。所以，本公开信的初衷，就是：联合国引领人类社会进入元宇宙，打造数字地球，自己给自己印钱、自己用自己印的钱。从而实现联合国自救、人类自救、地球自救。
2022年5月17日。来自全球44个国家的央行和金融当局周一齐聚萨尔瓦多，讨论与数字经济相关的问题，特别是加密货币比特币。这么多不发达国家的参与，至少说明了一个问题。他们对数字货币、对数字经济，抱有极大的期望。然而，萨尔瓦多的比特币实验，显然是失败的。或许，从长远来看，他们购买的比特币未来会升值，这笔投资还有可能获得相当可观的利润。但这仅仅是一种投资行为、或投机行为。就算投资比特币赚了钱，对全球经济、对不发达国家金融改革，也没有任何积极影响。
联合国，作为全球主权国家的联合体，帮助、援助其成员国，是其份内的责任和义务。一个显而易见的现实是：全球有46个联合国认定的最不发达国家，总人口接近12亿。这些国家之所以最不发达，其最根本因素就是资本主义金融体系不发达。经济不稳定、金融不稳定，通货膨胀、货币贬值。几十年来，国际社会对这些不发达国家一直在持续援助，可是，并没有对提振当地经济起到有效作用。所有的援助资金，都是基于人道主义的救济。这样下去，再过10年、20年，他们可能依然是世界上最贫穷的国家。
图121国际社会援助不发达国家的金额一直在上涨
为什么不从金融体制上、从这个根本机制上来援助这些贫穷国家，让这些贫穷国家能够逐步走向富裕，而从根本上解决问题呢？我们理解，在实宇宙传统资本主义体系下，找不到这样的可能性。但是，今天，当元宇宙被发现，当Famland被发现之后，一切可能性都存在了。既然在现实世界中，为这些贫穷国家打造一个新金融体系不可能，既然这些贫穷国家已经在一起探讨比特币、数字货币的可行性。那么，联合国为什么不可以顺应时代的需求、顺应这些国家的需求。为这些最不发达国家，打造一个元宇宙中、数字地球上的新金融体系。而Famland新经济体，可以这么说，就是为这个世界上最贫穷国家量身定制的新金融体系。如果联合国出面，将这些最不发达国家组建成一个新金融联合体，YL作为这个联合体的共同法币，就相当这些国家联合发行了一个新货币。而这个货币的发行不需要任何资产、黄金、信用做背书，因为，Famland已经找到了为新货币背书的最佳资源——人，人的共识。它比资产、比黄金、比信用更可靠。Famland又发现了让YL价格保持稳定的技术机制。使用的人越多、体量越大，YL的价格就越稳定。在这样的一个前提下，联合国引领他们进入这个体系，既拯救了他们，又拯救了自己，同时也拯救了整个人类社会和地球生态。从任何一个角度、一个立场来看，似乎都找不到拒绝的理由。
一方面，正如前面已经分析过的问题。全球债务危机，已经让一些最不发达国家雪上加霜。要还债，没钱。不还债，国家信用受损，后面的发展环境将更艰难。所以，必须给他们找到一条能来钱、能还债的路。另一方面，萨尔瓦多、中非共和国，已经宣布将比特币作为他们国家的法定货币。向数字经济求援、向元宇宙求助之路，已经被这些国家自发的打开了。联合国在这样一个时刻介入，也仅仅就是因势利导、顺势而为。
联合国的引领运作，按照认知的不同、承担风险能力的不同，或者说是担当的不同。还可以分为两种基本形态，一种是保守型引领，另一种是积极型引领。
8.2.1.1联合国保守型引领运作模式
我们先说保守型引领。保守型引领就是投资最少、风险最小的探索模式。不是一上来就40多个不发达国家同时铺开，而是先做试点。以某个意向比较强的最不发达国家作试点，有了一定成功经验后再大范围推广。而中非共和国，已经认可比特币定在他们国家的法币地位了，意向当然就很强了。下面，我们就以中非共和国为例，来说明联合国如何采用保守型引领模式，通过引导中非共和国进入Famland新经济体生态，让YL成为自己国家的法币。来说明联合国保守型引领的具体操作流程和发展过程。
中非共和国现在允许比特币成为法币，这对中非共和国其实并没有多少实用价值。更多只是一种象征意义。但是，如果将YL作为他们国家的法币，意义就完全不一样了。因为，广大民众可以成为Famland的“耕作者”。就算发展初期，至少也能成为“租赁者”或“证业者”。总之，每个人都可以在Famland中赚了。而政府呢，又可以通过组建“中非共享农场联合体”，获得发展费收益。这就是：广大民众自己给自己印钱，政府还可以获得铸币税收益。这是BTC、ETH等其他任何数字币无法提供的优势。
联合国只需与中非共和国达成一项共识：在中非共和国开展Famland新经济体的国家级实验，探索不发达国家的数字经济发展道路。
这样一个共识或协议的达成，应该不存在任何困难。因为，中非共和国本身已经赋予了比特币法币地位、在探索数字经济发展之路了。再与联合国合作，多一条探索之路，没什么不可以的。更重要的是，YL不仅比比特币价格稳定，转账速度快，手续费低。最主要的是，民众和国家参与都能获得可观的收入。作为国家级实验项目，甚至可以不需要中非政府和人民投资一分钱。这就意味着中非在这个实验中不会有任何损失。
而联合国呢，需要投入的资金量很小，不到300万美元。主要是吆喝。而这种吆喝是有底气的。第一，数字经济实验，在发展中国家，尤其是那些最不发达国家，自发探索已经不可阻挡。联合国顺应这种趋势，合情合理。第二，Famland新经济体，100%的去中心化。是真正意义上的社会化项目，没有任何人能在这里面攫取到一分一厘的额外收益。尤其是当联合国介入后，整个技术开发团队，可以由联合国来向全球招标，谁合适谁来做。即使实验失败，也没有任何其他经济风险和风险。
共识达成后，联合国只需要向社会公开中非启动Famland国家实验区的消息，并呼吁国际社会支持这项元宇宙新经济实验。然后做三件事：
第一，完善Famland启动期技术开发。主要包括：实现KYC真人认证，认证用户才可以激活FN。共享农场可以批量质押、设置、出租和管理“共享田”。其它经过探讨、商议可以在前期完善的功能和程序。这个技术开发预算为50万美元，可以向全球招标。
第二，投资200万美元，建设“联合国共享农场”。其中，约用50万美元购买150万YL。因为，现阶段YL的价格在0.01元左右。但是，只要有人批量购买，价格会很快上涨。因此，最终购买价格估计会平均在0.3美元左右。这都只是估算，不确定的。即便联合国在消息公布之前购买，也有可能引起社会资本跟进。理想的状态是150万YL：150万Usdt。最保守就是100万YL：100万Usdt了。按照150：150万计，就等于联合国共享农场质押开辟了6000块“共享田”。这6000块共享田，定向租赁给中非共和国公民。
第三，宣布启动联合国Famland“天使计划”。参与“天使计划”的个人和机构需要向联合国指定机构报备。报备成功后，这些天使质押的“共享田”，也将定向开放给中非共和国公民。以便他们以“租赁者”、“耕作者”或“证业者”身份，参与Famland新经济体开发。联合国向报备成功的“天使计划”参与者，提供相关的方便和支持。比如，向愿意进入中非共和国开发“证业者”资源的从业者，提供联合国志愿者证书。对他们在中非共和国的工作和安全，提供力所能及的帮助。
预计在联合国正式宣布中非共和国Famland国家级实验启动3个月后，会迎来一个小高峰。这个期间，预计应该有40-50万人，以租赁者、耕作者或证业者身份，参与到Famland新经济体运作中。如果这批人发展稳定，半年后，大部分中非共和国公民，应该都会以不同形式参与到Famland中来。
说明实验初步成功，可以大范围推广，需要两个关键项达标：
第一关键项：活跃性达标。激活FN数量、流动池资金、稳定池资金，这三个指标中，任何两个连续增长3个月以上。即可视为活跃指标达标。连续增长的衡量指标是以3天为一个单位。每个单位都比上个单位再增长。如果其中某个单位某次没有增长，连续增长的时间就要从头再计。
第二关键项：积累量达标。激活FN数量超过300万，稳定池总量超过2亿美元。以上两个指标中，任何一项达到，都可视为积累指标达标。
无论什么时间段，只要Famland运作正常，上述两个关键项达标。即可认为初步实验成功。至少，可以在最不发达国家中大范围推广了。
这种保守型引领的最大风险，首先，是来自资本市场对YL的炒作。其次，是发展滞缓，迟迟不能进入成长期。
首先，如果前期投入到Famland新经济体的资本少，流动池不厚，稳定池也不强大。当运作一段时间、YL的市场流通量大了之后。Famland-swap有无常滑点机制，资本不会在这里炒作YL。但是，他们完全可以在外围市场，比如在一些上架了YL的中心化或去中心化交易平台上炒作。当Famland新经济体中资金总量有限时，这种炒作的危害性是客观存在的。一旦YL价格不能稳定，这场社会化实验失败的可能性就比较大了。
其次，如果前期推动力小，FN激活速度缓慢，会直接影响到YL的发行量。进而，也会影响到所有耕作者、租赁者，以及从业者的积极性。FN激活少，YL的增发量就小。增发少了，APY就会降低。一旦APY太低，所有参与者的积极性也都会受到打击。人们更不敢推外推广，FN激活就会更少。这就是一个恶性循环了。
所以，如果以上两个关键项达标，说明Famland发展势态正常、没有滞缓现象。而且，也有了一定的资本积累量。这个时候资本再想炒作YL，难度就比较大了。当然，也不是绝对的。amland新经济体要想真正稳定，稳定池资金量至少应该达到20亿YL。也就是进入成长期的指标。
而积极型引领运作模式，显然会更为安全、更为保险，也更为高效。
8.2.1.2联合国积极型引领运作模式
所谓积极型引领运作。
首先，就是联合国自己成为“大天使”。就像前面“8.1.1.3大天使创业资金投资金额及投资分配”中所阐述的那样，联合国自己至少投资2亿美元，作为Famland新经济体正式启动的运作金。具体资金用途和分配比例，前面都有说明，这里就不再赘述。
其次，直接面向所有最不不发达国家，以及目前还在使用美元做法币的国家。如厄瓜多尔、津巴布韦、萨尔瓦多、巴拿马等国。让这些国家和地区的公民，都可以参与到Famland新经济体中，“自己给自己印钱，自己用自己印的钱”。
图122“自己给自己印钱，自己用自己印的钱”宣传海报
前面保守型引领的那三件事照做，只不过联合国的投资额由300万美元，变成了2亿美元。把前期只对中非开放，调整为对所有最不发到国家开放。一旦成长期指标达到，立即向全球任何国家和地区的公民开放。说是积极型引领，事实上依然是分阶段、分步骤的在发展。基本没有什么大的风险，尤其不存在系统性风险。要一揽子解决全球贫困问题，解决最不发到国家经济腾飞问题。只要没有系统性风险，无论如何都是值得尝试的。因为，这么多年，什么方案都试过了，都没有效。而Famland一旦成功，不仅有效，而且是一劳永逸的有效。让全球最不发达国家和发展中国家，让联合国和人类社会，整体都能发生翻天覆地的变化。为此，我们还是以中非共和国为例。看看在Famland进入成熟期后，中非能够发生什么样的天翻地覆变化。
按照成熟期中非共和国有400万人进入Famland，每人每年平均收入依然按照8万YL计算。共享农场的共享金总额占到其YL总收入的20%。那么，3200亿*20%=640亿YL。中非共和国发展费，按照每个周期共享金总额的0.4%收入。1年360个周期，就是144%了。640亿*144%=921.6亿YL。当然，这都只是大致的估算。但至少是有可能的，毕竟，在Famland新经济体中，这个账确实可以这么算。
921亿YL，也就相当于921亿美元了。而中非共和国2021年的GDP，也才25.27亿美元。现在，政府财政的纯收入，就相当于GDP收入的30多倍。这是Famland进入成熟期后，政府的收益。而民众的收入呢，更是高达3200亿美元。国家有钱了，人民也有钱了。政府怎么会没有积极性打造“共享幸福体”，怎么会没有积极性去打造绿色中非、环保中非、美丽中非呢。这才是Famland新经济体对于不发达国家最大的意义所在。
只需要短短3-5年，中非就富强起来了。中非富强了，其他所有最不发达国家、发展中国家也会同样富强起来。为什么说Famland似乎就是为全球最不发达国家量身定制的新经济体？因为，Famland打造的是“人本主义”新金融，它不需要其它任何资源、任何条件，只需要人。而这些最不发达国家，也是除了人，其他什么都没有。可在Famland中，只要人多，每个国家都能赚的盆满钵满。也唯有如此，唯有让这最贫穷的10多亿人都有钱了。全球实现清洁能源、打造绿色地球、环保地球，才没有任何障碍。除了Famland新经济体方案，除了联合国引领人类社会进入元宇宙，打造数字地球，拓展Famland新经济。难道世界上还有第二种选择，也能达到上述目标？
所有这一切，联合国只需要引领、只需要初始推动一下而已。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。