协议如其名,小而贵的「邮票」。
近日,新比特币NFT协议BitcoinStamps因「更永久的存储」而受到一些关注。不同于Ordinals协议的将数据存放在「见证数据」,BitcoinStamps利用2014年就诞生、曾为「RarePepes」提供支持的Counterparty协议,将插入到UTXO输出中的图片数据base64编码广播到比特币网络,使全节点不存在过滤图片数据的可能。
虽然比特币新NFT协议BitcoinStamps近日的新增NFT数量超过了Ordinals协议,不少比特币NFT玩家也已经「打了防身」。但是,笔者并不看好BitcoinStamps的前景。
为什么不看好BitcoinStamps呢?
贵
韩国加密借贷平台Delio:与Haru Invest事件无关,平台服务正常运行:6月13日消息,韩国加密管理和借贷平台Delio首席执行官Jeong Sang-ho表示,数字资产管理平台Haru Invest服务合作伙伴的名字没有被公开,所以不知道这个合作方是否是和我们有往来的公司,但我们与Haru Invest暂停存提款事件无关,Delio平台服务正常运行。
此前消息,Haru Invest表示,因服务合作伙伴问题已暂停存提款请求。[2023/6/13 21:33:46]
笔者分别在UniSat与stampchain.io上传了大小为254字节的一张Punk图片。刻录同一张图片,所需要花费的价格相差了10倍多。
加密金融公司Delio与数字资产银行Anchorage Digital达成合作:1月12日消息,韩国加密金融公司Delio与美国数字资产银行Anchorage Digital签订服务合同。
Delio CSO Kim Nam-seok表示,通过此次合作,Delio计划为全球客户(尤其是美国客户)推出定制服务;此外还在与美国的Signature Bank进行讨论。(Block Media)[2023/1/12 11:08:54]
UniSat
stampchain.io
2017年的SegWit升级的「见证折扣」使通过Ordinals协议刻录出来的比特币NFT能够相比于BitcoinStamps协议能够得到75%的优惠,但即使我们把UniSat的刻录费用乘以4,也仅仅只有约24美元,而BitcoinStamps协议收取的手续费用则高达约85美元。多出来的那部分是啥?笔者也暂且蒙在鼓里…
HAY发行商Helio:所有质押的BNB安全,将暂停协议所有功能:12月2日消息,BSC生态Stablecoin项目Helio Protocol在其社交平台表示,用户所有质押的BNB安全,正在与Ankr团队密切沟通,商讨aBNBc的重启方案,并尽快对外公布。为确保安全,将暂停Helio所有功能。官方进一步公告前,请用户不要参与HAY的交易,以免造成损失。
此前报道,有攻击者从1inch中以10BNB成本购买183884.92枚aBNBc(数万亿量级增发导致),后又将183,884.92枚aBNBc通过Helio Protocol兑换为191130.04枚HBNB,将其抵押并贷出16.444,740.14HAY,最后将借贷所得HAY通过1inch兑换出15,504,986.94枚BUSD,该过程导致HAY严重脱锚。[2022/12/2 21:18:13]
当然,我们也可以不选择使用stampchain.io上提供的「官方代打」服务,转去选择使用CounterWallet自助刻录。但是自助的过程相当繁琐,要安装配置CounterWallet,要把图片转换为Base64字符串…此外,stampchain.io作为「官方代打」收取如此高昂的费用也让比特币NFT社区觉得反感。毕竟,在没有版税机制的比特币NFT圈,许多玩家乃至项目方都是「用爱发电」,比特币免费和公平的精神是比特币NFT玩家与项目方之间建立起良好信任的基石。
公告 | 链客短视频APP矿机已于2月22日正式上线:据官方消息,TVC(乐秀链)发布公告称,链客APP矿机已于2020年2月22日正式上线。
据了解,TVC(乐秀链)落地应用链客短视频APP成为首个看视频即挖TVC的落地区块链APP。[2020/2/22]
自由度不足
通过Ordinals协议刻录的比特币NFT大小仅受见证数据字段的4MB大小限制,可刻录的数据类型即MIME类型,从文本、图片、动图到音乐、视频、HTML文件通通都支持。第466个被刻录出来的比特币NFT,正是idSoftware的经典游戏「Doom」。
而BitcoinStamps则排除了MIME类型,图像数据限定.jpg "/>、png、gif与webp格式,且大小限制为7KB。大小限制与上面提到的成本问题,官方建议上传的文件为24*24像素、8位色深的png与gif文件。
官方说这种限制很适合像素艺术。好吧,与Ordinals相比,确实是有种在小小的邮票上作画的感觉...不过,既然有了Ordinals这块更大的「画布」,为什么还要用BitcoinStamps呢?
「永久性」上,Ordinals真的输了吗?
BitcoinStamps协议是将图像的二进制内容编码为base64字符串并将此字符串插入「Description」字段并将数据分块插入到交易输出中,这样使得图像数据成为「基础块数据」,从而无法被全节点过滤。
Ordinals协议则是将数据插入到了「见证数据」部分,全节点可以选择丢弃「见证数据」。在《比特币NFT开荒进行时:Ordinals协议、FOMO和争论》一文中,笔者曾提及比特币核心开发者LukeDashjr快速开发了一款补丁供矿工筛选并过滤包含Ordinals协议创造的比特币NFT的交易广播。
这表面上是一个技术决定的问题,但是实际上是一个市场决定的问题。目前来看,Ordinals协议正蓬勃发展,既有MagicEden这样的大NFT市场入场,也有布加迪这样的顶级IRL品牌决定通过Ordinals协议发行NFT系列。我们真的会看到比特币网络的全节点们形成共识抵制Ordinals协议吗?
根据@smyyguy的数据,3月份只有0.3%的矿工收入来自Ordinals协议。Ordinals协议还很年轻,天知道会不会真的发展到影响比特币网络的运行,又哪能知道届时的影响是好是坏...
结语
更贵、更低的自由性与只存在于叙事层面的「永久性优势」,是笔者不看好BitcoinStamps协议的原因。虽然近日来BitcoinStamps的新刻录数量超过了Ordinals,但等「防身热潮」过去后,Ordinals协议大概率还是会重新占回上风。毕竟,Ordinals协议的配套基建已经快速发展,众多蓝筹项目已经在Ordinals生态中占好坑位,协议本身甚至已经被fork到了莱特币与狗狗币上,这些都不是BitcoinStamps可以比拟的,也是受其自身的技术限制而难以追赶的。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。