央视网坐不住了。
起因是某春节档电影的主演在一次路演中，被问到几个问题。
比如“你最喜欢哪本书，有什么收获？”“角色最难捕捉的点是什么？”“你最想对饰演的角色说什么？”
问题并不刁钻，这位主演的回答却让人大跌眼镜。
自己回答得不知所云也就算了，还反过来点评现场提出的问题“没有意义”。
如此一问三不知+理直气壮，这位演员也被网友戏称为“绝望的文盲”。
此词一出，央视网亲自下场点评：
“吐槽归吐槽，演员‘文盲’这个事儿，还真不只是个笑话。”
确实不是个笑话，不能一说一笑就过去。
因为如今让人绝望的不止文盲，还有这个盛产文盲、接纳文盲、制造文盲、甚至为文盲正名正身的娱乐圈。
01
当今娱乐圈，文盲遍地走
一个人的表现仅能代表他自己，一群人呈现出同一种状态，才能称其为现象。
正因为如今的娱乐圈盛产文盲，所以大家才会对“绝望的文盲”产生如此强烈的共鸣。
加密钱包Edge集成BitPay Protocol，支持客户线上和店内免费进行加密支付:6月8日消息，加密货币钱包Edge已集成BitPay Protocol，使其客户能够在线上和店内免费使用加密货币进行支付。
通过此次集成，Edge钱包用户可以访问支持电子支付解决方案供应商Verifone的60万商户。Verifone的加密支付服务覆盖3500万台设备，自动支持那些集成了BitPay Protocol的钱包在店内和线上购物时使用加密货币。（The Paypers）[2022/6/8 4:11:23]
现场提问变成现场翻车的明星络绎不绝，翻车的姿势也是花样百出。
比如某位惯以“演员”身份自居的明星，在采访中连“演员”的定义都答不上来。
被问到这个问题的时候，先是一脸震惊，之后满脸茫然，最后给“演员”下了一个终极定义：
演员是什么？嗯……是我自己啊，哈哈，是什么。
有人不知道演员是什么，有人连自己演过的角色也不知道是什么，甚至连自己演过什么剧情也忘得一干二净。
声音 | Scott Hendry：央行数字货币并不需要区块链技术:2月24日消息，荷兰中央银行支付政策部政策顾问Harro Boven表示，DLT基础架构的本质在于任何一方都不应受到足够的信任，但是若发行央行数字货币，也只是信任中央银行来维护全球账本的完整性。加拿大银行金融科技高级特别总监Scott Hendry也表示，不需要DLT即可制成央行数字货币。如果仅以银行间支付的目的来看待DLT系统和当前高效的集中式系统，DLT系统似乎并没有很多好处。(CoinDesk )[2020/2/24]
当然，所答非所问的一众明星中也有非常“优秀”的选手。
他会将对方的问题重复一遍，然后让大家去作品中自行寻找答案。
一方面把问题“回答”了，一方面给自己引流了，可谓是一举两得。
上述这些明星的操作还算诚恳，不管怎么说，他们也算变相承认了“我不知道”。
比起某些不会写字非要写，不识数又非要算的明星，强点，但不多。
为此，热心网友还创造出一个全新的词汇：九漏鱼。
意思是九年义务教育的漏网之鱼。
动态 | Henry Wu加入MXC出任新闻发言人和副总裁:据官方消息，Henry Wu近期加入MXC，出任MXC新闻发言人、副总裁，负责MXC品牌、公关等事务，Henry曾在区块链、互联网行业多家知名企业任职，也有丰富的媒体工作经历。MXC总部位于新加坡，目前正积极布局全球市场，旗下业务涵盖区块链技术研发和产业服务、研究和咨询、数字资产交易等业务，深耕数字经济产业链上下游。[2020/1/10]
九漏鱼数量之多，难免让普通观众产生怀疑：漏网之鱼到处都是？
但是否受过教育，受过多大的教育、上过多高等的学府，真的重要吗？
或者说，我们身为一名普通观众，真的在意明星们读过几本书吗？
02
文盲和学历有关系吗？
有了权威下场评论，一些人也想顺势搭乘舆论的东风。
比如曾为演员、后来每次出场都以制片人自居的张萌，就专门录制了一段视频去发表自己的观点。
张萌作为制片人，自然有机会接触圈里很多演员。并且她观察别人的位置，和拍摄现场的导演几乎相同。
所以她举的几个演员例子，不仅真实性可以保证，而且听起来也影射了很多人。
她说有些演员在拍摄现场，每一个动作都需要导演手把手去教；
声音 | Neal Stephenson：我不是比特币制造者中本聪:畅销投机小说作Neal Stephenson表示，他不是比特币的假名发明者中本聪（Satashi Nakamoto）。并且称，“有人认为我掌握了制作区块链这样的东西所需的数学知识，这让我很受宠若惊。开发区块链系统是需要非常高的密码学知识和编码技巧，这当然超出了我的能力。”（Marketwatch）[2019/7/19]
她还说，好的演员是可以通过剧本、台词，去感受背后角色的生命张力；
这些话听起来都很正确，而且看视频的人也纷纷在猜测：说的到底是谁？
但当她把学霸、学历、理解、表演这些词放在一起时，弹幕和评论区同时炸锅了。
人们纷纷质疑：学历高=演技好？
并不是看客小题大做，而是张萌确实好像没理解：
央视网所说的“文盲”，和学历几乎没有关系。
在央视网的那篇评论中，提到了赵丽蓉老师。
赵丽蓉老师出生于1928年，正值军阀混战的时代。
别说读书了，在那个年代想保住性命、混口饭吃，都需要很强的硬实力和极大的幸运值。
如果非要较真，那么大字不识一个的赵丽蓉老师绝对算得上是标准意义上的文盲。
但不识字并不影响赵丽蓉老师对表演的敬畏。
她曾在《红楼梦》中饰演颇具喜剧色彩的刘姥姥；
也曾在《西游记》中出演戏份不多却特别吸睛的车迟国王后；
后来更是在十几年的春晚上贡献一个又一个经典小品，成为一代又一代人的童年记忆。
赵丽蓉老师确实不识字，但如果节目需要，她可以把几个字练习一遍又一遍，正式演出的时候，时间比导演原本预计的还要快。
赵丽蓉老师确实不识字，但她在谈到表演的时候却从来不卡壳。
很多年前，她曾在《谈谈我的表演》中说过这样一段话：
作为一个演员，还要强调的是戏德的问题，因此我特别要求自己上台要认真严肃，要对观众负责。
今天观众热爱我，我更应该严格要求自己，以此来感谢观众同志们的热情。
赵丽蓉老师的文化程度和知识水平，受限于她生长的时代背景。
但无论什么时候，一个人上过几年学、认识几个字，和一个人对其所处行业怀有多大的敬畏之心，并没有什么必然联系。
就看看我们身边，看看那些还在活跃的明星，也有文化程度不高，但对表演特别认真的演员。
王宝强出身农村，文化水平不高，曾因在《天下无贼》中饰演傻根儿一角被很多人熟知。
但他并没有止步于巨大的光环和名气，而是在每一部影视作品中都精心打磨自己的演技。
除了《士兵突击》中的许三多，王宝强更是把“树先生”这个角色演得神乎其神。
而他对于表演和观众的尊重，诠释了什么叫“对表演的敬畏和学历的高低没关系”。
就像央视网点评“绝望的文盲”时所说的那样：
令人绝望的，不是“文盲”，而是“心盲”。
03
观众想要的，到底是什么？
我们揶揄“绝望的文盲”，但我们比他们更绝望。
身为观众，我们在意的真的是明星们既不学富五车也不才高八斗吗？
不。
甚至连他们是否被资本运作，到底是谁的赚钱工具这件事，普通人也不见得有多关心。
我们只是很难过，难过的同时又很无力。
好作品越来越少，为数不多的资源还要倾斜到那些人身上。他们甚至连自己是谁、在做什么、做出来给谁看都不知道。
他们仅仅是文盲吗？
他们仅仅是对表演没有敬畏吗？
他们不尊重的仅仅是自己吗？
不止于此。
他们占尽了天时地利人和，又将圈里为数不多的良币逼到墙角甚至驱逐出去。
比如最近大火的《狂飙》，在里面饰演大嫂陈舒婷的高叶，当年就差点成为被劣币驱逐的良币。
作为一个女演员，她有颜值有演技，对待表演也非常认真。
在拍摄电影《边境风云》的时候，她有一场戏需要将保鲜膜裹在脸上。
她兢兢业业地将这场戏演了出来，待遇却是海报上没有名字、发布会没有身影。
10年过去了，高叶现在和大火的《狂飙》互相成就，她算是熬出了头，也称得上幸运。
但这么多年来，有太多太多有实力又尊重表演的演员消失在观众的视线中。
当然，也有很多电影从业者在努力。
比如贾樟柯，他除了将视角聚焦到时代、普通人、小地方之外，还在用演员这块“格局打开”。
《三峡好人》叫好不叫座，但看过的人相信对这部电影都印象深刻。
为了还原人物的真实度，贾樟柯大胆地直接启用自己的表弟韩三明，一个矿工去做演员。
出来的效果自然是打动人心，让人很容易带入、共情的。
但曾经，是有演员为了演好一个角色，一个和自己生活几乎毫无关联的角色，而去学习去打磨，甚至不惜牺牲自己的身体。
比如为了演好焦裕禄的李雪健老师。
可以说，凡是李雪健老师经手的角色，他都会竭尽全力交出一份接近满分的答卷。
不为名声和掌声，只为对得起头顶上的“演员”两个字。
观众想看到好的作品，参与其中的演员只有尽心尽力地付出了才会得到认可。
但现在的资本太大、节奏太快，几乎没有演员愿意为了一个角色去做太多的改变和沉淀。
甚至于，连认认真真读完剧本都成了“敬业”的表现。
演艺圈里到处充斥着滥竽充数、敷衍了事之辈。
这还不算完，现在又冒出一大堆文盲给观众添堵。
“你是做什么的？”
相信任何一个踏实工作的人，都能回答这句话。
但遗憾的是，某些文盲，答不出。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。