各位好啊，我是董佳宁。我在东方小孟买——上海，给大家带来报道。
在外网上，印度人特别喜欢拿中国跟自己比较，每一个中国有关的议题，总有他们的身影：“我们印度很快也将拥有这些成就，lovefromIndia。”西方主流媒体们，也热衷于把印度塑造成下一个中国，在国内网上冲浪，刷到印度视频的时候，也常常会有这样的评论：不要笑话人家，十几年前中国也是这样的。
可我觉得吧，可能是上网的人都比较年轻，以至于这个问题，问的十分奇怪，因为出生稍微早一点的人还记得，我国GDP总量1988年起稳定超过印度，但人均GDP跟印度还有一定差距。那时大家讨论的是，中国还要多少年才能追上印度？直到1993年，我们的人均GDP才实现反超。
没错，视频前的80后和早期90后们，你们出生的时候中国还不如印度。中国才是追赶者啊，二十多年过去，中印GDP差距越来越大。1990年，印度GDP相当于中国的90%，2000年，印度相当于中国的40%，2010年是25%，今年已经不到20%，正常的问题应该是：为什么印度被中国超越，而且越甩越远？这才对吧？到底是我出了问题，还是这个世界出了问题，小编也十分困惑。
当然，不管是印度还是中国，总有很多人说：中国1978年经济改革，印度是1991年，所以中国领先十几年是理所应当的。这个话意思就是印度起点低。可是有一个问题又被忽略了。就是印度刚开始经济改革的1991年，人均GDP比中国还高10%。那是不是印度又成了起点高了呢？
隐私区块链Namada计划向OSMO投资者空投NAM代币:金色财经报道，专注于多链隐私的新区块链 Namada 的建设者寻求通过共同资助软件“公共产品”并将其计划中的 NAM 代币空投给 OSMO 投资者，与 Osmosis 协议建立更紧密的联系。Namada 联合创始人 Christopher Goes表示，计划中的赠款计划将支持一系列以隐私为中心的研发项目，这些项目有利于基于Cosmos的Osmosis和尚未启动的Namada，Namada 将为这项工作提供资金。Namada 还寻求推出其在 Osmosis 上保护资产隐私的方法。
确切的时间表和金额尚未确定，部分原因是 Osmosis 的社区尚未权衡，Goes表示，他正在寻求社区的意见以及他们对推进该提案的许可，该提案将由OSMO治理投票。[2023/5/23 15:19:34]
况且印度1995年就加入了WTO，又等了中国6年。并且这个逻辑本身就是：早发力的是凭借先发优势，后发力的一定会赶上来。那埃隆马斯克49岁成为世界首富，我能不能说：我距离成为世界首富只有十几年呢？
不过一些印度网友不觉得有什么问题，他们认为，论金融，孟买领先上海20年。论城市的美丽，新德里远胜北京。论发展潜力，钦奈也比深圳大得多。所以中国不仅有小孟买，还有小新德里、小钦奈。这几十年，中国虽然取得了长足的进步，但印度正在迎头赶上，后劲十足。那么，我们这期就来聊聊，印度现在，到底相当于中国的哪一年呢？
动态 | 印度IT巨头Tech Mahindra推出遏制骚扰电话的区块链解决方案:据Zee Business消息，5月2日，印度IT巨头Tech Mahindra宣布其区块链解决方案将保护3亿多手机用户免受非应邀商业通信（UCC）或垃圾电话的骚扰。据悉，Tech Mahindra去年根据印度电信监管局（TRAI）的规定和指导方针设计了区块链解决方案，使电信供应商能够防止未经授权访问用户数据。[2019/5/2]
在印度新德里，两名男子打伞防晒。新华社发
很多人会粗略的用GDP比较，2021年，中国名义GDP是17.7万亿美元，世界第二，印度约为3.2万亿美元，排名第六。单从数字上来看，大概是中国2006—2007年的水平，印度网友们也是这么认为的。
但不得不考虑两个问题，首先应该想到的，2021年的3.2万亿美元，这是名义GDP，计入通胀的，那跟次贷危机之前的美元，是一回事儿吗，尤其是最近两年，美国新印制的美元，已经相当于过去40年的总和。其次，印度为了选举支持率，进行过多次GDP注水的操作，尤其是2015年那波神操作，直接把“牛粪计入GDP”捧成了全球网络热梗。
金色财经现场报道 DATAVLT联合创造人Michelle Yeo：区块链技术赋能未来数据分析:金色财经前方记者实时报道，第二届全球金融科技与区块链中国峰会于4月12日在上海召开，DATAVLT联合创造人Michelle Yeo在现场表示，现在变革的速度非常快，公司面临的挑战第一是数据分析；第二个是分析能力；第三点就是安全。而促使数据时代的消费有几点，第一点是物联网，产生数据。另外要知道如何分析数据，同时编辑计算很重要。现在的计算基本上是集中化，区块链应用非常关键，如果这个技术不能应用，用于边缘计算的话，就不会出现一些现象性的巨大的变化。当然，还需要5G技术、AI等技术的支持。区块链已经存在十年的时间，但是依然是新兴技术，很多阻力是文化遗留的问题，这个挑战依然会存在下去。[2018/4/12]
因此按GDP直接对比，似乎有点不靠谱，我们这次从生产和消费等多个环节，进行全方位的比较，这样大家才能有更具象、立体的认识。
先来看生产端，发电量和能源消耗是衡量工业生产的重要指标。2021年，印度发电量1.7万亿千瓦时，全球占比6%，排名第三，这个发电量大约是中国2002年左右的水平。2021年，印度的石油消费量是2.2亿吨，占世界份额的5.2%，也是排名第三，相当于中国2000年的石油消费量。2021年，印度钢铁产量1.18亿吨，全球第二，跟中国1998年差不多。
美国知名户外运动服装品牌宣布与科技公司合作探索区块链技术:美国知名户外运动服装品牌L.L.Bean宣布与科技公司Loomia合作探索区块链技术，L.L. Bean将研究实施LOOMIA Electronic Layer从服装收集数据，包括温度，运动和磨损频率等信息。一旦收集到这些数据，消费者将能够通过一个允许安全和匿名传输数据的区块链组件LOOMIA TILE与品牌共享相关信息。[2017/12/22]
那么，从工业生产的角度看，印度大约相当于2000年左右，加入WTO前的中国。但印度经济的结构跟当时的中国偏差比较大。当时中国工业增加值占到GDP的一半以上，正在努力推进工业化，力图成长为世界工厂。印度目前第二产业仅占到GDP20%，而农业和服务业分别占25%和55%，这个比例是很奇特的。
一方面服务业占比过高，直奔发达国家而去，但从人口结构上看，印度有三分之二国民依然是农民。英国经济学家科林·克拉克在《经济进步的条件》一书中指出：随着社会的发展，劳动力首先由第一产业向第二产业转移，当收入进一步提高时，劳动力便向第三产业转移。很明显，印度已经突破了经济学规律。可见一味提升第三产业占比，你的未来未必是欧美，还可能是印度。只看服务业的数据，印度已经达到2008年中国的水准。
动态 | Poloniex已上线Cosmos（ATOM）交易:据官方消息，Poloniex宣布已上线Cosmos（ATOM）交易。除Poloniex之外，火币、OKEx以及Kraken均已上线ATOM交易。[2019/4/24]
再看农业生产方面，印度耕地面积超过1.55亿公顷，和美国相当，远超我国，一年多熟，天赋异禀。但2021年，印度粮食产量约3亿吨，只相当于我国1978年的水平。人均产量232公斤，大约是中国1950年的水准，第一产业可以说是惨不忍睹，浪费了土地天赋。
再来看消费端的对比，这个更能表现普通人的生活。
我们先看看衣食住行方面，印度的人均服装消费大约50美元，和我国1993年相当。从饮食上来说，印度的人均每日热量摄入，也就是吃饱饭的程度，也相当于中国1993年的水平。其中青少年发育迟缓的患病率在35%左右，只有我国1989年的水平。
住的方面，印度城市化人口和我国1999年相当，都是35%左右。出行方面，印度每千人汽车保有量22辆，相当于我国2004年的水平，高速公路里程约1600公里，和我国1994年相当。铁路6.8万公里，和我国1999年相当，民航客运量和我国2000年相当。其他基建我看就不比了，有点欺负人。
再看看生老病死方面，印度的婴儿死亡率10万分之27，达到我国2001年的水平，但是孕产妇死亡率高达10万分之145，只有我国八十年代的水平。人均预期寿命，印度刚刚突破70岁，大约相当于我国1995年的水平。
至于每10万人口谋杀率，比这个可能有点赖皮，因为我国只有不到0.6，当然印度做的很好，最近三十年从5.5起降到了3.5起，已经比美国更加安全了，但依然超过我国有统计数据以来的任何一年。我们治安比较差的1990年代初，也就在2起左右，所以无法比较，可能相当于建国前吧。
类似的还有妇女地位，比如女性占官员的比例、女性劳动参与率，同样因为我国没这么差过，所以无法比较，估计也相当于国民政府时期。
在印度孟买拍摄的地铁一号线女性专用车厢。新华社记者张迺杰摄
其他的一些数据，比如教育科研方面，成年人识字率74%左右，大约和我国1988年相当。人均受教育年限6.4年，大约和我国1999年相当。每百万人口的科研人员占比，这个超出统计范围了，大约和我国80年代末相当，研发支出占GDP的0.66%，相当于我国1998年水平。
日常生活方面，印度人均净储蓄312美元，大约相当于2003年中国，考虑到美元贬值，实际应该也是90年代中后期水平。人均用电量，大约是中国1996年的水平。人均碳排放量，印度是1.8，大约相当于我国1990年的水平。
总之，综合生产和消费的数据来看，我认为作为一个普通人，在印度实际的生活水平，大约和我国90年代中后期相当，这个数据其实很尴尬，就像我一开始说的，我国人均GDP追上印度，实际上是1993年的事情，也就是说经过将近30年的发展，印度只磨蹭着前进了几年。
所以我大胆做个预言：再过30年，也就是2050年左右，印度GDP数据可能会很高，但上述各项实际生活体验，大概只能到我国2010年左右的水平。可能有人会说什么，你是故意贬低别人，看空印度。请注意，很明显我是看多的，已经是乐观的了，甚至是带着美好的祝福的。但凡对全球经济有一丢丢概念，都知道中国2000年到2010年这十年，经济膨胀的规模有多么恐怖。如果你不信，就请三连一下，30年后再来挖坟，我们到时候再看嘛。
印度这些生产消费的相关数据，也可以从其他角度得到佐证：从1970年到2020年，印度占亚洲经济的比重，从12%下降到了8%。占全球经济的比重，从1964年的3%，到1990年的1%，再到2020年的3.2%，发展速度只能说是和世界平均水平相当，低于亚洲平均水平，并没有比别人发展的更快。再比如中国从2005年GDP突破2万亿美元后，用了两年就突破了3万亿，而印度从2014年突破2万亿，用了七年才突破3万亿，甚至低于自己1-2万亿时的发展速度。
我们前一阵说过，从二战前的贫穷农业国，发展到今天，成为高收入工业国的国家，有且仅有韩国一个。世界上绝大多数国家，相比自己以前，那是发展了，但横向一比较，富的依然富，穷的依然穷，印度的表现，其实就是一个正常发展中国家的表现：和全球的发展齐头并进。
什么才算是追赶呢？比如中国1990年GDP相当于美国的6%，2000年相当于美国的12%，2010年相当于40%，现在已经接近80%，这个差距起码是逐步缩小的，才能讨论多少年能追上的问题。印度早期和中国经济规模相当，现在下降到不到中国的18%，差距是越来越大的，讨论多久追上中国，我认为为时过早，诚恳一点儿说，印度的“超级大国梦”目前还缺乏现实支撑。
外媒热捧印度的原因，主要是想挑拨中印关系，试图把双方打造成竞争对手，摆出的论据，无非是认为印度未来可期，人口、土地、资源、外交环境，哪样都不输中国，甚至还略胜一筹，经济增速也很亮眼。但经济是一门社会科学，是关于人的学问，如何组织人、管理人、实现人的价值，才是发展经济的所在，而不是仅仅盯着账面上的资源，片面地做比较。
印度要想实现“超级大国梦”，就需要认识到社会组织的复杂性，对社会基础进行改革，充分优化人口、土地、资源的关系，才能让国家高效运转起来，在此之前，我们不必过于关心。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。