四、数字人民币DC/EP拆分使用过程
用户实际使用过程中，在线能够应用证书体系，通过银行系统直接进行识别检查用户身份和权限是否正确，消费是否有资金支持。但是，在离线时，这种通过银行直接核验的方式行不通了。用纸币消费时，何以通过验钞机和人工肉眼识别纸币的真假。数字货币离线识别相对比较困难，特别对于消费额度的识别难度较大。
比特币中，UTXO(UnspentTransactionOutputs)是未花费的交易输出，它是比特币交易生成及验证的一个核心概念。交易构成了一组链式结构，所有合法的比特币交易都可以追溯到前向一个或多个交易的输出，这些链条的源头都是挖矿奖励，末尾则是当前未花费的交易输出。所有的未花费的输出即整个比特币网络的UTXO。
澳大利亚参议员起草针对稳定币、数字人民币监管新法案:金色财经报道，澳大利亚自由党参议员Andrew Bragg发布一项新法案草案，旨在打击数字资产交易所、稳定币和中国央行数字货币e-Yuan。Bragg在9月18日的一份声明中表示，“澳大利亚必须跟上全球数字资产监管竞赛的步伐”，因为“议会必须推动法律改革”。
新法案草案名为《2022年数字资产（市场监管）法案》，要求引入数字资产交易所、数字资产托管服务、稳定币发行人的许可证，以及对澳大利亚e-Yuan服务商的披露要求。（Cointelegraph）[2022/9/19 7:05:39]
在数字货币的离线交易设计当中，可以借鉴这种保留转账交易过程的原理，对每次转账进行记录，记录的要素包括来源银行，用户及用户花费序列，参见图3所示。
外媒：从2011年至2020年，比特币价格已增长3866倍:2011年在Reddit发布的一篇文章曾质疑比特币的价格是不可持续的。据悉，当时比特币仅为3美元，该文章认为，基于采矿成本，比特币价格被高估了。而从2011年至2020年，在过去九年中，比特币的价格已从3美元上涨至1.16万美元，增长了3866倍。（U.Today）[2020/8/24]
图3数字人民币拆分使用过程示意图
动态 | 截至10月29日当周，市场投机者持有729份比特币期货合约的净空头头寸:美国商品期货交易委员会（CFTC）周度持仓报告显示，截至10月29日当周，市场投机者（非商业投资者）持有729份比特币期货合约的净空头头寸。根据Coinbase数据，比特币价格在大约一周前大幅上涨后，本周跌至约9200美元，整体市值也旋即跌至约1660亿美元。注：投机者和商业交易者或套期保值者是不同类型的投资者。投机者试图从资产的价格波动中获利，而套期保值者则试图减少或“对冲”资产持有期间价格波动所带来的风险。当投资者“做空”某种金融资产（如货币、大宗商品、期权或期货）时，他们对这种资产持看跌观点，认为价格会下跌。（新华网北美站）[2019/11/3]
在这些过程中，对每次转账记录的来源银行或用户、转账或花费数量，需要用设备的证书私钥进行签名，以保证可鉴别性。虽然证书体系经过备案，银行用自己的私钥给每个手机终端签发了确定手机身份号ID及其它属性的身份数据鉴别块，但是，离线仍难以判别对方签名的交易数据是否合法。
五、数字人民币DC/EP分发过程和使用中可能问题的处理方法分析
在数字人民币分发和使用中，是否安全，这是一个令人十分关心的问题。这个问题可以分为4个方面情况来考虑，见图4所示。设A是转账支出方，B是接收方。
由于A是转帐支出方，B是转帐接收方，通常认为A是可能作弊方，B是安全验证方。
首先，考虑A、B双方都不在线的情况。B作为接收方，首先鉴别A是否是合法的银行用户。由于银行用自己的私钥给每个手机终端签发了确定手机身份号ID及其它属性的身份数据鉴别块，B可以用银行安装手机上的银行公钥鉴别A的身份，其中包括手机终端ID和手机号。B通过A的身份后，A发来A签名的转账资金和公钥。B用A发来的公钥，验证了A的转账资金，但由于A和B都不在线，B难以确定A的公钥是否合法以及转账数据是否有效。
图4验证判别转账可靠性示意图
第二，考虑A不在线B在线情况。B在线，A发过来的签名数据，B都可以通过银行进行鉴别是否正确。因为银行存有A的公钥并在验证A的身份后，将公钥发给B，B可以验证收到的A的签名数据。B还可以将A的相关转账信息发给银行，由银行鉴别A的资产是否可以满足转账要求。
第三，考虑A、B双方在线情况。此时，B的验证情况同第二种情况，保证不能被A到。更进一步，由于A上安装的程序是银行官方开发的，在线上时A可以主动发起线上自己转账信息的银行核对，确保转账信息与银行账本记录的一直性。
第四，考虑A在线，B不在线情况。此时A方可以主动核对转账信息情况，验证B方的身份，实现正确转账。如果A要，则情况通双方不在线的第一种情况。
上述4种情况，最不可靠的是双方不在线的情况。此时，由于缺乏对转账数据的验证，可能存在。由于目前手机都是实名验证，即使存在，实施的手机再次上链时，也是可以追踪验证的。为了防止“一锤子买卖”式的，造成大的损失，在AB双方都离线或者A方离线时，可以采取限额和限制转账次数的小额转账方式。这种方式，可以认为是相当于银行信用卡的限额透支应用方式。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。