脑机接口，指在人或动物大脑与外部智能设备之间创建的直接连接，实现脑与设备的信息交换。
目前，创建大脑与设备之间的连接最佳的方式是侵入式脑机接口技术，既，先饮麻肺汤，然后用利斧砍开脑袋，取出头骨，植入芯片，脑机方可深度交互。
当然，还有非侵入式脑机接口技术，只需将电极阵列贴附在头皮上即可。半侵入式脑机接口技术，既用平面电极阵列覆盖大脑皮层表面。
其实，我们为之陌生的脑机接口研究已持续超过四十年了。直至20世纪90年代中期以来，才开始有阶段性成果出现：
旧金山联邦储备银行为CBDC项目招聘加密构架师:7月24日消息，旧金山联邦储备银行（FRS）正在为一个CBDC项目招聘加密构架师，要求具有“分布式系统实现、加密协议、共识算法和安全性方面的知识”。招聘帖中表示：“考虑到美元的重要地位，FRS旨在进一步了解CBDC和这一新兴领域潜在技术的成本和效益。”
该招聘与美联储理事会对CBDC公开立场相矛盾。7月19日，美联储在推特上表示，尚未决定是否发行CBDC，“只会在有授权法律的情况下发行CBDC。”[2023/7/24 15:54:10]
1999年，哈佛大学的GarrettStanley试图解码猫的丘脑外侧膝状体内的神经元放电信息来重建视觉图像，从重建的结果中可以看到可辨认的物体和场景。
世界经济论坛报告：CBDC在实现互操作性方面是很复杂的:11月21日消息，作为数字货币治理联盟白皮书系列的一部分，世界经济论坛（WEF）发布了其针对CBDC的研究结果。世界经济论坛在报告中将中国、瑞典和泰国三国的CBDC进行了比较，最后发现最大的差异体现在互操作性。“如果央行决定允许CBDC实现跨境接入，并希望支持与他国CBDC的互操作性，那么它需要创建通信协议和标准，使国内外CBDC能够无缝交换信息……在实施技术方面，CBDC可以利用不同技术的组合，如传统的中心化数据库和系统、共享数据库或分布式账本技术。在这种情况下，考虑到使用的不同技术选项，实现互操作性是很复杂的。”（AMBCrypto）[2021/11/21 7:02:40]
2008年，匹兹堡大学神经生物学家宣称利用脑机接口，猴子能用操纵机械臂给自己喂食。
央行报告：CBDC的潜在影响因其类型、运营方式以及计息机制的不同而有较大差异:中国人民银行发布《中国金融稳定报告（2020）》。报告指出，国际组织及部分经济体央行对CBDC可能给金融体系带来的影响开展了前瞻性研究。总体来看，CBDC的潜在影响因其类型、运营方式以及计息机制的不同而有较大差异。采用单层运营模式或计付利息的零售型CBDC对货币政策传导、金融脱媒的影响较大，批发型CBDC和采用双层运营模式且不计付利息的零售型CBDC则对金融体系影响较小。
1. 计息型CBDC可能影响货币政策传导机制，不计息的CBDC则影响较小。
2. 计息型CBDC可能对银行发挥金融中介职能带来影响，不计息的CBDC则影响较小。
3. CBDC有助于提高支付效率，降低支付成本，助力普惠金融。
4. CBDC有助于提升反、反恐怖融资、反逃税能力。[2020/11/6 11:51:23]
2020年8月29日，伊隆·马斯克向全球展示了被植入Neuralink芯片的猪，Neuralink设备成功读取了猪的大脑活动，实现了对猪行为轨迹的精准预测。
瑞典央行发布央行CBDC研究报告讨论瑞典克朗电子版不同模式:瑞典央行对央行数字货币(CBDC)在本国市场的可行性进行了研究，结论喜忧参半。在6月18日更新的一份长达96页的经济报告中，瑞典央行提出了提供瑞典克朗电子版的四种模式，并概述了不同模式如何符合其政策目标。这些目标包括促进稳定的价值储存手段和记账单位，成为最后贷款人(LOLR)，提供安全的支付和结算手段，并提供维护金融稳定的工具。在此背景下，研究中的四种模式包括“没有中介的中心式电子克朗供应模式”、“有中介的中心式模式”、“有中介的分布式解决方案”和“合成电子克朗”。该报告写道：“我们已经看到，所有的模式都有优点和缺点，但有些似乎更能满足目前瑞典支付市场的需求。”（Coindesk）[2020/6/24]
2021年4月9日，Neuralink展示猴子用意念玩模拟乒乓球游戏《Pong》。这只猴子大脑中成功植入了脑机接口，通过脑电波控制球拍。
近期，马斯克在推特上重申了2022年Neuralink产品发布的时间表。他表示：“Neuralink的大脑芯片是为瘫痪患者量身定做的。同时，它也允许人类“扩展”他们的能力。”这也是唯一实现元宇宙“沉浸”的终极目标的方式。
从以上脑机成果进展看来，脑机接口技术正在走向初期临床试验阶段，人机交互并非遥不可及，所谓的科幻正在成为现实。
令人意外的是，四十多年来从不被主流科学待见，从未摆脱“何为人类”、“心灵控制”的伦理争论，从未跨出实验室大门的脑机接口技术，如今被马斯克一语点破，世人皆知。随后疯狂的元宇宙风暴掀开了其神秘面纱。
此时我们才认识到，撇开脑机的元宇宙都只是对虚拟场景一厢情愿的意罢了。
例如，现在的VR虚拟现实、AR增强现实、MR混合现实既全息投影，很多人认为看到的3D图像和感受就是所谓的元宇宙.....
其实，它门都只在努力做一件事，既，如何将虚拟世界更逼真，更贴近现实地展示在我们的脑海中。也就是说，这些带大R设备只能让我们看到和感受到元宇宙世界的样子，而无法切身进入元宇宙世界。
努力并不能解决所有问题......处于仅通过视觉和听觉信息带来的虚拟世界里，会缺乏感受肌肉、肌腱、关节和韧带等深部结构的本体感觉，导致“看到动了，没有感觉到动”，“感觉动了，没有看到动”，“感觉到的运动情况与看到的运动情况
在那个虚伪的元宇宙世界里，混乱中不停抽搐的大脑会分不清到底是眼睛在他还是身体在他。这就是常被人提到的缺乏实体感状态下视觉和触觉产生割裂。
没错，虽然视觉和听觉为我们提供了约70%的信息量，但其它30%的感知能力，触觉，嗅觉，味觉等几个维度也是虚拟世界能让我们有真实感的关键，如果说元宇宙是我们现实中的平行世界，那么人的感官和触觉等能力在元宇宙中则也是真实存在的，缺一不可。
另一个交互的维度就是向虚拟世界输入信息，例如声音、动作、手势、姿势甚至是神情等等，虽然现在VR等设备上有一些基于机器视觉的手势，姿势识别，但面对视野范围、视野遮挡、动作快而多变等的问题时，识别设备随即失灵。
即使这些信息输入技术进一步组合发展达到实用效果，但当遇到感官反馈、意念控制之类的问题时，如何让我们的手和身体能够感受到虚拟世界里的物体，让我们身临其境的同时声临其境，似乎又是个无解的问题。
而脑机接口的信号可以双向传输，通过脑机接口身体的感官反馈可以通过脑信号传输，由此解决问题，例如用意念玩游戏。
无论是经典游戏还是VR游戏，人物角色的动作都是预设好的，例如《拳皇》、《超级玛利亚》、《BlueMarble》、《TheUnderworld》等游戏角色的动作都只有跳跃、行走、攻击等预设动作。达到与游戏交互。而无论玩家怎么操作，预设动作都只能一成不变。
通过脑机接口可以用意念玩游戏，玩家在元宇宙中可以凭借自己的意志自由地活动身体的每一个部位，可以感受的火的滚烫，可以感受到沉重的兵器，游戏程序也不再需要预设动作，你在现实中不能完成的动作，可以通过大脑的意念在游戏中完成，例如亚洲蹲、劈叉等，但是你可能会感到疼痛......
或许，当你在虚拟世界中触摸一块石头，能感受到它的纹路，它的冰凉；当你把它拾起来，能感受到它沉甸甸的时候，这才算是进入元宇宙了。
来源：币博客
币博客是一个专注于区块链学习资源和投资讯息收集、分类和共享的平台。币博客整理了超过三千份区块链项目白皮书、千余份区块链行业研报，以及大量的区块链相关书籍和区块链工具网站。用户可以在币博客快速、便捷的检索到行业热点、数字货币投资，去中心化理念、比特币发展史、跨链技术、元宇宙概念、NFT、DAO、Web3、GameFi等多方面的区块链知识。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。