美元挂钩的Basis，透过协议算法，Basis依据兑美元汇率的变化来计算并调整token供应量，简单来说其稳定价格的方式，就如同央行透过控制法币流通量抑制法币的价格波动。
而Basis则类似去中心化的虚拟央行，严格执行协议算法且不受人为干预的稳定币。
稳定币是透过虚拟央行，控制货币流通量维持一美元价值，概念与央行控制法币价格如出一辙。
具体实现方式是透过智能合约取代传统央行、用演算法来模拟宏观调控，控制市场流通量。
稳定币高于一美元则增加市场流通量，稳定币低于一美元则增加市场流通量。
虚拟央行机制优缺点
优点
去中心化程度高，且不会因为抵押品波动而影响稳定币价格。
缺点
1.算法复杂:
困难的点在于如何在去中心化的前提下适当得调节货币供给，且一旦失衡，导致系统需要大量回购稳定币，很容易导致“死亡螺旋”。
2.货币分配制度不公平:
新发行货币有一定概率会先分配给股份币持有者，其再把货币转卖到市场上，过程中股份币持有者几乎是零风险，市场未必能够接受这种带有剥削性质的稳定币。
3.宽松容易，紧缩难:
这也是目前各国面临的问题，宽松也就是增发货币，紧缩就是回购，系统一旦长期执行货币回购，情况却不见好转，很可能导致市场变得脆弱甚至面临危机。
Basis
Basis是透过协议算法，根据token汇率变化如Basis兑美元汇率的变化来计算并调整Basis的token供应量。
简单来说其稳定价格的方式，就如同央行透过控制法币流通量抑制法币的价格波动，唯一不同的是，央行是中心化的，而Basis是去中心化的虚拟央行，严格执行协议算法且不需要人为干预的稳定币。
Basis可以与任意资产挂勾，可以是任何法币、指数（如CPI）或任何一篮子商品，初期会以美元作挂勾。
问题来了，控制Basis价格的“数据”从何而来？开发团队给了三种方案:
1.可靠信息源:
将各大型交易所的实时兑换数据上传到Basis系统中，衡量供给与需求。
美国众议员：众议院有小概率在年底前通过稳定币监管法案:金色财经报道，美国众议院议员Warren Davidson表示，美国众议院有小概率在年底前通过监管稳定币的法案，不过更有可能在2023年第一季度通过。Davidson在9月22日的年度金融科技政策论坛上发表了上述言论，他表明：“我们有可能在今年找到一种方法，就稳定币法案达成共识。”
“稳定币法案”似乎是指针对本周曝光的“内生抵押稳定币”的立法草案——它将新的算法稳定币实施两年的禁令。（Cointelegraph）[2022/9/23 7:16:14]
2.代理人机制:
这种半去中心化的途径是通过投票，从基础token持有者中选出几位人选，组成一个用来获取信息的代表。在将这些代表提供的买卖资讯取中间值。
一但有人的信息与其他人差距过大，系统可能会剥夺其代理人职位或被其他人罢免，避免恶意行为发生。
3.去中心化机制:
每隔五分钟，全体Basis持有人都会进行一次投票，并将投票结果给系统参考，不过投票是以Basis的token算人头，因此持币数量多的人，投票的权重也会越高。
以上三种信息源会透过预言机(oraclesystem)智能合约，提交给系统，在发行初期，会先以“可靠信息源”为数据参考来源。
增发和回购的运作方式则需要透过Basis系统中的三种虚拟货币来进行。
Basis–系统的核心token
其目标是与美元价格做挂勾。
BondTokens–系统中的债券币
有效期为5年，其概念类似于政府发行的国债。
ShareTokens–系统中的股权币
当所有债券币都被兑换而系统又需要继续增发Basis时，持有股份币的投资者可以按比例获得增发的Basis。
运行方式
Basis会透过预言机(oraclesystem)智能合约监控其价格，一但Basis偏离一美元，系统会透过调节供给与需求的方式影响价格。
1.当Basis低于1美元时:
需要回购Basis。
系统会公开拍卖债券币(债卷投资人出价最少0.1美元，最高通常不会超过市场价格)，并销毁拍卖所收回的Basis。
Basis市场供给降低→价格上升。
假设系统需要回购100颗Basis
假设债券币出价订单列表中有两张订单：
1,以0.8Basis/债券币的价格收购100颗债券币
2,以0.4Basis/债券币的价格收购100颗债券币
系统将自动完成订单(高价者先成交)
给予用户订单1价值100*0.8=80Basis的100颗债券币。
给予用户订单2价值50*0.4=20Basis的50颗债券币。
总计100颗Basistoken被销毁，150颗债券币被增发。
2.当Basis高于1美元时:
需要增发Basis。
会依照顺序偿还债券币的债务，将债券币销毁后给予债权人同等数量的Basis。若出现债券币依序偿还债务后，Basis还是高于1美元的情况，会将剩馀的Basis分配给股权币持有人。
Basis市场供给增加→价格下降。
假设债券币序列中有500颗债券币，其中200颗发行于5年以前。
同时，假设现有1,000颗股份币正在流通。
假设系统需要发行1,000颗新Basistoken。
系统自动销毁了200颗过期债券币(超过有效期五年)，剩下300颗债券币留在序列之中。
如果系统需要增发的Basis数量少于300颗，那么赎回这些债券币就够了。
然而，系统需要新发行1,000颗Basis，所以赎回了这300颗债券币，后还剩馀700颗Basis。
系统还需要再创建700颗Basistoken。
所以系统将这700颗token平均分配给这1,000颗股权币。
所以每一颗股份币都将收到700/1,000=0.7颗Basistoken。
如果你持有100颗股权币，那么在这次增发中你将能收到70颗Basis。
读到这边大家就能大致上了解虚拟央行Basis，透过系统中三种虚拟货币的相互调节，在去中心化的前提下，达到稳定价格的目的。
接下来要深入探讨Basis为人所诟病的问题。
虚拟央行的疑虑
机制脆弱
Basis的机制过度仰赖市场信任，白皮书中所有的假设，都是建立在市场认为Basis机制会启动保护措施的预期性心理，依靠投机性交易稳定Basis价值，然而，一但市场信心崩溃，Basis将陷入“死亡螺旋”，一去不覆反。
举一个简单的例子:
若Basis低于1美元，且市场对其价值产生信任动摇，担心进一步贬值的情况下。
人们会选择以较低的价格购买债券币，债券币最低价格为0.1美元，系统向市场借0.1Basis，未来须偿还1Basis，借贷成本为90%的债券币充斥市场。
更糟的是，高昂的借贷成本，导致市场信心再度受挫，逼迫系统持续拍卖债券币陷入“死亡螺旋”。
有效储备
各国央行都会有外汇存底或准备金等储备资产，除了调节货币价格外，更重要的是作为信任危机的最后一根稻草。
然而，作为去中心化央行的Basis有没有准备金?根据相关文章的分析，Basis会将募资的部分资金作为准备金，也会将未来透过本身持有的股权币分配到的Basis作为准备金。
这就形成一个有趣的问题了，募资而来的资金可能为链下资产，用链下资产作担保，发行稳定币不就与Tether一样存在中心化风险。
此外，1.33亿美元就算全部拿来作准备金，一但Basis规模逐渐成长，即便有股权币分配的Basis，也可能不足以支撑其稳定币的价值，一但人们质疑稳定币的价值，Basis就没办法拿出坚实的储备为自己作背书。
监管问题
Basis所发行的债券币，能不能受到监管机构的认可是一个很大的问题，以Basis设计的稳定币模型来看，债券币被SEC定义为SecurityToken的可能性非常高，这个问题一旦发生，将大幅降低债券币的浅在投资人数量，最严重的情况，可能导致其稳定币模型失灵。
货币数量理论的隐忧
Basis的机制与实体央行的货币政策相比太过简陋，且算法过于仰赖货币数量理论。
以美联储为例，美联储并不是单纯按照货币数量理论来购买政府债券，而是通过与商业银行的反向回购协议，给予它们更多的放贷资金。
与此同时，银行被迫降低利率来吸引人们藉钱，借贷成本降低，促使家庭消费和企业投资的增加，催生更多需求，推高通胀，降低失业率。
不幸的，Basis的创办人于12/13日发了一篇medium，由于监管机构的问题，Basis已决定将资金返还给投资人，这个募得资金高达1.3亿美元的大项目，正式关闭。
投资有风险，本文观点和意见仅代表作者本人，并不构成任何建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。