Billions项目组Ripple极有可能面临当年针对区块链公司的集体诉讼的类似结果。为什么这么说，我们先看看当年发生在EOS身上的那次SEC是如何解决的。
Block.one是开源区块链软件EOSIO和加密货币EOS背后的公司：在coinmarketcap.com上排名第26位，市值为48亿美元。该基金已就该公司于2017年6月至2018年6月期间的首次代币发行提起集体诉讼。SEC因Block.one未注册的ICO在一年内筹集了40亿美元而对Block.one提起诉讼。该公司在2019年支付了2400万美元的民事罚款，与SEC达成和解。
当时，该命令发现Block.one将使用ICO筹集的资金用于一般费用，并开发软件并基于该软件推广区块链。
Block.one在美国证券交易委员会发布DAO调查报告前不久就开始发售和销售9亿个代币，并在报告发布后持续了近一年，最终在全球筹集了价值数十亿美元的数字资产，其中一部分来自美国投资者。
这与SEC诉Ripple案有什么关系？
SEC指控RippleLabs以及联合创始人BradGarlinghouse和ChrisLarsen自2013年以来进行了13亿美元的未注册证券发行以出售XRP。
“寻求公开发行收益的发行人，包括接触散户投资者、广泛分销和二级交易市场，必须遵守要求发行注册的联邦证券法，除非适用注册豁免，”董事斯蒂芬妮·阿瓦基安(StephanieAvakian)说。SEC执法部门在投诉时，其中指出XRP销售用于为公司的业务提供资金。
反过来，Ripple声称它从未举办过ICO。“Ripple否认参与任何证券发行；否认Ripple收到的有关XRP的法律建议的不准确描述；并否认它参与了XRP的单一‘提供’。”
“XRP的功能和流动性与证券监管完全不相容。要求XRP注册为证券会损害其主要效用”，区块链公司表示，并补充说它从未试图以利润承诺筹集资金，这是赋予SEC权力监督加密货币生态系统的前提。在提出投诉时，CinneamhainVentures的合伙人AdamCochran在推特上发文说XRP案件比针对EOS和KIN的案件更糟糕。
“EOS幸运地解决了问题、模棱两可以及它不再被认定为证券的事实。与Kin相同而这种情况可能会拖延2年以上，然后才会变得明朗。如果SEC认为加密项目以前只是集中的，那么加密项目就有机会解决和解决。Cochran先生解释说，集中支付数据库没有通往安全的途径。
SEC辩称，与比特币和以太坊不同，XRP是一种证券，因为它具有中心化性质——有一家公司在控制——而Ripple一直将代币作为投资机会进行营销。虽然是真的，但Ripple的持有者从未被承诺持有该公司的股份，不会直接从该业务中受益。据说该公司及其联合创始人关于未来价值承诺的声明不具有法律效力。
SEC诉Ripple案很可能会达成和解协议。该公司的致命弱点是该诉讼阻碍了其业务增长并计划上市。调节器将利用它的优势并尽可能地停止。您可以在此处阅读案例重点。
上述针对block.one因未注册的EOS证券发行而提起的集体诉讼是在该公司与美国证券交易委员会达成和解之后进行的。Ripple可能面临针对区块链公司的集体诉讼的类似结果。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。