作者：大师兄
本文所述的“支付、结算与清算”指的是银行和第三方支付领域，也就是电子支付。首先，我们确定下数字货币的官方表述，数字货币是法币，是“具有价值特征的数字支付工具”，数字货币在央行负债表里是负债，是M0。所以，我们就以，我们就从M0出发，看看数字货币的支付、结算与清算会是怎样的？
一、数字货币的支付目前的电子支付行为分类总共分为两大类，一种是转账，另一种是收单。两种行为里都有一个或多个中心化机构，其中收单是依据供需双方的订单进行支付处理，转账则是转出方的自定义订单，转账是由账户持有人发起的支付，由中心化机构处理的，目前的转账分为单边确认和双边确认两种，单边确认是目前银行账户间转账的常见形式，收款方无法拒绝收款。双边确认是指付款方转出后，等待收款方确认，如微信的转账服务，收款方超过24小时不确认收款，就会退回到付款人账户中去。但如果是M0，支付处理其实只有一种，就是收付，找零是收付间衍生行为。M0的所有权，是按持有即所有确定的。举个例子，你借了一万元现金给朋友，朋友收到一万现金时，即获得所有权，你无法通过债权举证，认为这一万元的所有权是你的，因为债权和现金的所有权是两个事。数字货币是M0，那如果按这个逻辑，数字货币就只有收付，没有电子支付里的转账和收单两个形式啊？但实际上，数字货币又恰恰有转账和收单两个形式。数字货币的表现形式是“加密字符串”，和M0的传统表现形式现金完全不一样。现金的支付行为只有收付，虽然发行是中心化的，但没有中心化机构处理收付。数字货币是“加密字符串”，可以没有中心化机构处理，也可以由中心化机构处理。央行相关人士说过，数字货币支持在有源环境下的双离线支付，这个和现金的收付行为一致，就是收付双方可以不依赖任何中心化机构处理这笔转账或收单支付。那么，我们是否就可以说数字货币也是没有收单这个行为呢？虽然，数字货币沿袭现金的支付形式，但因其不同于现金的表现形式，使得数字货币不仅可以如同现金一般收付，也可以如电子支付一样实现转账和收单，只不过这种转账和收单，不同于电子支付所呈现的转账和收单。数字货币的转账不限于电子支付无法脱离的银行账户或支付账户，数字货币设计之初，就考虑了与银行账户或支付账户的松耦合与弱关联，也就是“包括但不限于”，这样才能和现金一样，实现点对点的分布式支付。除了对电源和设备或介质有依赖，在受理环境中不依赖中心性节点，就自然没有中心节点被攻击或并发受限这些中心化问题。因为数字货币的数字化特征，使得数字货币收单呈现出和现金不一样的特征，现金的收取有两种交互方式，一是人人交互，就是我们常见的“现过现”，一是人机交互，各种专业设备收取现金和找零，常见的有ATM和自动售货机等。数字货币的收单设备更像是电子收银机，只不过这个电子收银机，可以是收单机构布设的，也可以是普通企业布设的，也是“包括但不限于”，商家还可以自行搭建数字货币收银机。账户侧和收单的“包括银行和支付机构但不限于”其他企业，给了一众科技企业无限的想象空间，而更有说服力的是，数字货币试点最早期7家企业中，除四大行外，是三大运营商这类非金融企业。数字货币的“加密字符串”转移，要通过技术处理完成，如果说现金还是普通企业就可以处理的，数字货币就必须借助有源环境的人机交互才能完成，所以无论是线下的收银机，还是线上的收银台，都需要科技实现的加持，才能搭建起来。
比特币矿企Stronghold Digital正在与贷方进行债务重组谈判:金色财经报道，比特币矿企Stronghold Digital Mining, Inc.(SDIG)周二在致美国证券交易委员会（SEC）的通知中表示，它正在与贷方就可能的债务重组或再融资协议进行谈判，以维持生存。Stronghold指出，这些谈判是推迟发布第二季度收益报告的主要原因。Stronghold写道：“这一延迟主要与公司正在与其贷方就潜在的重大交易进行谈判，以重组或再融资某些融资协议，以改善公司的财务状况，并让公司能够至少在下一个持续经营中继续经营12个月”。
Stronghold在其通知中表示，预计第二季度的收入为2920万美元，这一数字将低于分析师普遍估计的3030万美元。它还预计本季度将报告净亏损4020万美元，而2021年第二季度净亏损为320万美元。消息传出后，Stronghold Digital的股价下跌了11%以上，当前交易价格为3.19美元。[2022/8/17 12:29:34]
二、数字货币的结算如果，非要就现金支付谈结算的话，现金是支付结算一体化，支付即结算。而在电子支付中，支付和结算是两个事务，即便是逐笔实时结算，也还是支付和结算两个事务的完成效率一致而已。所以，现金支付中是没有所谓结算的。既然现金支付中没有结算，电子支付中必然有结算，数学货币支付中有否结算呢？数字货币的表现形式是“加密字符串”，是现金的数字化形式，理应和现金一样，支付即结算，支付是转移了“加密字符串”，结算是完成了所有权确权，否则，支付就没实现。电子支付是依赖账户实现的资金转移，账户是资金所有权确权的主体，我们没有任何办法说明，另一个账户里的资金，是属于我们的，只能通过法律的裁决，才能对资金所有权进行新的确权。“加密字符串”是持有即所有，账户包括又不限于银行和支付账户。举个例子，我们用运营商的数字货币钱包，作为数字货币收单结算账户，使用某科技企业提供的数字货币收银机，这个过程中，没有任何银行和支付机构在其中，请问，支付和结算是透过哪个中心化机构完成的呢？我认为，这个过程中不存在中心化机构，数字货币的账户和收单，都是分布式的，账户和收单都可以是非金融企业服务，账户等同我们日常所用的钱包，可以是牛皮材质的，也可以是塑料制品，收单的收银机或收银台，就是我们常见的现金收银机，用于存放和清点现金。钱包和收银机的制造商，可以不是银行或支付机构。我们也说过“包括但不限于”，如果是银行或支付机构提供的钱包和收单服务，是否就存在结算环节呢？目前来看，银行的收单仍有可能有结算环节，银行为商户提供数字货币收单，为商户开立数字货币账户，用户持有数字货币购买商品并支付，银行接收“加密字符串”，并结算至商户的数字货币账户中，这样看好像结算环节仍然存在，但实际是试点阶段，试点银行为控制试点范围与场景，有可能实现了中心节点控制，类似试点银行为商户收取了现金，然后结算给商户，这个结算环节是被制造出来的，并非数字货币支付所必须的环节。也有可能试点银行没有制造这个结算环节，是用户的数字货币直接转移到了商户的数字货币账户中，试点银行在这个过程中，仅是扮演了钱包或账户服务的角色，并非电子支付中的中心化机构。我们就以上两个章节，说明我最终的观点，也就是数字货币有支付无结算，如果有结算这一环节，则是银行和支付机构自行设置的，因为现金只有收付，支付即结算。
声音 | StormGain首席执行官：比特币减半可能会极大地改变供需关系:金色财经报道，加密交易平台StormGain的首席执行官Alex Althausen表示，亚马逊的股价在1997年飙升至每股300美元以上，在2000年代初互联网泡沫破灭后跌至6美元以下，现在的交易价格为每股1789美元。Althausen看到数字货币也发生了同样的亚马逊式模式。他的建议是密切关注2020年比特币减半的情况，这可能会极大地改变加密货币的供需关系。[2019/12/26]
三、数字货币的清算如果说数字货币的支付和结算容易给我们造成困扰，数字货币的清算我们就容易理解了。我先说明我的观点，就是数字货币无清算，其理由就是现金无清算。数字货币的表现形式是“加密字符串”，账户也不限于银行和支付机构，没有传统的账户和卡BIN，脱离账户和卡BIN，自然就没有了卡组织于其中，因为属性是现金，也自然就没有清算机构。或许大家会问，如果工行和农行用户用各自的钱包完成数字货币支付，这种跨机构的收单，没有清算，怎么完成结算呢？那么，我就会反问，为什么不同用户持有从工行和农行取出的现金进行付款时，商户要依靠清算机构才能收到这笔现金呢？我们要彻底脱离电子支付中“支付、结算与清算”的固有思维，将“加密字符串”理解为我们持有的现金，用现金的支付特性与流程来对比电子支付中的“支付、结算与清算”，才能理解数字货币支付中，没有清算这一环节的事实。在电子支付环节中，在跨机构的情况下一般支付为先，清算为次，结算为后，对账为终，当然也会出现支付为先，结算为次，清算为后，对账为终的情况，都是因为电子支付依赖账户，我在《支付革命》中曾说过电子支付中“无账户不支付”的观点，因为银行或支付账户的垂直发行特征，导致支付和结算、清算无法一致化，存在先后次序，我举最简单的例子，工行和农行用户间的一次转账，涉及的账户就有工行、农行用户各自账户，工行、农行各自待清算账户，工行、农行在人民银行开立的待清算账户。以上三点，基本上说清楚了我的观点，就是数字货币支付中，结算不是必要环节，清算则完全不存在。
动态 | 通用电器冻结退休金计划可能会让员工投入比特币的怀抱:据CCN.com报道，通用电气公司（GE）已决定冻结员工退休金计划，这一决定可能会使员工投入比特币的怀抱。通用电气近日宣布公司将不再为员工承担风险，而是将员工工资的一定比例投入401(k)计划，即通过员工自主投资，将风险转移回员工身上。Morgan Creek创始人Anthony?Pompliano在Twitter上表示，通过给投资者增加更多的风险，像通用电气这样的公司是正在潜在地将员工送入比特币的怀抱。[2019/10/8]
数字货币的商业机会支付、结算与清算服务都属于强监管领域，必须获得门槛较高的行政许可。正因此，很多企业无法进入这一领域，数字货币放开了银行和支付机构账户的关联，也一定程度放开数字货币领域服务市场。数字货币的相关服务都需要通过科技服务实现，就给了无数科技企业以机会。我举这个最简单的例子，数字货币的支付是无形的，收款方的“唱收”设备或软件服务就会成为新的市场需求。银行账户是金融基础设施，这一基础设施耗资巨大，正因为我国银行账户、通信基础设施的完善，和智能终端普及的社会环境，才有了移动支付的崛起。支付和账户的紧耦合，也造成了很多问题，比如账户服务覆盖，中心化服务机构的故障造成大面积服务停止等。因为银行账户基础设施的昂贵，和经济发展相对落后，很多国家的银行账户渗透率都没有超过40%，没有这一基础设施，移动支付发展也就非常受限了。我举例说明下，某中东国家最大的移动支付服务商，日交易处理规模为1.8万笔，还不及我国大多数聚合支付服务商的日交易处理规模。我借这个例子说明，移动支付发展如果只能依赖账户、通信、智能终端普及这些昂贵的基础设施，在除中国之外的很多国家，其实是不实际的，数字货币发行时如果避开这些基础设施限制，则移动支付发展之路将更为广阔，我国的支付服务商，完全可以通过在国内的实践，积累数字货币移动支付服务的技术与经验，不仅能在国内分羹这一增量市场，更有无限的国际化想象空间，这真是少有的低门槛大市场。借用哈耶克说的“钱是人们所发明的最伟大的自由工具之一。在现存社会中，只有钱才向穷人开放一个惊人的选择范围，这个范围比在以前向富人开放的范围还要大”。数字货币是人们在发明钱之后最伟大的自由工具之一，在现存社会中，数字货币向无数小企业开放一个惊人的选择范围，这个范围比在以前向大企业开放的范围还要大。
澳大利亚两大银行明确表态：不会阻止客户进行比特币交易:与劳埃德银行集团、摩根大通、美国银行和花旗银行的态度不同，澳大利亚两家大型银行表示目前还没有禁止其客户使用信用卡和借记卡买卖比特币的计划。澳新银行（ANZ Bank全澳四大银行之一）告诉美国广播公司，“不会禁止客户购买数字或加密货币，或者接受其作为支付方式”。不过，该银行的发言人也透露，若发现“异常行为”，将履行自己的监管义务。西太平洋银行是澳大利亚市值第二大的银行，该行发言人也表示：“我们目前没有对使用信用卡购买加密货币设限。”澳大利亚国民银行（NAB）暗示，如果某些安全标记被触发，那么可能会限制部分“银行卡交易”以降低客户风险。但他们这样的表态，似乎也说明了并没有禁止客户购买数字货币。[2018/2/7]
美国评级机构Weiss公布最差的数字货币:根据最新的美国评级公司Weiss的公告，表现最差的7种数字货币是Comet、Expanse、Matchpool、Megacoin、Novacoin、Quark、SaluS。评价标准涉及价格风险、报酬可能性、采用的技术、安全性等。[2018/4/18]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。