截止 2022 年 7 月 22 日，目前已经稳居行业龙头的跨链桥应用 cBridge 已经上线并安全稳定地运行了一整年时间。而在这一年的时间中，无论是加密行业还是跨链桥市场无疑都发生了剧烈的变化。
在过去的一年中，加密市场由狂热的牛市顶点跌入谷底。与此同时，跨链桥赛道也从一年多前的无人问津到群雄并起，最终又由于不断爆发的安全事件，使得许多曾经的种子选手在资产被盗后变得一蹶不振。而 cBridge 却成功经受住了加密市场的重重考验，始终安全运行至今，成为行业内极少的从未发生过安全事故的跨链桥。
作为跨链行业较早进入的一批玩家，cBridge 能够安全运行至今，并不断在产品与协议上做出创新，足以证明其独特的优势。因此，站在 cBridge 成立一周年的时间节点，让我们也通过回顾 cBridge 的发展历程，总结跨链赛道真正的核心竞争力，以及未来跨链领域可能的发展趋势。
虽然 cBridge 从上线至今只有短短一年时间，但截至目前 cBridge 已经支持了 34 条公链与 129 个不同的跨链资产类别。其中既包括了以太坊、Avalanche 与 Arbitrum 等主流公链平台，也有如 PlatON、SX Network 等新兴公链生态。
“区块链+碳交易”助力数字碳中和:11月7日消息，“区块链+碳交易”是一个创新发展点，可以利用数字技术赋能绿色低碳转型。区块链具有分布式、自信任、公开透明、不可篡改、集体维护以及隐私保护等特点，通过分布式数据存储、共识机制以及智能合约等多种技术，保证碳交易过程中交易数据的安全存储与交互，规范碳交易市场参与者行为，促进碳交易市场公平安全高效运行。建议推动建立碳交易区块链网络，构建基于区块链的“确权—交易—维权—处罚”全流程碳交易管理与保护机制。（新浪财经）[2021/11/7 6:36:05]
这里我们仅仅截取其中的一小部分
此外，cBridge 在这一年中，总共完成了 80 余万笔跨链，并安全稳定地完成了 97 亿美元的资产跨链，TVL 最高达 7.5 亿美元，目前维持在接近 3 亿美元的水平。
可以说，对于有跨链需求的用户，cBridge 基本可以提供一站式跨链服务，大大减少了用户操作的步骤。
当然，目前市场中除了 cBridge 以外，在资产跨链服务上依然存在着不少的竞争性产品，而且不同产品间所提供的服务也高度同质化。那么 cBridge 又是如何从众多的竞争对手中脱颖而出，取得现在行业领先的地位的？
Ripple Labs与美国SEC达成共识，向法院提交部分编辑过的文件:4月1日，Ripple Labs与SEC律师会面，讨论了Ripple要求不公开其文件的请求，之后，Ripple Labs获准部分修改其包含私人商业信息的文件，并就此与SEC达成了协议。Ripple已开始将部分编辑过的文件提交法院。律师James K. Filan已发布了Ripple Labs向治安法官Sarah Netburn提交的两份文件的筛选副本，这些文件在4月1日Ripple与SEC进行讨论后已被编辑。迄今为止，已就四份文件中的两份达成共识。SEC建议他们对这两份文件进行修订，以便Ripple不想公开的机密数据保持机密。（U.Today）[2021/4/3 19:43:27]
如果让人们在一年前 cBridge 成立的时候回答这个问题，那么答案可能是：方便、便宜、支持资产种类多等评价标准。然而在经过了过去一年时间市场的洗礼与教育后，站在今天的我们再去回答这个问题，我想最重要的答案一定是一个词：安全！
安全成为跨链桥最重要的核心竞争力，与其所采用的基本结构紧密相关。目前主流跨链产品的核心业务逻辑无非两种，一是锁定铸造模型，二是双向资金池模型。但无论采取哪种模型，跨链桥都必然要通过建立资金池进而保存大量用户资产。
但对于黑客来说，庞大的资金池成了他们瞄准的主要目标，而越是用户使用量大的跨链桥项目，其资金池所包含的资产也越多，因此攻击成功所获得的潜在收益也越大，导致这些跨链桥也成了黑客攻击事件的高发地。
由于跨链桥的安全事故数量实在太多，在此我们仅仅列示几个涉案金额较大的项目。
2021 年 8 月 10 日，Poly Network（O3 Swap）遭受黑客攻击，约 6.1 亿美元资产被转走；
2022 年 3 月 29 日，Ronin 发文表示验证者节点遭入侵，损失约合 6.15 亿美元；
2022 年 6 月 24 日，Harmony 公告表示，其以太坊资产跨链桥 Horizon 遭到攻击，损失资金约 1 亿美元；
我们从中可以看出，由于对资金池的使用，跨链桥项目的风险程度与同样大量结合资金池的 DeFi 项目高度类似。此外，由于过往的安全记录能够证明并更好地加强用户对项目的信心，因此越是在市场中久经考验，被反复验证为安全有效的跨链桥项目就越有可能获得更高的品牌溢价。
这种品牌溢价并不取决于团队是否拥有良好的营销能力，而是取决于其能否保持长期的安全记录。然而这种安全记录的获取并不容易，失去却往往只在一瞬间，因此一个跨链桥项目在安全上的声誉就更是难能可贵。
所以，跨链桥之间比拼的已经不仅是效率、成本等表面因素，更是良好风控能力与技术投入程度的比拼。而 cBridge 在 v2 版本中，更是直接通过结合状态守卫者网络（SGN），将跨链桥的安全级别直接从普通的智能合约级别直接提高到了 PoS 公链级别。不断通过种种技术措施，进一步巩固其已经构建好的安全优势。
可以说，经过了这一年时间的辛苦经营，cBridge 已经在资产跨链市场取得了明显的领先地位，尤其是获得了由良好安全记录所背书的品牌溢价。
然而，目前 cBridge 所主要经营的资产跨链业务，对于加密行业的发展来说依然只是个阶段性的产品，如何能在此基础上实现进一步的跨越，才是能够决定 cBridge 未来发展潜力的重点。那么，cBridge 又为未来的竞争做出了哪些准备呢？
其实经常使用跨链产品的用户能够体会到，虽然目前跨链桥支持的资产与公链数量已经越来越多，但在不同公链间转移资产依然是一件比较繁琐的事情。如果我们希望加密行业能够在未来获得更好地普及，那么跨链技术一定需要进一步的改进。
因此，脱离了简单资产跨链的消息跨链应运而生。
简单来说，如果消息跨链技术进一步完善，那么一个结合了底层消息跨链机制的去中心化应用（DApp），将不再需要用户直接参与底层资产的跨链操作，而是可以使得用户直接通过与一个 DApp 交互，就能调动不同链上的资产。比如用户可以在一个公链上质押资产，然后直接在另一条公链中进行借贷。
曾经我们只能在一条公链中实现的功能，现在可以通过简单地基于 Celer 消息跨链框架（Celer IM）实现多链间的互操作功能。这将给未来的去中心化应用的设计与开发提供极大的创新空间。
Celer IM 已经于今年 5 月正式上线，基于其开发的新一代跨链应用也在积极的开发过程中。预计在接下来的一年，我们将会看到 Celer 跨链技术的更广泛应用。
可以看出，cBridge 在短短的一年时间里，凭借着过硬的技术与良好安全记录背书的品牌积累，已经在资产跨链这个竞争极为激烈的赛道中取得了行业龙头的地位。我们认为，在下一个周期中，cBridge 也将有极大的机会，依靠其特殊的安全机制以及 Celer IM 消息跨链技术，不断巩固其市场优势。
律动 BlockBeats 提醒，根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。