比特币的价值源自其固有的稀缺性。比特币的增发量是由算法决定的。因此，根据算法币遇王实发现，随着用户对比特币的需求增加，其稀缺性也在提高，不过当用户对比特币的需求下降时，其稀缺性也会下降。此外，币遇Bmeet合伙人王实发现，根据其算法，比特币的供应量将在大约120年后停止增加，也就是说，其供应量是有限的。除非更改代码，否则比特币的供应量永远不会超过2100万个。
我想说的是，比特币的稀缺性并非源于其有限性，而是源于其潜在的无线需求。比特币的波动性与其稀缺性和有限性的关系不大，与其不变性的关系较大。这一区别可能听起来微不足道，但是我认为这会极大地改变我们对比特币技术的认知。
数据：自美SEC起诉Binance后，一些机构、鲸鱼和SmartMoney纷纷从底部买入:金色财经报道，Lookonchain监测显示，受美国SEC起诉Binance的影响，市场上有很多FUD。但是一些机构、鲸鱼和SmartMoney似乎在从底部买入。其中：
- 在SEC起诉Binance的消息传出后，Cumberland从Circle撤回了6790万枚USDC，并将6710万美元USDC存入Coinbase；
- FalconX从Circle收到了3700万枚USDC，并将2950万枚USDC存入Binance；
- FBG Capital在SEC起诉Binance新闻报道后向Binance存入了4400万枚USDT；
- 一短线交易的SmartMoney将1590万枚USDT存入Binance并买入8800枚ETH，平均买入价约为1808 美元；
- “0x3eC9”开头鲸鱼从Aave中提取了 703,871枚USDC和2,641,144枚USDT，然后以1810美元的平均价格购买了1848枚ETH，价值约335万美元。[2023/6/6 21:19:07]
稀缺性并非比特币的独有特性。所有资产都具有稀缺性。根据定义，凡是拥有价格的东西都是稀缺的。无论是多么珍贵的东西，只要能够满足所有人的需求，就是免费的。例如，空气就是免费的，尽管它是人们赖以生存的东西。
电商巨头TMON前CEO因涉嫌在平台引入Terra支付的过程中受赂被捕:2月15日消息，调查Terra/Luna崩盘事件的韩国检察官逮捕了该国电商巨头TMON前首席执行官A某，因其涉嫌TMON平台引入加密货币Terra支付的过程中接受委托并收受数十亿韩元的贿赂。在该过程中起中间作用的B某也被逮捕。对他们的拘捕令实质审查将于2月16日举行。
据悉，A某涉嫌接受Terraform Labs联合创始人兼CHAI Corporation总经理、当时任TMON董事会主席Daniel Shin等人的不正当请托，并以此为条件获得Luna代币，TMON在韩国金融界首次将Terra作为快捷支付手段，并大力宣传。据调查，A某将收到的Luna代币变现，赚取了数十亿韩元。[2023/2/15 12:08:35]
价格是市场用来平衡稀缺物品供需关系的机制。当人们对某个物品的需求量大于供给量时，该物品的价格就会上涨，直到其需求量下降到与供给量相当的水平。这意味着有些人的需求只能得到部分满足，或者完全得不到满足。在自由市场上，有些人被高价劝退是很正常的，也是必要的。
韩国电商巨头TMON将发行加密货币Tmon Coin:3月8日消息，韩国电商巨头TMON宣布，发行奖励型加密货币Tmon Coin。相关业内人士表示，Tmon在今年上半年公布了基于Web 3.0的项目愿景，并开始构建基于区块链的代币奖励服务。 Tmon CEO表示：利用现有的积分系统，我们将构建一个 Web 3.0 类型的区块链服务，Tmon消费者和品牌商店可以在其中共同获利。（TechM）[2022/3/8 13:43:40]
相反，当人们对某个物品的需求量小于供给量时，该物品的价格就会下降，直到需求量增加至与供应量相当的水平。在零售市场中，价格下降可能会采取打折或特价的形式。
有些东西无论是什么价格，乃至负价格，都没人要。就像俗话说得那样：“倒贴钱也没人要。”没人想要的东西可能供应量有限，但是我们绝不能认为它们是“稀缺”的。它们太多了。在供应量过剩的情况下，商品会变得毫无价值，而且会给持有者带来高昂的存储和处理成本。
HTMoon社区代表徐哥：年底小牛（双顶）或者熊市:6月25日，HTMoon社区代表徐哥做客由币赢CoinW支持，由BlockWay主持的三方联合AMA直播活动。在直播期间，徐哥表示，“年底小牛（双顶）或者熊市，这是目前主流的两种判断。这种情况就和押大小一样，受限于一些巨大权力主体的突发意志。很抱歉，我不愿意在这个地方给出指导性的意见。我个人押大，但也尊重一切押小的人。”
同时，币赢CoinW正在举行新老用户空投活动，共送出8000亿HTMOON。[2021/6/25 0:06:26]
我认为，比特币倡导者在稀缺性的定义上存在一个根本问题。他们混淆了“稀缺性”和有限性。稀缺物的供应量并不一定是固定的。供应量持续增加的东西并不一定是过剩的。
候鸽
为了阐明过剩、稀缺性和有限性之间的差别，币遇王实以候鸽的故事为例。候鸽是美国的土鸟，但是现在已经灭绝了。
早在19世纪，候鸽的数量太多，以至于人们称之为会飞的乌云。它们对农作物的破坏很大，但它们是免费的食物来源。因此，人们猎杀候鸽来赚钱。
在人们猎杀数百万候鸽并摧毁它们栖居的森林后，候鸽的数量锐减。立法者不相信这一物种会变得稀缺，因此没有立法保护候鸽。屠杀持续下去，候鸽逐渐灭绝。
据说最后一只野生候鸽是在1901年被杀的。最后一批候鸽在动物园里存活了几年，但是未能繁殖成功。1914年9月1日，最后一只候鸽玛莎在辛辛那堤动物园死亡。作为最后一只候鸽，它成了无价之宝，即使在死后被制成标本也是如此。
如果野外依然有候鸽存在，它们的供应量就不是有限的。它们会筑巢、下蛋、孵小鸟。但是，它们繁殖的速度跟不上人们消灭它们的速度，因此它们变得稀缺。如果人们停止射杀候鸽，也不再偷它们的蛋，候鸽的供应量会再度增加。相比之下，丢了的比特币再也无法找回。因此，比特币的总供应量只会减少。因此，比特币是有限的，但候鸽不是。
候鸽之所以变得稀缺，并非因为它的供应量是有限的，而是因为人们对它的需求远远超过了它的供应量增速。由于人们拒绝相信比特币正在变得稀缺，比特币的价格没有得到相应增长。候鸽，这是一种市场失灵，也就是人们常说的“公地悲剧”。正如乔尼·米切尔所唱的那样：“失去后才懂得珍惜。”
最后，候鸽之所以会稀缺，是因为它们无法人工养殖。这也是它们灭绝的原因。但是，如果动物园能够成功繁殖候鸽，候鸽的供应量就不会是有限的。它们今天可能依然存活在世上。而且会像其它濒危物种那样受到法律保护。虽然濒危物种的供应量不是有限的，但它们是稀缺的，也是有价值的，以至于人们要冒着生命危险来保护它们。
因此，稀缺性并非源自有限的供应量，而是一种需求量持续超过供应量的情况。在运作良好的市场中，如果人们对某个东西的需求量超过其供应量，那么即使供应量增加，其价格也会上涨。
人们对某些物品的需求有天然的限制：每个人都需要水，但是人一生的饮水量是有限的。然而，可饮用水是稀缺的，人口却在增加。即使可饮用水的供应量增加，只要其增长速度不超过人口的增长速度，可饮用水就是稀缺的。
但是，就黄金和比特币之类的商品而言，其供应量无法满足人们的需求。因此，即使供应量没有上限并持续增加，这类商品的价格就会持续上涨。因此，只要这类商品的供应量没有过剩，即使持续增加，也不会变得一文不值。
这对比特币来说意味着什么
这让我想到了比特币。虽然比特币的供应量上限为2100万个，但这并不是它具有稀缺性的原因。毕竟，如果没人要，那这2100万个比特币就是过剩，而非稀缺。和所有资产一样，如果比特币供小于求，它就是稀缺的。一旦人们不需要它，就像2014和2018年那样，比特币就不是稀缺的，即使它的供应量没有增加也是如此。然而，比特币的供应算法确实会影响其价格，因为它让比特币的供应量无法根据需求进行调整。就像候鸽无法提高其繁殖速度，来弥补那些被人们猎杀的候鸽。因此，比特币也不能提高或降低其发行速度，来应对比特币需求的变化。在运作良好的市场中，当供应量无法根据需求量调整时，价格就会发生变化。
比特币之所以具有内在波动性，并非因为它的稀缺性或有限性，而是因为它的不变性。随着市场规模扩大，我们可能会发现比特币价格的波动频率越来越低，但是幅度越来越大。就像一条汹涌的河流变成一条蜿蜒的小溪，但是定期会涨潮。虽然比特币的供应量缺乏弹性，但是其价格会在毫无预警的情况下发生变化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。