摘要：攻击多了，监管自然就来了～
作者|Joyce
DeFi黑客数量占2020年盗窃量的21％，而在去年该数量几乎可以忽略不计。
11月12日晚间，各个加密数字交易平台的实时数据显示，比特币一举冲破16000美元大关。截至11月12日，比特币总市值突破2915亿美元，相当于全球最大市值银行中国工商银行A股的总市值。
主流币纷纷大涨的时候，DeFi项目表现不一，截至本文发出，平均下跌2.18%。而在昨晚，去中心化金融平台Akropolis遭遇黑客攻击，造成了200万美元的损失。
DeFi概念走势，来源：非小号
黑客攻击Akropolis，窃走200万美元
11月12日，Akropolis官方发布推特，表示：我们最近在“储蓄池”中发现了一次针对智能合约主体进行的黑客攻击，该智能合约经过了两次审核。据悉，被攻击的为Delphi合约，一次由CertiK审计，另一次由未公开的团队审计。
“但是，在两次审计中都没有发现利用漏洞利用的攻击媒介，”该漏洞利用的实质是重新进入攻击与dYdX快速贷款起源的结合。
根据TheBlock研究员StevenZheng和Andrianova的说法，攻击者从该项目的yCurve和sUSD储蓄池中取出了5万美元的DAI。攻击者在耗尽这些储蓄池前，收集了价值200万美元的稳定币。黑客没有长时间保留被盗的资金，立即将其转移到了另一个钱包，如下所示：
来源：Etherscan
Akropoli后续发推文表示，抵押池是安全的，黑客只会影响yCurve和sUSD储蓄池。截至本文发出，被盗资金尚未转移。
下半年，近一半的攻击目标为DeFi
今年年初，DeFi的总价值锁定已达到10亿美元大关，在接下来的9个月中，TVL跃升至135亿美元，其增长速度令人咋舌。
尽管在10月许多项目下跌了50％以上，但DeFi强大的基本面似乎仍在支撑着这些代币价格，直到11月又因对YFI和COMP等重新出现看涨情绪而再次上升。
根据CipherTrace发布的最新报告，DeFi热潮不仅引起了投资者的兴趣，同时也吸引了犯罪黑客的关注，导致迄今为止的DeFi项目遭到的黑客最多。该报告突出显示：
“在2020年的前六个月中，所有盗窃事件中有45％是DeFi黑客，造成约5,150万美元损失，占该时期黑客数量的40％。到目前为止，在2020年下半年，DeFi在所有盗窃案中占了50％的份额，平均大约为4,770万美元，占同期被盗案数量的14％。”
总体上，DeFi黑客数量占2020年盗窃量的21％，而在2019年，DeFi黑客数量几乎可以忽略不计。
根据Longhash的最新报告，“9月1日，当大部分DeFi代币的市场价格到顶时，DeFi的TVL为96.6亿美元。实际上，自那时以来，尽管DeFi代币经历了回调，DeFi中锁定的价值已经实现增长。”
但是，CipherTrace报告强调，如果犯罪率继续保持不变，DeFi可能会引起监管审查。
10月份，在洛杉矶区块链峰会上，谈及许多DeFi平台使用的治理代币是否可以像证券发行一样对待时，美国证券交易委员会专员、“加密妈妈”HesterPeirce表示，尽管这些代币具有某些类似股权的好处，但有关监管结构以及这些代币如何影响公司治理的问题仍然存在。
Peirce在接受采访时表示，DeFi虽然现在还处于初期阶段，但委员会已经开始注意到这一点，因为DeFi表现出了能够改变游戏规则的问题，“我认为它将挑战我们的监管方式。”
鉴于DeFi项目在国外，如果没有采取正确的步骤来确保这些项目智能合约的安全性，则DeFi可能只会继续遭受因反和安全性不足而造成的后果。
审计需求提升，但小项目可能付不起费用
经过审核的项目与未经审核的项目在DeFi的繁荣时期中的区别显而易见，很多未经审计的项目中的代码缺陷非常容易被黑客利用，如Yam.Finance。
随着黑客事件的增多，DeFi项目对审计的需求也越来越多。
审计公司OpenZeppelin已对Compound、Augur等主要DeFi项目进行过审计。该公司表示，市场对审计的需求巨大，并透露其客户已经预定到了2021年第一季度。审计公司Quantstamp也表示，申请审计的项目太多，导致其公司已经拒绝了很多项目。
但是，审计公司质量层次不齐，好的审计公司收费也相对较高。
DeFi项目bZX今年前后遭遇了三次黑客攻击，但在这之前审计公司已经审核过两次。bZX联合创始人KyleKistner表示，bZX团队对金融领域的安全审计并不了解，后来认为ZKLabs非常有名，其创始人MatthewDiFerrante也与以太坊基金会往来密切，并在基金会中担任过安全工程师，是值得信赖的。后来才知道Matthew在安全审计行业的名声很差，同行们都认为他们不够专业。
bZX的审计工作由MatthewDiFerrante独立完成，并收取了约50000美元的费用。“对于我们这样一家小公司来说，这绝对是一笔巨款了，但我们仍然尽了最大努力筹集资金。但这50000美元花得实在很糟心。当年3月初左右，我们已经准备好了所有材料，但直到接近9月，审计工作才在争吵与扯皮当中磕磕绊绊地完成。”Kistner在采访中说道。
bZX团队在审计报告中甚至发现了错别字，某处是Chainlink的名字而非bZX。团队也心生疑惑：你这审计用了多长时间？到底是真做了审计还是在我们？但审计公司还是提出了一些重要的建议，并发现了其中有一项严重bug。“不能说他们什么都没做，只是最终出炉的审计结果还不够有说服力。“
“虽然OpenZeppelin、TraiklofBits等其他安全公司更权威，但开价更高，大约在20万美元左右，bZX实在承受不起。”Kistner表示。
作者：区块链前哨；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。