伟大的人物常常拥有历史联想力——丘吉尔
在很久很久以前，拜占庭帝国准备攻占一座敌方城堡，派出A、B两位将军分别带队驻扎在敌方城堡两翼，伺机而动。由于敌方城堡易守难攻，只有两位将军同时发动进攻才有可能取得成功。
因为两位将军在不同的位置，要统一计划只能通过传令兵互通消息。于是，为了能统一时间发起进攻，A将军派出传令兵向B将军告知进攻时间。但是，这中间会存在以下问题：
1，传令兵当了叛徒，传达虚假进攻时间。
2，传令兵中途被敌方所杀，消息没有传递到位。
这就是拜占庭将军的问题。
数据：以太坊稳定币总市值从1000亿降至760亿:金色财经报道，据21Shares母公司21co链上分析师Tom Wan披露数据显示，以太坊稳定币总市值从1000亿降至760亿，下降主要是由于USDC和BUSD造成，USDC市值从410亿下降到了240亿(-40%)，BUSD从160亿下降到了30亿(-77%)。USDC成为最大受益者，主导地位从32.3%提升至51.5%，TUSD和DAI市场份额小幅增长0.5%，GHO目前价格为0.982美元，脱钩1.8%，GHO由AAVE于7月15日推出。解除挂钩的潜在原因可能是由于1%到1.5%的固定借款利率。这可能会导致借款人用它来抛售高收益稳定币，从而造成巨大的抛售压力。[2023/7/29 16:05:33]
为了解决这个问题，A将军想出一个办法：同时派出10名传令兵，这中间就算有叛徒或者中途被截杀的，只要不超过三分之一，B将军就可以根据剩下三分之二的消息得出最后的判断，这样两位将军就达成共识，有效的解决了统一作战计划的问题。
美众议院小组委员会将于4月19日举行关于稳定币的听证会:金色财经报道，众议院数字资产、金融技术、包容性和资本市场小组委员会已安排听证会讨论稳定币。该小组委员会是众议院金融服务委员会的一部分。数字资产和金融科技小组委员会由French Hill众议员担任主席，是众议院共和党人接管金融服务委员会后新增的一个小组委员会。
听证会定于2023年4月19日星期三上午10点开始。会议的主题是：了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性。[2023/4/13 14:00:15]
这就是所谓的拜占庭容错——简单说，就好比一个正在工作的系统，纵使出现一些小的问题，但不影响其正常运行。
而以上拜占庭将军遇到的问题，对应到区块链系统中，实际上是指分布式系统多个节点中，如果部分节点失效或者存在恶意行为，那么，如何才能保证其他节点仍然能够保持一致性？在区块链中，技术人员研究出了多种共识机制以解决这个问题，常用的的共识机制有工作量证明、股权权益证明（POS)、委托权益人证明（DPOS)以及实用拜占庭容错（PBFT)等等。
一，工作量证明：
POW共识机制的基本原则是，必须通过一定的工作量才能获得投票权和记账权力，从而达到全网共识。也就是说你必须完成一定的工作量，你才有话语权。比如说在比特币挖矿中，你想获得记账权，就必须贡献自己的计算机算力，这样就有效的防止一些人注册多个僵尸账号影响投票结果，因为僵尸账号没有实际设备支持，是不可能获得投票权力的。
所以，在POW共识机制中,：1，记账前你必须完成一定的工作量；2，一份工作量一票原则，投票权平均分配；3，记账结果要经过大家检查，如果正确，会得到奖励，如果不正确，那工作就白费了。在这样的规则下，诚实的人会获得奖励，不诚实的人白白浪费工作量，因此，大部分人都会守规矩。
POW是数字货币最早使用的共识机制，在这种机制下，每个人都可以参与进来，大家处于一种绝对公共的竞争协作状态，达到一个完美的去中心化效果。所以非常适合公有链的运行，并且它的安全性是经过时间验证的，。
当然，它也存在诸多缺点：
1，耗费资源：POW挖矿需要耗费大量无用的计算，比如比特币挖矿，需要耗费巨大的电力资源，而计算结果本身并无实用价值。
2，效率低：POW机制达成共识效率低，交易确认时间长，可延展性差。
3，算力垄断风险：如比特币挖矿本质是算力的竞争，而矿池的发展就出现记账权垄断的问题，也就是说超过51%算力，那将导致破坏去中心化的风险。
该机制应用于BTC，以太坊前三阶段等
二，股权权益证明：
为了解决POW浪费大量算力去做无意义计算的缺点，技术人人员发明了POS共识机制。与POW相比，POS更加节能，它要求挖矿者拥有股份，也就是必须持有一定的代币，相当于挖矿抵押物，以保证矿工的利益和区块链的利益联系在一起，这样，矿工就不会去破坏区块链的运行，因为那样的话就是破坏自己的利益。而且，在POS机制中，是根据挖矿者持有的股份多少来调整挖矿的难度。换句话说，持有的代币越多，挖矿越容易，得到的奖励就越多，反之，挖矿就越难，得到的奖励就越少。
所以，POS显而易见的优点是资源消耗小。但总的来说，其实现较为复杂。中间步骤较多，容易产生安全漏洞，并且还是需要挖矿，而相比POW，安全性还需要进一步验证。
该机制应用于点点币、QTUM等。
三，DPOS委托权益人共识机制，其实是POS的一个变种，在DPOS中，并非所有持币者都有记账权，而是所有持币者选出一部分代表，这些代表才具有记账权。这样极大地提高效率。但是，由于其记账权为少数代表所控制，本质上已经沦为一种半中心化系统。
该机制应用于BTS，EOS等。
说到这里，大家是不是发现点什么？POW人人平等，多劳多得。是不是有点像咱们的社会主义？而POS是谁资本比较厚实，谁就获得更多，这会导致富的人越来越富，穷的人越来越穷，是不是有点像资本主义？怎么感觉这两种共识机制更像是两种社会制度的演变呢！哈哈
四，PBFT实用拜占庭容错共识机制，简单说，就是一种少数服从多数的机制，只要所有节点中，失效节点不超过三分之一，网络总能达成正确共识。它的优点就是记账速度快，且在进行过程中不用发行代币的激励机制，缺点就是其任然是半中心化的系统，且节点数量不能太多，否则将会严重影响效率。所以PBFT一般用在企业集团内部等私有链或联盟链中。
POW和POS是目前主流币中应用最广泛的共识算法。当然，除了POW以及POS、DPOS、PBFT等的变种算法之外，市场上还有其他一些共识算法，比如Paxos算法、Raft算法，以太坊第四阶段Casper共识技术，DAG技术有向无还图等。其实这一切技术的创新都在不停地尝试解决区块链所谓的“不可能三角”，即性能、安全和去中心化不可能同时得到极致的满足。
比如，POW在安全和去中心化上比较突出，但性能效率方面就显得比较迟缓，根本无法达到商用的可能。而DPOS在性能上比较突出，但是是在牺牲去中心化的前提之下实现的。所以，能均衡满足“不可能三角”原则的共识机制目前还在研究中。
在这过程中，业界除了探究新的共识机制。也有通过原有的机制叠加均衡：POW+POS双层共识，或在原有机制上的创新，比如分片技术、侧链技术、状态通道等，都是朝着高性能、安全和去中心化兼顾的方向去发展的。在众多设想和探索中，那一项或多项技术能实现区块链的伟大愿景呢？一起期待。
随着区块链领域的不断深挖和探索，加上现在科学技术的突飞猛进，笔者相信，区块链的商用正一步步的靠近我们大众的生活，近在眼前。
而对于区块链技术来说，其本质不仅仅是传统技术上的革新，更加重要的是它将重构一种新的协作模式，带给大家一个新的理念，让大家意识到，世界原来还可以这样运行。
欢迎关注，欢迎关注
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。