BM的推特，称其正在开发一种新产品，该产品可以利用4条独立的私有链进行通信，团队正在优化跨链信息发送和验证的方式。
由于里面说的是独立的私有链，而eos是一条公有链，大家没能把新产品跟eos联系起来，认为BM又不务正业了。
然后评论区就有很多人开始吐槽。
有理性分析型的。"最糟糕的决策是始终在变，总是追寻最前沿的潮流，没有主攻方向。资源有限，什么都想做往往什么都做不好。"
有教育小孩型的。"做人不能不靠谱啊。总是异想天开，把以前的老构想直接放一边不管，三分钟热度。搞得很多人对你没信心。"
Cobra发推呼吁就比特币白皮书版权等与CSW进行法律辩护:围绕Bitcoin.org托管比特币白皮书一事，近日，Bitcoin.org网站共同所有者Cobra发推呼吁称，如果想对Bitcoin.org有所贡献，可与CSW对白皮书的版权声明和域名的所谓所有权进行法律辩护。与此同时，Cobra还随推文贴出相关捐赠地址。此前消息，由于CSW提出的侵犯比特币白皮书版权的指控，有开发者撤下了Bitcoin.org官方的比特币白皮书。随后Bitcoin.org官方对此声明，Bitcoin.org拥有托管比特币白皮书的合法权利，将继续托管比特币白皮书，抵制虚假指控。[2021/1/24 13:21:07]
有恨铁不成钢型。“团队要技术有技术，要资金有资金，又爱又恨的柚子，一手好牌打烂了。”
Cobra：运行非核心全节点软件是让BTC更具弹性的最好方式:Bitcoin.org网站共同所有者Cobra刚刚发推称，应该有更多的人运行非核心的全节点软件，这确实是让比特币更具弹性的最好方式。共识分裂的风险和影响被夸大了，而实质上每个比特币节点容易受到相同漏洞威胁的风险要更大。[2020/8/24]
推特上也有人不满：“除非这些链在某种程度上全部依赖于EOS，否则又关我们什么事呢，我们并没有B1的股票。多链如何为我们这些持有代币的人们提供价值？还是只是进一步稀释了原始链中的价值？”
BM对此的回复：“其中一条链会是eos。”
Cobo宣布支持MDU Staking服务:Cobo钱包宣布成为MDU Staking计划主要节点之一，全面支持MDU的充提及Staking服务。
MDUKEY是一个自我主权隐私数据系统，通过区块链技术将隐私、安全性、透明度和个人权利转变为数字身份，相应的密钥保存在数字钱包中。
Cobo钱包致力于打造一站式数字资产存储和管理平台，旨在为用户提供安全、可靠的存储与支付环境，目前已支持40多种主流数字资产、900多种代币。[2020/6/2]
那这样可能说的是EOS主网与其他EOSIO链的链间通讯，也就是IBC。这才消除了大家的不满。
其实这不是BM第一次说要做eos的跨链。早在2019年初，BM就陆续提到仍然在致力于开发多线程和IBC。BM预感到EOS的节点将会运行数不胜数的链，而这些链不仅仅是相互连接，还会有企业巨头和中小型企业组织一起来构建。社区一度认为2019年的June1活动，将发布eos的跨链功能。
声音 | Cobra：将BTC挖矿奖励维持为10 BTC可能更好:比特币官方论坛Bitcoin.org持有人眼镜蛇Cobra发推文称，比特币可挖的数量越来越少是一件很疯狂的事情，我不认为这是什么好事。在达到2100万BTC上限之前，维持一个稳定而且持续的10 BTC奖励可能更好。[2019/9/5]
目前使用EOSIO做侧链的有WAX、BOS、Telos、Ultra等。但是EOS代币并不能捕获侧链的价值，侧链发展得再好，跟EOS也没有直接的关系。每条侧链都有自己的主币。之前大家的设想是，EOS开发并行链IBC，每条并行链都以EOS作为主币。一家公司可以并行一条链出来，然后币东手中的EOS又实现了增值。
但去年BM宣传的IBC方案，应该是没有继续进行下去的。他这次的方案，看起来有些不同。
动态 | 加密货币钱包公司Cobo完成1300万美元A轮融资:据coindesk报道，总部位于北京的加密货币钱包创业公司Cobo已经完成了1300万美元的A轮融资，以扩大其海外服务。此次融资由丹华风险投资公司，NEO基金会和双湖资本公司支持。据悉，该加密货币钱包公司由F2pool创始人毛世行（神鱼）创立。[2018/10/18]
一个是提到了不需要代币的企业应用。“EOSIO可以在企业应用程序中运用，不需要代币，并且每笔事务处理的时间为0.5秒。结合确定性的商业逻辑和审计跟踪，高性能的数据库具有很多好处。”
现实的问题，企业都更喜欢自己部署一条链，不想在自己的服务器运行跟自己不相关的数据。再结合这个不需要代币的企业应用，做个推测。BM的产品可能是让企业能够部署一条单独的侧链，这个侧链不需要代币，但是可以与EOS主网做跨链通信。
综上所述，这个产品更像是让EOSIO往公众联盟链发展。这个公众联盟链有这几个特点：
1）一个公司用EOSIO创建一条自己的区块链，自己的服务器运行自己的节点数据。
2）公司的区块链可以不需要代币，节点数也可自己控制。
3）公司的区块链，可以与EOS主网进行跨链通信。
由于BM提供的信息有限，只是做一种猜测。并且BM不一定会把这个产品继续做下去。
这种方案就有点像微众银行、深证通、腾讯、华为搞的FISCOBCOS。而FISCOBCOS是受中国的区块链服务网络BSN支持的区块链底层平台。
如果还不能理解BSN是个啥，那就简单地把BSN想象成是区块链版的阿里云服务。由于百度有XuperChain，腾讯华为有FISCOBCOS，他们谁也不服谁。这时国家信息中心出面了，那就由我来统筹大局吧，我找人来建机房，中移动中联通你们来铺网络。
区块链有个好处，服务器消耗多。以前公司做个互联网业务如果是使用一台服务器，那现在换成区块链业务，可能就得4台以上。而且以前公司在深圳，就会选择深圳机房买云服务器，现在区块链哪能这样，北上广都来一套，西安贵州也部署一台，才显得节点分布广泛。
BSN建立了很多城市节点，那可是相当多的机房。这也是为了响应新基建的号召，大力建设数据中心，甚至建到海外城市去，反正服务器都是国产的。
EOS主网现在只用到了21个超级节点，还有600多个备选节点。服务器的数量是600+。开发者在主网发布智能合约，类似于使用了阿里云的虚拟空间，大家都是共享一组服务器。而BSN就不一样了，公司可以用FISCOBCOS作为底层，勾选几个城市作为节点，建立自己的一条链。
上面所讲的EOSIO做公众联盟链的方案，也是每个公司各建各的，这就类似于FISCOBCOS了。
以使用EOSIO的Ultra为例，它做的是区块链版的Steam，还找来育碧做自己的超级节点，上线后预计交易量巨大。之所以自己另起炉灶做单独的链，而不用EOS主网，就是不愿意像CPU挖矿这样的事情，能影响到公司的业务。
这就带给我们一个思考，是不是交易量大的业务，更好的方案都是通过单独的侧链实现？就像BSN，就像EOSIO侧链？一些公共业务，比如去中心化的交易所，DeFi，链游可以在主网实现，而像社交平台、聊天工具会更愿意新开侧链？
这可能就是BM推特中，“4条独立私有链进行通信”的探索。就像你开连锁加盟店，进货允许就近取材，但财务软件还是用同一套，让它们能保持某种关联。
BM昨天推特说，正在开发一种新产品，利用4条独立的私链进行通信。今天补充说，其中一条链是eos。他还说的企业应用可以不需要代币。其中一个猜测是往公众联盟链发展。每个公司都可以建立自己的EOSIO侧链，这些侧链能与EOS主网进行跨链通信。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。