每经记者：刘永生每经编辑：陈旭
近几年，区块链凭借其独有的信任传递机制，逐渐成为金融科技领域的热门技术。
日前，人民银行数字货币研究所区块链课题组发布《区块链技术的发展与管理》重磅文章，文章的牵头作者正是央行数字货币研究所所长穆长春、副所长狄刚等。
文章就区块链技术的主要优势、存在的主要不足、数研所的区块链实践、与区块链相关的风险隐患等，进行了深入的分析，并提出了促进区块链产业健康有序发展的思考建议。
关于区块链技术的主要优势，文章认为，区块链具有三大优势。
观点：以太坊合并将增加其他PoW币挖矿难度:金色财经报道，加密矿企White Rock Management首席执行官Andy Long认为，以太坊合并将迫使PoW矿工寻找其他PoW区块链，从而“淹没”其他币种，即增加挖矿难度，降低盈利能力。Long指出，这种迁移可能会迫使许多加密货币矿工放弃他们昂贵的采矿机。他说：“算力将流向替代的GPU PoW币。许多矿工直接放弃，并试图卖掉他们的矿卡。”（Cointelegraph）[2022/9/6 13:11:19]
图片来源：新华社
一是业务数据可信化。
与传统分布式数据库有所不同，区块链引入了“人人记账”的理念，每个参与主体都有权记账，大家各自保存最新账本和所有历史记录。这种数据高度冗余的存储方式，可提升不互信主体之间的信息透明度，实现账本数据不可篡改和全程留痕，进而促进多方信息共享和协同操作。在实际业务中，可以解决传统业务方式耗费大量人力物力进行单据、票据真实性审核的问题，也便于金融机构实施风险管控。
声音 | EthFans主编：以太坊核心开发者并未就ProgPoW达成一致:针对CryptoBriefing关于“以太坊核心开发者正在推进抗ASIC ProgPoW，硬分叉升级暂定在7月进行”的报道，EthFans主编阿剑称，CryptoBriefing报道不准确，以太坊核心开发者并未就ProgPoW达成一致意见，也没有暂定硬分叉升级时间。
阿剑表示，之所以会有所谓6月硬分叉之后三周上线ProgPoW的说法，仅仅是因为议程上的偶然。硬分叉协调员James Hancock强烈支持ProgPoW，因此谈到了ProgPoW是否应该跟EIP-1962放到同一次分叉中的问题。但这并不表示参与会议的开发者都支持PorgPoW（有的开发者甚至直接表示了反对）。最后大家的讨论变成了“怎样才能收集大家的真实意见”。
阿剑还表示，哪怕是CryptoBriefing报道中所说的“硬分叉计划在EIP-1962之后三周发布，这是一个没有争议的更新，将为以太坊添加额外的加密功能”，也并不准确。EIP-1962仍然存在争议，Parity和Geth客户端开发人员都至少表示了轻微的反对。[2020/2/24]
二是参与主体对等化。
动态 | 微软计划为其Power平台添加区块链工具 Apatheticco:据GeekWire 6月10日消息，微软计划在今日晚些时候宣布对其Power平台进行几项改进，其中包括为其Power平台添加区块链和人工智能工具。[2019/6/10]
当跨部门共建信息化系统时，最大的难题在于集中存储的数据由哪个机构或部门管理。区块链的统一分布式账本技术，天然解决了“业务主权”问题，有效实现了每一个参与主体的身份对等、权力对等、责任对等、利益对等，并在所有参与主体之间实现数据的实时同步更新，使合作更加方便快捷，合作方的积极性得以提升。
三是监管手段多维化。
监管部门可在区块链平台上增加监管节点，及时获取监管数据，并灵活定制金融监管的统计口径、监管数据颗粒度等，实现快速分析。同时，采用智能合约等可编程脚本，增加相应的监管规则，监管重点从金融机构的合规审查和风险管控，逐步上升至对系统性风险的识别监控，实现事前、事中、事后全过程的监管体系，有效防范金融风险，维护金融稳定。
声音 | POS机制创始人SK：POW未来肯定会被POS取代:POS机制创始人SK针对ETC被51%攻击在社交媒体Twitter上表示：在面对51%攻击时的安全性方面，POS共识机制已经超越了POW共识机制，而若对SPOS共识发起51%的攻击，将需要动用超过ETC 51%市值的资金。[2019/1/10]
关于区块链技术存在的主要不足，表现在七个方面。
性能方面，区块链的性能和可扩展性尚有限。在区块链中，交易只能排队按序处理，所有交易结果和支付记录都要同步到全网节点，严重影响了系统处理性能。随着参与节点数量的增加，数据同步、验证的开销增多，系统的性能会进一步降低，从而影响区块链的可扩展性。
安全方面，区块链缺乏体系化安全防护。一是区块链普遍采用国际通用的密码算法、虚拟机、智能合约等核心构件，这些构件并非完全自主可控，增加了受攻击的风险。二是区块链存在内生的安全缺陷，也就是51%攻击问题。三是区块链仍处于早期阶段，在安全方面可能存在未知漏洞。
存储方面，全量备份的存储机制容易遇到存储瓶颈。区块链的每个节点需存储完整的历史交易信息，当将区块链用于零售支付系统时，节点存储量将瞬时巨量膨胀。
交互方面，不同区块链系统的交互性问题难以解决。目前，相同类型的区块链之间依托定制的通信协议，可以实现数据的相互读取、验证和操作。但是，不同类型的区块链之间，由于编程语言、数据字典、系统接口、智能合约等不一致，跨链数据难互通，容易导致业务割裂。
运维方面，业务连续性的问题不容小觑。多方集体维护的区块链系统也会带来巨大挑战。
合规方面，区块链无法保证结算最终性。由于存在51%攻击等问题，基于区块链的支付系统无法保证结算最终性。
职能方面，区块链的去中心化性特性与中央银行的集中管理要求存在冲突。
文章特别指出，中央银行提供的支付服务不能离开集中式账户安排，需建立在中心化系统之上，这和区块链的去中心化特性相冲突。因此，目前不建议基于区块链改造传统支付系统。
目前，人民银行已申请了多项区块链专利，居全球央行首位。人民银行建设的贸易金融区块链平台，截至2019年12月17日，参与该平台推广应用的银行达38家，业务量超过870亿元。
关于与区块链相关的风险隐患，文章指出主要有三大隐患。
首先是加密资产带来的资产泡沫和金融风险。基于区块链的加密资产无法保证其锚定资产的稳定性，甚至缺少真实资产背书，以投机交易为主，部分庄家、投机者通过对敲等手段大肆操纵加密资产的价格，导致市场剧烈波动并形成资产泡沫。同时，部分暗网交易网站通过加密资产进行、贿赂、偷税漏税、恐怖主义融资等违法犯罪，潜藏风险隐患较大。
其次是借机炒作、代币融资、投跑路等金融乱象卷土重来。
第三是区块链的难篡改特性对舆情管控形成重大考验。
如何引导区块链产业健康有序发展？文章给出四大建议。
一是要去伪存真，“币”和“链”不能混为一谈。
二是要务实推进，不能为了区块链而搞形象工程。
三是要立足长远，认识到区块链技术应用的系统性、长期性和复杂性特征。
四是要标准先行，引导区块链产业规范有序发展。
每日经济新闻
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。