在区块链行业中，我们有时会看到某某项目宣传他们打破了“不可能三角”，比如近期大火的“荷兰式拍卖”项目Algorand。那么，不可能三角究竟指的是什么，打破它意味着什么？
区块链不可能三角，指的是去中心化（Decentralization）、可扩展性（Scability）、安全性（Security）这三项要求无法同时满足，必须有所取舍。比如比特币的去中心化程度与安全性非常高，但是它的性能（也就是所谓的可扩展性）很低，经常网络拥堵，交易者不得不支付更多的手续费。再比如明星项目EOS，号称百万级TPS，性能远高于比特币。但EOS为了达到高性能牺牲了去中心化程度，只有21个超级节点，也因此被人质疑权利过于集中，不利于网络安全性。
安全团队：NeorderDao项目的N3DR代币合约的owner地址疑似私钥泄露:5月11日消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，NeorderDao项目的N3DR代币合约的owner地址疑似私钥泄露，累计被盗金额930个BNB。经成都链安技术团队分析，本次攻击原因是攻击者利用被盗的owner地址，给恶意地址添加Operator权限，再通过添加Operator权限的地址调用N3DR代币合约中的emergencilyTransfer函数，把0x1bBbbB0d79932047Fd29CdBB401B29b13306E090地址中的N3DR代币转移到攻击者地址，最后攻击者把获取到的N3DR代币通过pair交易兑换出930个BNB。
攻击交易：0xf039a71f2325560723a5bb956b3950de7bbc1646fb9cfb162983d21a89994113
攻击者地址：0xcd5bae758f0e576c49a1dd34f263090f76e763df
攻击者合约：0xa5be5a1570172e8b48783ad4e0bb2669491f35ce[2022/5/11 3:06:37]
以上是两个不可能三角的典型例子，该说法最早源于长铗的文章《不可能三角形：安全，环保，去中心化》，以及“V神提出的不可能三角”（其实V神并没有亲自说过）。经过深入了解可知，区块链的不可能三角，目前并非一个被行业公认的真理，而只是一种说法，所以它未必是正确的。
“不可能三角”说法如果正确，也就是去中心化、可扩展性与安全性三者不可能同时兼顾，那么它的意义则是给区块链行业画了一条红线，告诉大家三者必须有取舍，比如为了性能就要牺牲一定去中心化程度。但实际上，我们看到的是，很多项目都在声称自己解决了、打破了区块链不可能三角。这就矛盾了，既然不可能，又何谈打破？
所以，目前来看区块链的不可能三角说法并非真理，而是更多的被一些项目方用于宣传目的：我打破了“不可能三角”，是不是非常厉害？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。