昨晚江总发了一篇文章，为市场重拾信心。我认为很多观点值得学习和思考，确实市场也需要充值信心，于是写下这篇文章。
当然，不是写给圈子里核心的人看的，他们早已看清一切，拾得了本质，参透了人心，是写给散户新手看的。如果你看了觉得不知所云，甚至觉得泛泛而谈，避而不谈现状，那是我需要更多的学习。我会加油的。
首先，先纠正江总两个小小的错误。
一是关于信用货币。
信用货币的必要前提是货币，那么，问题就又变成了比特币算不算货币？这一点是存在争议的。
REI Network官方推特账号被黑:金色财经报道，公链REI Network在电报公告中表示，其官方推特账号被黑，不要相信发布的任何信息。[2023/5/6 14:46:35]
有两个角度。一是从国家的层面，只有法定货币能作为货币，其他的币都不能以货币的名义存在。
当然，去中心化和人民当家作主的欲望日趋强大，这点直接pass。
二是，如果认可货币的本质，即商品之间的一般等价物和媒介，作为价值尺度和流通手段的统一。那么，比特币的高波动性，很难作为一种稳定的高频次交易的媒介。
打个比方，今天一个比特币换一辆宝马，明天只能换一辆奇瑞QQ，人们很难将它作为长期的一种流通货币，在市面上进行物和币之间的交易。
声音 | 长江商学院曹辉宁：比特币未来市值占比还会更高 未来很多小币都会死掉:长江商学院金融系主任曹辉宁今日表示，比特币作为区块链的杀手级应用，价格也从接近2万美元跌到3000多。活跃用户也就1000万左右，用户体验还比较差。比特币和以太坊等加密货币下跌没有阻力，因为加密货币只是基于共识，背后没有价值背书。没有价值背书的货币，可能只有1个能最后活下来，没有真正应用场景的都会死掉。所谓应用场景，就是可以实用，比如吃饭、滑雪，有承诺的背书，这是币的底线。曹辉宁还表示，比特币现在加密货币市值的占比超过50%，他一直认为未来的比重还会更高，因为很多小币未来都会死掉。[2018/11/28]
基于这一点，更多人会把现在的比特币定义为另类资产，或者商品。
倘若还是认可比特币可以作为一种货币，比特币依旧是以信用为价值基础的货币。信用就是我们常说的“共识”，比特币本身并不锚定任何物体。
比特币有多大的价值，能不能成为交易媒介，取决于多少人的认可，产生多大的信任度。
研究显示：上周所有的比特币中有7％易手:据bitcoinist消息，比特币借贷平台Unchained Capital分析了比特币未花费的交易输出（UTXO），对加密货币投资者如何存储或花费其加密货币发表了独特见解。现有的所有比特币都包含在某些UTXO中，这意味着所有比特币都有一个年龄：不是比特币第一次开采时的时间，而是最后一次使用比特币的时间。数据显示，上周所有的比特币中有7％易手。过去一年里，58.7％的比特币供应经过了易手。[2018/4/19]
即使比特币是以区块链的加密化、去中心化、数学化作为技术壁垒，信用始终是建立在这些基础之后的。
综上，一句话总结就是：比特币属于信用货币。这跟江总的观点：信用货币不可持续，相悖。
二是关于实物货币。
先下结论：比特币不属于实物货币。
实物货币是货币的最早阶段，它的典型特点就是作为货币用途的价值，跟作为非货币用途时的价值几乎相等。
REITS Chain正式公布节点竞选:5月2日，专注于房地产公链技术的REITS Chain正式公布节点竞选。一共有九家机构参与了这次竞选。最终将从310个节点中竞选出130个超级节点。
REITS Chain 是基于DAP chain的不动产资产侧链，由于泰国的数字资产法案支持不动产公司以ICO的方式发售地产项目，目前RETIS CHAIN已在泰国启动了STO流程。[2020/5/2]
所以，它们可以做到去信用的同时，也能充当一般等价物。这里说的有点绕，举些例子就很好理解。
比方说，石器、贝壳、农具、牛羊，甚至是粮食等等。
动态 | 社区成员提出Proof of Reinvestment 以优化EOS投票机制:据MEET.ONE消息，今日有社区成员发文提出Proof of Reinvestment（“PoRE”再投资证明）的想法。“PoRE”是一个综合性策略，融合之前的投票机制理念，旨在强化投票机制和优化激励体系，并促进一个更加公平的 EOSIO激励制度形成。文章提出“Simple”Token所有权应赋予token持有者核心网络资源的权利，包括RAM和CPU。“在PoRE下，通过投票发挥权力，账户持有人必须放弃收入，不断“ Reinvest”作为未来质押，则用户需要在投票权力跟收益之间选择。目前PoRE概念的设计如下，细节有待讨论：1. 根据每个账户的EOS质押数量，按比例分配一部分通货膨胀给所有EOS账户；2. 启用可自定义的UIE费率作为EOS帐户参数；3. 启用可自定义的投票权（VP）作为EOS帐户参数；4. 一旦设置了参数，就实施非线性参数调整。[2019/8/2]
实物货币之所以能经历几千年的考验，大概率不是由于它的独特优越性。
这与不同时代下，社会的发展、节奏强相关，当时的生产力就是落后。中华上下5000年的文化历史，有精华也有大量糟粕，糟粕会阻碍发展。
这种情形下，很难单以时间的长短，来评判任何制度或体系的优劣。
当然，目前的世界经济确实面临很大的脆弱性问题。
很多人会认为疫情是这次经济动荡的罪魁祸首，但疫情就是一阵风，把海浪一吹，才发现好多人在裸泳。
深层次原因就是，很多人其实压根没穿衣服，顶多肉体前码了一块遮羞布。所谓央行放水，就是让海面归于平静，让人看不到波涛汹涌和惊涛骇浪。
只是当水面，从膝盖直至漫到了脖子的位置，谁都有一种强烈的窒息感。
有些事儿，迟早需要面对。
江总的信心充值，事实上就是换个角度来看待问题，不考虑观点本身的绝对客观和全面性。
也能理解。
我也再从其他角度，有失偏颇的来为大家重拾信心。
可能很多人都觉得，比特币的避险和减半都在这次下跌之后，成了不攻自破的故事。
比特币减半向来都是一次促销活动，只是很多人都在认真对待。像双十一那样，卖家和买家，都很卖力。
减半只是供给增速变慢，在总量恒定的前提下，未释放的币始终在为市场提供供给。
促销，就是提高需求。当需求大于供给，价格就会提升。
促销就是一种活动形式，不影响比特币本身的价值。所以，减半称不上是一个故事。
而避险，要看避的哪种险。以黄金为例，人们常说盛世古董，乱世黄金。
这里的乱世，是指战争导致的社会秩序的混乱，而不是单纯的金融危机。只要金融市场还在，就说明社会秩序没有完全失去形态。
黄金的共识程度高，在动荡之后的社会秩序重建的过程里，可以保证它能够获得一定的价值保底。
所以，最近的黄金即便跌，也并不能完全证明黄金不能避险。
而比特币也是同理，只不过市场太小，时候也未到。
现在疫情已经蔓延到全球，我们到了恐慌的尾声，国外的恐慌才逐渐显现。有一张图很有趣：
说，中国玩完了；国外玩完了。
这次疫情，或多或少让人们削弱对于国家和边界的固有意识，会以人类共同体的角度，来重新审视人在地球上的地位。
导致信任结构，有可能从以往刻板的基于对国家的信任，变成一种跨边界和地域的信任。
再加上疫情这种自然灾害。
这些事物具有的共性，就是，人类有了共同的敌人，不再以国家的姿态各自划分，导致共识的分叉。
无论是疫情，还是战乱，都是信任的扩充和重构。而这个时候，比特币就有发挥的余地，在于它的无国界属性。并且，它是去中心化的。
这两点保证它可以快速建立起一套共识和信用。
无论是法币，还是比特币，都是在尝试，我们至今还没有找到一种近乎完美的货币。
以国家主权为信用背书的货币，或许也总有崩塌的一天。而比特币，站在这种体系的对立面，处于长期待命的姿态。
这或许才是比特币真正的故事主线。这个故事，可以讲很久很久了。
最后再补充一点，微博向来是娱乐场所，不适合学习。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。