搜狗CEO王小川：互联网3.0来了
搜狗CEO王小川昨天发布微博表示，“互联网3.0来了，Facebook主导的数字货币计划今日发布。联盟链架构，并且从跨国的支付入手，与我之前在十三邀对话和甲子光年活动上的预测一致。而Facebook来主导这件事情有巨大的优势，全球视野，广泛的联盟，以及自身27亿人的信用背书。世界因此而变，对中国是新的挑战。”
他认为Libra计划的本质：“中心化的钱包+联盟链的支付架构+国际化的稳定币。这不是一个去中心化的世界。Facebook可享未来的钱包业务，参与联盟的组织可获得未来的金融话语权与收益。在这个新生态中，我们的移动支付和人民币国际化业务缺乏想象力，如果不能革自己的命，就会被他人革命。”
然而，曾被王小川称之“子”的波场创始人孙宇晨，却借机在微博讽刺称：“不是一直觉得我们是局吗?现在怎么突然觉得是区块链革命了”
马化腾在朋友圈评论了Facebook的Libra。他称：“技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已。”
也有严厉批评的人，比如李笑来就认为：Facebook又犯傻，用得着专门设计个Move语言吗?
末日博士NourielRoubini则在推特上公开称：这是一个垄断局。他认为Facebook的Libra将以一个私人的、经许可的、不可信赖的、中心化的、寡头垄断且仅限会员的俱乐部的方式启动。这就是其所说的区块链。与所有“企业DLT”一样，它只是名义上的区块链，并且是从数十亿用户中提取大量制币利润的垄断者。(这是一个)垄断局。
Facebook发币，堪比苹果首次推出iOS？
加拿大皇家银行分析师认为：“Facebook推出天秤币对该公司来说是个潜在的分水岭，也是全球采用数字货币的一个潜在分水岭。“
”天秤币的使命是打造更简单的全球货币和金融基础设施，赋予数十亿人更大权力。就规模和重要性而言，我们相信，这一新的金融基础设施可以被视为类似于苹果在十多年前向开发者推出的iOS。”
雪球用户现金流笔记表达了类似的观点：
Libra类似稳定币。所谓的稳定币是指锚定某一种货币的代币，譬如港币的发行，和美元挂钩。现在加密货币中的USDT、Dai等也是通过不同的机制和美元挂钩。Libra需要通过现实世界中的资产去购买，未和具体某一种货币挂钩，本质上与稳定币类似，预计价格波动不会太大。
Libra并非去中心化。记账节点是需要许可的，属于联盟链。白皮书承认去中心化技术上很难。Libra协会就成了事实上的“央行”。
很多人会问，Libra和雪球上的雪币、QQ币有多大区别？理论上来说是一样的，如果大家都认可的话，出去买菜刷个雪币完全可以。但考虑到影响力，雪币和QQ币都是单一公司发行的，应用场景有限，而且不可以向发行方赎回现金，而Libra的发行方包括万事达等很多NB组织，并且编程环境又是开放的，所以预计会吸引不少人。
Libra是多中心化的，记账中心有限，所以交易成本可控。比特币系统中，挖矿获得的比特币是对记账人的奖励。Libra系统中，加密货币是需要通过现金买的，现在不清楚记账中心是如何保证一定收益的。
早期的比特币只具备交易功能，后来的以太坊进行了扩展，可以编程，让智能合约自动执行，增加很多应用场景。举个例子，在以太坊上可以写打的程序，输方的钱自动转到对方帐上，不必担心耍赖。
Libra吸收了以太坊的优点，推出了Move程序。以太坊在现实中没有应用场景，所以开发的程序大多是投机和。Libra不同，在现实中的交易场景多了之后，可以预计，会出现很多现在想象不到的应用。这是Libra相对现有货币的一大优点。近水楼台先得月，Facebook将在这一领域遥遥领先于其他企业。
Facebook动了谁的蛋糕？
雪球用户梁剑：假设一个国家如果能自由使用Libra，且该国民众持有Libra比例足够多，某种意义上来说，该国央行丧失了发钞权。
1、严格来说，不能叫“Facebook的Libra”。Facebook只是在创立期间起主导作用，此后Libra将多个机构联合成立的一个非营利性组织“Libra协会”管理，Facebook在当中也只是一个理事会员的地位。
2、Libra的获得，既不是“挖矿”，也不是在Facebook上点广告、看信息随机获得。而是需要你用现有的金融资产去购买。比如，你通过某个银行发行的Visa信用卡，刷了一笔1万元人民币的支出，购买了对应数量的Libra。你在Libra世界里，可以继续持有、消费这些Libra,但是银行信用卡下个月的账单里，需要你还上这1万人民币。但你也可以随时，将Libra提现为人民币。
3、Libra并不依赖Facebook帐号，也就是大家不用担心Facebook帐号没了，资产被充公。
4、Libra的总量，不是恒定，也不是比特币那样通过稀缺性来制造价值。总量多少，取决于买入和卖出的差额。也就是留存在管理方抵押的金融资产。
5、Libra的发行和销毁，不是Facebook决定，是“Libra协会”，根据参与用户的买卖行为，进行发行或者销毁。
6、Libra并非是完全去中心化的，是多中心。
7、Libra有什么用？你换得Libra后，可以在Facebook以及其他支持该货币的各种场所，使用Libra支付结算。你也可以通过出售自己的商品、劳力等，获得其他人以Libra结算的收入。
8、以Libra结算有什么好处？手续费可能比目前的金融清算系统要低廉很多，商家愿意使用；Libra的应用场景非常广泛，支付便捷；Libra避免单一国家、单一货币通胀甚至奔溃的风险，以及zheng权变更带来的货币毁灭的风险。这个意义上来说，具有黄金的硬通货功能，但是流通性极好，存储方便。
9、Libra如何避免单一货币、国家的风险？Libra并不锚定单一货币，而是一篮子信用评级高的金融产品。想象一下，你在瑞士银行里存入了100万美元，现在看来是很安全的，一方面瑞士银行应该不会将你这笔钱认为私吞或者工资失误丢弃，另外美元背后的美国，也不会短时间变天变幻大王旗。但是极端情况下，理论上这些风险还是存在的。而且即便没有那么极端，美元超发导致美元贬值，也在持续发生的。如果你很不幸当初将一笔钱存在了委内瑞拉的银行，而且是当地货币，那么现在真的是归零了。Libra并不能保证你提现成目标货币的时候，获得恒定的币值，也会有汇率波动等风险，但是由于锚定一篮子货币，相对稳定很多。
10、Libra很大的优势还在于解决跨国货币兑换和流通的问题，不仅仅是本地货币。比如你和非洲一个合作伙伴坐生意，比较流行的是以美元计价和结算，但是美元也有诸如汇率波动、政策变动等很多问题。将来采取Libra，这些问题都迎刃而解。
11、那么这对Facebook有啥好处？Facebook并不能直接从发行Libra中获得任何收益，不像各种数字货币一样，创始人自己藏了一大批，上架交易就高价卖给韭菜。Libra的最先应用会在Facebook体系内进行，帮助Facebook构建了支付体系。将来Facebook的用户通过Libra交易，Facebook可能获得佣金收入。
12、Visa、Master等金融机构有啥好处？他们都是“Libra协会”成员，但是由于“Libra协会”是个非营利性组织，也不能直接从发币中直接产生收益。目前看到可能的是，他们至少可以从用户抵押金融资产、买入Libra、或者对Libra提现时，获得收益。
13、Libra的威胁：如果Libra的全球应用场景广泛建立，基于信用良好和币值稳定等预期，大家所获得的Libra，并不需要转换成本地货币，而可能是长期以Libra的形式存在，进行后续的消费、交换。这样Libra就相当一个全球央行。假设一个国家如果能自由使用Libra，只要该国民众持有Libra比例足够多，某种意义上来说，该国央行丧失了发钞权。
对于Facebook发布加密货币一事，你有什么看法呢？
觉得好看的话
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。