扎克伯格的facebook搞的天秤币果然不会是一帆风顺。最新的消息是称目前欧盟对于Libra持有非常负面的态度，其中有些国家在自己领土范围之内，已经开始考虑针对FacebookLibra的业务开展设置监管障碍。同样在美国，基于各种各样的原因，无论是民主党还是共和党，都不待见扎克伯格和Facebook这家公司。更何况是这么大手笔的Libra布局。
事实上，现在的Libra项目设计之初，有100个分布式系统节点，白皮书公布的28个创始节点，几乎都是美国金融科技领域的巨头。包括20家美国机构和8家非美国机构，非美国机构中有4家在美国上市。
声音 | 王永利：扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题:10月26日，中国银行原副行长王永利在《 经济观察报》刊文“为什么Libra很难成功”。文章表示，超主权货币——这是一个被证词刻意回避的核心问题；从货币的本质属性与发展逻辑去观察，可以肯定，设想打造超主权货币的Libra难以成功。如果说“网络加密货币”和只与单一法定货币等值挂钩的稳定币还有可能推出并发挥一定作用的话，那么，设想与一篮子货币综合挂钩打造无国界、超主权的新的“非国家化货币”，势必与主权货币产生竞争关系，而不可能与国家主权货币同生共荣，在国家主权独立难以消除的情况下，这是根本不现实的！即使是IMF出面打造超主权的eSDR，也同样如此。所以，马克·扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题上，仅以数字金融创新可能带来的好处（并不是确定的）掩盖其试图打造超主权货币可能产生的冲击与风险，是很难令人信服的！[2019/10/30]
从技术角度看，Libra的区块链共识机制使用的是拜占庭共识技术：即一切事物需要三分之二的节点达成共识而决定事宜。控制系统三分之一的节点能够阻挠Libra的正常交易，控制超过三分之二以上的节点可任意控制Libra系统，篡改历史交易数据。如果Libra系统三分之一的节点是拥有司法管辖权的美国企业，阻挠Libra的正常交易是有可能发生的。
动态 | Libra代表人将于周一在瑞士与26家央行的官员会面:Facebook（FB.O）旗下加密货币Libra代表人将于周一在瑞士巴塞尔与来自26家央行的官员会面，其中包括美联储和英国央行。（金十）[2019/9/15]
对银行体系的冲击
Libra对传统金融系统的冲击，不亚于对国家的冲击。因为Libra在加速金融脱离银行，且加密货币的应用及盈利方式，会让传统金融瓦解。
普惠金融这个词是最近两年经常能听到的，普惠金融其实就是支付、理财和借贷。而理财和借贷是建立在支付基础上的，所以一张银行卡就可以完成这个需求。问题是，用银行卡支付会被额外收取手续费，这就是银行的盈利模式。
声音 | 立陶宛财长：关于Libra等稳定币的监管，需要一个全球性的解决方案:立陶宛财政部长Vilius Sapoka表示，Facebook发行加密货币Libra的计划目前正引发重大讨论和质疑。Sapoka称：“Libra还处于早期阶段，但是由于对可能出现的问题没有答案，所以目前还很难说最终的决定是什么，是否允许，以及如果允许将如何进行控制。” Sapoka同意法国对Libra的担忧，因为Facebook可能在完成该项目后一夜之间成为全球金融玩家。他表示：“关于稳定币的各种讨论非常激烈，但仍有许多问题没有得到解答，包括它将如何影响全球货币体系、金融稳定以及该领域的竞争问题。我们在数据保护方面也有越来越多的问号。只有在这些问题得到回答之后，我们才能找到一个全球性的解决方案。关于稳定币讨论将在经合组织和20国集团的框架内真正升温。我认为，考虑到稳定币的潜在影响，将会在其监管问题上找到一个全球性的解决方案。”[2019/9/14]
但没有银行卡的穷人，虽然可以给他办卡，但也意味着他在银行搬运其资产过程中，要从中抽水。而有些穷人因为这种抽水的存在，使其无法接受银行卡，这些人也就成了传统金融外的游离者。而Libra要做的是改变传统金融的盈利模式，把这些抽水全免掉，这会对传统银行业带来什么样子的冲击？想想支付宝和微信那些免费时，中国银行业的恐慌就知道了。
动态 | Facebook正与Libra协会成员进行谈判，期望得到更多支持:据金融时报消息，随着监管压力的增大，Facebook加密货币项目Libra的支持者正变得越来越紧张。据之前报道，目前已有Libra协会的3名匿名支持者正在考虑推出这个项目。Facebook目前正在与许多协会的会员公司进行谈判，这些公司愿意支付高达1000万美元的费用来参与这个项目。这些公司包括Visa、Mastercard、Paypal和Uber等公司。其中一家公司的消息人士表示，“那些希望被视为遵纪守法的合作伙伴将很难公开支持Libra项目”。与此同时，据说Facebook对这些公司没有公开支持该项目感到失望。[2019/8/25]
对现有互联网的冲击
Libra并不仅仅对传统金融系统存在冲击，对现有互联网金融支付系统也存在冲击。首先是涵盖范围上，Libra可能更广。互联网支付其实是传统支付的升级，所以其聚焦点是“有形资产的价值交换”。
而Libra涵盖了人的行为，特别社交行为所引发的“价值流动”，大大超出传统支付所能涵盖的范畴。简单说，点赞、献花、浏览，这些碎片化行为背后，都有价值交换、流动的痕迹，这些都纳入了“支付”的视野。
Libra对人群吸引力，可能会强于互联网金融支付系统.
其次，在支付宝和微信支付国际化的道路上会造成很大阻力。
由于人民币自身国际化限制和对Facebook限制，使得Libra很难进入中国。所以Libra不可能抢夺支付宝和微信支付的国内市场。并且Libra一定会引发一轮国内更严厉的监管政策出台，很可能将其进一步“魔鬼化”。让群众远离这种数字货币，毕竟Libra与比特币不同，其存在特别属性。
但Libra的出现，使得支付宝和微信支付到国际市场变得不再是坦途。Libra不是简单的移动支付应用，是区块链应用的技术，其拥有广泛商圈，形成新的发行机制和支付结算机制，所以可能会超过支付宝和微信支付等第三方支付。马云与马化腾，面对这个新物种，还是会比较头疼的。
Libra的出现是一件好事，但全球的金融监管也不是吃闲饭的，这次显然是加密货币对监管体系最公开又最含蓄的挑战。目前，各国金融监管也都盯着这件事想对策。
而这个时候，福布斯传媒董事长兼总编辑写了一封公开信，其中对扎克伯格的壮举给予的赞赏和肯定高度之高几乎前所未有。在这封信中，Forbes表示了对Facebook加密货币计划的强烈支持，强调Libra有潜力成为世界上最伟大的发明之一，最终“可能取代美元成为全球货币”。
Libra旨在成为全球货币，来替代美元，看来已经是路人皆知的用心。Libra能否如期出现，Libra能否成功，Libra能否颠覆世界，Libra价值几何？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。