万万没想到，Facebook这个浓眉大眼的公司也开始发币了。
在这个“割韭菜”胜于一切的造币时代，Facebook的入局让人颇感意外，不过仔细研究Facebook数码币Libra的细节，电科技发现，Libra与传统的“空气币”还是有很大区别的。这个区别只是Libra看起来更“科学，”至于未来能不能派上用场，目前来看，依然只是一种难以落地的想法。
Facebook为什么发行Libra
通过Libra白皮书，我们可以发现，Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。同时，Libra也表示，现在全世界仍然有17亿成年人没有接触到金融系统。
举例来说，我们进行贷款时，需要繁琐的手续费。进行国际贸易时，需要转换费率，这些都是因为传统的纸币特殊的运转方式带来的弊端。
观点：Lummis-Gillibrand法案是参议院有史以来最全面、两党支持最多的加密监管法案:金色财经报道，加密政策专家Sam Lyman在福布斯撰文称，参议员 Cynthia Lummis（怀俄明州共和党）和 Kirsten Gillibrand（纽约州民主党）最近重新提出的《负责任的金融创新法案》是美国参议院有史以来最全面的加密货币法案，它也是两党支持最多的法案。该法案又被称为Lummis-Gillibrand法案。
此外，虽然众议院也在根据McHenry-Thompson法案制定自己的加密框架，但和Lummis-Gillibrand法案之间最大的区别不是政策，而是两党的支持。如果McHenry法案想要最终在众议院和参议院获得通过，就需要获得更多民主党人的支持。相比之下，两党合作被纳入了Lummis-Gillibrand法案，这可能会显著改善其长期前景。Cynthia Lummis表示，很明显，我们需要加密资产行业的监管规则，而保护消费者和鼓励创新的两党解决方案最有可能成为法律。[2023/7/22 15:51:19]
Libra正是致力于解决这个问题而被推出的，一旦Libra成为市场的主流，我们就可以使用Calibra数码钱包在Uber、eBay、Spotify等网站进行付款，亦或者和朋友家人之间进行转账的操作。
龙白滔：美元力量通过Libra网络形成世界货币桥:2021年2月25日晚上，火币集团旗下火币研习社的“火币尖峰对话”栏目经济学人系列，以“数字货币如何开启世界经济新格局？”为主题在线上举行。火币研习社负责人程智鹏与中国国际商会区块链委员会执行秘书长龙白滔展开对话。
对于Libra龙白滔表示，Libra的设计初衷是要做全球化的私人数字美元，所谓跨主权货币并非其真实目标，美元实际上已经在发挥全球超主权货币的作用，所以另外的“超主权货币”从来都是一个伪命题。Libra目前面临最大阻力来自于G7内除美国之外国家的合规要求。Libra代表了美元力量，后者希望Libra成为全球私人数字货币的标准，并且Libra网络成为“世界货币桥”，即各国央行直接在Libra网络发行各自的CBDC并进行互操作，货币桥还支持多种CBDC与私人数字法币、传统支付基础设施之间的互操作。其它G7国家都没有办法阻挡它上线，但为减小其对自身伤害因此对它提出了严格的合规要求，这就是金融稳定理事会2020年形成的《全球稳定币监管政策建议》。[2021/2/27 17:58:37]
国内的用户看到这里应该十分熟悉，因为我们使用支付宝、微信也能完成此类操作。不过我们使用支付宝、微信的钱包并不是严格意义上的“电子货币”，而依然是以人民币为标准的纸质货币，只不过这个纸质货币变成了数字而已。
Blockstream首席战略官：世界上大多数人会以10万美元或更高价格购买比特币:Blockstream首席战略官Samson Mow表示，世界上大多数人首先会以10万美元或更高的价格购买比特币，我不介意。[2020/11/17 21:04:13]
此外，支付宝、微信钱包也没有避免纸质货币的弊端，依然会涉及手续费、汇率等问题。
所以，Facebook直接跳过了类似国内支付宝、微信钱包的线上支付模式，想要推出一种无国界的“货币”。所以坊间也有了这种比较耸人听闻的说法，Libra将杀死微信钱包和支付宝。事实到底如何呢，我们后面再详聊。
Libra避开了比特币的大坑？
Libra是一种基于区块链技术开发的数字加密货币，所以我们很容易将其与比特币放在一起比较。
不过据Facebook官方介绍，“Libra具有比特币全部的优点，却没有它的弊端”。由于比特币的价值与供需有关，这就给“投机倒把”者提供了便利性，因此比特币的价值也就犹如过山车一般忽上忽下。
2017年3月，一个比特币的价格首次超过一盎司的黄金。到了5月份，比特币价格首次突破2000美元，市值达328亿美元以上，一个月后比特币单日又暴跌了15%，3日内跌幅超30%……
动态 | 德国将批准区块链战略草案，将阻止Libra项目:德国联邦内阁将于九月批准其于2019年6月宣布的区块链战略草案。中右翼基督教民主联盟（CDU）的托马斯·海尔曼称，德国立法联盟已经达成了一项长期协议，以防止任何“与市场相关的私人稳定币”运作。该战略将阻止像Facebook的Libra项目。（bitcoinist）[2019/9/15]
因此，这也让比特币投资的价值超过了其本身存在的意义，彻底沦为了资本的玩具。为了避免沦为另一种“比特币”，Facebook赋予Libra了稳定的属性——以资产储备作为后盾。
相信熟悉金融的朋友都联想到了布雷顿森林体系，这一体系是以美元和黄金为基础的金汇兑本位制，最大的特点就是美元与黄金挂钩，而Libra以资产储备作为后盾就是一种变相的“元与黄金挂钩”。
Facebook的具体做法是与另外27家公司作为创始人身份投资Libra，这些创始人的第一波投资就是Libra的资产储备，然后这些公司可以获得相应的Libra币。
声音 | 陈伟星：Facebook的Libra超60%几率会成为美联储的帮凶:陈伟星刚刚在微博上表示：Facebook的Libra超过60%的几率，会成为美联储的帮凶。[2019/6/23]
说的通俗点，这就类似我们买Q币，1个Q币对应1块钱，而不是今天1Q币1块钱，明天就涨到了10块钱。
当然了，Libra自由的一点就是如果用户不想用Libra币了，那么随时可以换算成纸币——由于汇率稳定，这一进一出是没有价值波动的，因此，也就避免了炒币现象的发生。
孙宇晨们在割韭菜，Libra是不是也一样？
就在Libra公布的第二天，币圈著名碰瓷大师孙宇晨就在微博上公开叫板，为自己的“波场”宣传。
虽然Libra和波场都是在做区块链技术，但是孙宇晨的波场不论是在产品理念还是发展规划上都跟Libra差了不止100个比特币。
首先在白皮书上，孙宇晨的波场币基本就是把别的空气币的白皮书拿来洗稿，有意思的是孙宇晨上学的时候就曾靠抄袭他人文章办杂志，这也算学以致用了。
紧接着，孙宇晨就开始蹭马云的热点，一时之间“马云门徒”、“马云用了十年，孙宇晨只用了4个月”之类的报道层出不穷。有了知名度之后，孙宇晨开始了割韭菜之路。2017年8月15日波场币ICO，总共筹集了4亿人民币。不过紧接着国家七部委又联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》将各类ICO活动进行叫停。
国内叫停之后，孙宇晨并没有自暴自弃，放弃割韭菜，而是将视线转移到了美国。在海外，孙宇晨充分发挥自身的营销与碰瓷天赋，让TRX从1分钱翻了100倍，涨到了1块多，一时之间，媒体老师们都在帮着吹嘘“孙宇晨已超越马云，仅用4个月做到了1000亿”。
韭菜们都来了，不能不割。
2018年1月，孙宇晨通过币安和LIQUI的账户出手了60亿个TRX套现约3亿美元。
紧接着，孙宇晨在微博上回复韭菜们：“这不是我们的账户，是我们合作伙伴做市商的账户，做市商是为了增加波场TRON的流动性，并不是出售。当然用市商账户去开cryptokitties是非常不专业的行为。”
也就是说，这不是我孙宇晨做的，和合作伙伴做的，并且这也不是为了赚钱，而是为了波场好。明显，孙宇晨既当婊子，还想立牌坊。
眼见着波场没话题性了，孙宇晨又开始了新一轮的碰瓷之旅——这一次他以456百万美金拍下来与股票界大亨巴菲特共进午餐的机会，更重要的是巴菲特还是一个区块链的看衰者。
相信等孙宇晨与巴菲特共进午餐后，我们就能在孙宇晨的微博看到这样的内容：“今天和股神巴菲特共进午餐，受益良多，巴菲特也非常看好波场！我还赠送给了巴菲特一些波场币，巴菲特说他将来也会自己购入波场币坐等波场币增值的那一天！”
这韭菜还真的是“野火烧不尽，春风吹又生”。
Libra大概率不会成功
虽然Libra稳定的特点会减少很多风险，但是且并不代表Libra一定可以被市场或政府所接受。
Tether公司推出的泰达币也宣称与美元等价兑换，也就是1USDT=1美元，不过在去年末，还是出现了Tether私自挪用资金而被政府制裁使得市值断崖式下跌的情况。
从这方面也可以看出私募ICO的困局，很大一部分是来自与政府的矛盾。
要知道政府的基本功能之一是经济职能，也就是促进国家经济的发展，对社会经济生活进行管理的职能。说的简单点，就是拥有造币权。
比如中美贸易战，美国就认为在贸易中，中国的贸易顺差比较多，大量美元流入了中国，美国吃亏了。当然，事实并非如此，对此已经有很多文章进行了详尽的叙述，电科技就不赘述了。
假设一下，如果中国的造币权在美国手里，起引发的后果将有多严重？Libra也同理，政府是不会将这个职能拱手相让的。因此，一个健康的政府绝对不会允许自己的政权下有另外一个个人或集体推出不受自己掌控的货币。
所以，马化腾对此是看得非常清楚的，他说，“技术都很成熟，并不难，就看监管是否允许而已”。
那么，监管会允许吗？很明显，至少在肉眼可见的年代是不会允许的。其次，区块链货币还有一个匿名性的特点，因此该货币也与犯罪、、贪污等肮脏的交易相关联，给社会带来极强的不稳定性。
对于个人而言，纯粹的数字货币也有着非常高的风险，因为数字货币的秘钥也是数字化的，一方面比较容易受攻击而被盗，另一方面在保存上也比纸质货币更高。
让我们说回Facebook公司，不论其推出Libra是出于理想主义也好，还是出于人道主义关怀也罢，我们首先不能忘记的是Facebook是一家商业公司。
2017年，Facebook被爆出通过手机数据并放大造成社会不和的信息以干预总统大选。
2018年3月份又爆发了有史以来最严重的信息安全事件——黑客通过漏洞入侵了大约5000万个Facebook用户的账号。
你能放心的把自己的全部家当都寄托到这样一家商业公司身上吗？
虽然Facebook并没有学习孙宇晨同学投机倒把、割韭菜，但是我们还是应该更冷静的看待加密货币，而且，电科技在此也做一个论断：Libra大概率不会成功，不要因为这是Facebook牵头的，就一定会成功。别忘了，就在前两年，Facebook还牵头做了VR呢，现在还不是落了个白茫茫大地真干净？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。