作者丨莱道君
来源丨莱道区块链
5月21日晚，Coingeek报道：“作为BSV领袖任务的CSW已经获得了的原始比特币白皮书和大部分原始比特币代码(0.1版)的美国版权注册。美国版权局发布的注册文件承认澳本聪是白皮书和代码的作者。”
BSV应声大涨，根据火币行情数据显示，BSV小时内从60美元附近最高上涨到195美元，涨超2倍，不少BSV粉呼喊：“CSW终于为比特币正名，BSV才是真正的比特币，BTC不是！”
新加坡国立大学白士泮：数字货币的推出势在必行:新加坡国立大学客座教授白士泮表示，数字货币的推出势在必行。原因有二：一是从经济效率的角度考量，维持纸币支付的成本比较高、使用不便利；推出数字货币，人们不再需要跑到银行去办理业务，一部可以提供基本金融服务的智能手机就可以进行操作，方便快捷，也提高了金融服务的包容性。二是现在使用纸币的人越来越少，新冠疫情进一步加速了这一趋势，需要数字货币来应对纸币使用减少的状况。此外，随着新兴科技推动数字经济发展，需要创新支付工具，发展数字货币是大势所趋。（新华社）[2020/10/16]
CSW获中本聪名号
就在5月21日晚间，“作为BSV领袖任务的CSW已经获得了的原始比特币白皮书和大部分原始比特币代码(0.1版)的美国版权注册。美国版权局发布的注册文件承认澳本聪是白皮书和代码的作者。”
李礼辉：央行法定数字货币可能采用“账户松耦合”方式:金色财经消息，中国银行原行长李礼辉在清华五道口云课堂上表示：央行法定数字货币可能采用“账户松耦合”方式，替代货币M0。
1、微信支付、支付宝支付等采用“账户紧耦合”方式，需要绑定银行账户，通过银行账户进行价值转移，在实名制的账户管理制度下，无法实现匿名支付。
2、法定数字货币可能采用“账户松耦合”加数字钱包的方式，脱离银行账户实现端对端的价值转移，减轻交易环节对金融中介的依赖，实现“可控匿名支付”。
3、目前我国法定数字货币的设计可能只限于替代M0，即流通中的现金，而非狭义货币M1和广义货币M2.
4、微信支付、支付宝只是支付工具，而非数字货币。微信支付、支付宝只是依托数字技术平台提供交易、支付和清算服务，实现以法定货币计价和记账转移。[2020/6/20]
声音 | 数字货币可结合信息化实现币值的精准定值:7月10日消息，在日前举行的数字货币及区块链应用论坛上，数字货币运行监管课题组首席货币学专家蒋国平表示，结合信息化时代的数据实时获取能力，数字货币将可实现币值的精准定值，并在此基础上进一步实现各国主权货币的币值贯穿和全面通兑。[2018/7/10]
而圈内权威媒体Coindesk报道却是，CSW试图去获取这个版权并在尝试注册，具体信息还待联系当局才能确定。可这件事引发了社区热议，特别是BSV粉已经高喊BSV才是真正的比特币令圈内人作呕，这到底是怎么回事呢？
以下是美国版权方面的知识
1、版权法的保护范围第一条就是保护原作者的著作权，即保护“作者是作者”的所有相关权益。
德法两国呼吁G20讨论数字货币问题:德法两国财长及央行行长向G20轮值主席国致函，称应考虑要求IMF就数字资产问题做出稳定性分析，并呼吁G20在讨论后对数字货币的的跨境影响展开协同行动。[2018/2/9]
2、美国版权局不同于美国专利及商标局，他们要求作者提供构思作品的材料，并对其进行审核，就疑点处提问让申请者答辩。对于已经发表的著名作品，这种审核会更加严密。
3、只有通过审核，才会被授予版权证书。
4、版权自作品诞生之初自然产生，可以不用注册，但是版权证书是重要的法律证据，所以有诉讼时则有必要申请。
事实上，CSW已经拿到版权证书说明。
这就证明了他具有Satoshi。他大概率将会将版权证书用作法庭证据。除了正与Dave弟弟Irakleiman对簿公堂，他还已经起诉了所有说他是子的圈中伪大佬。。当然，不排除他会起诉BTC和BCH侵犯著作权。
比特币正统之争
比特币正统之争主要起源于，比特币在2017年的扩容。
早在2014年的时候，比特币社区就因为交易网络拥堵面临着扩扩容的问题，其中有两方一直在僵持。一方是以比特大陆为代表的矿工群体，另一方是以Core为代表的开发者群体，前者主张大区块路线进行硬分叉，后者主张增加隔离见证功能软分叉。
最终双因为没有达成共识，以比特大陆为代表的大区块党，制造了一场分叉，克隆了比特币的数据库，并加上了EDA机制保证链的存活，就有了新链，就是之前的比特现金，紧接着比特币社区一分为二，沿着不同道路发展，形成两个不同的社区，这两个社区也在发展的过程中不断发生口角，真执谁才是真正的比特币。
在比特现金的社区又分为两个派系，一个是CSW派系，另一个是比特大陆派系。这两个派系在2018年下半年一次硬分叉的争议中，彻底走向决裂，BCH又被分成BCHABC和BCHSV。
至此，比特币的社区一分为三，BTCCore、BCH和BCHSV，这三个社区一直在为比特币正名，其实主要是后两者，前者成为比特币已经取得了广泛的共识，无论是从币值上，还是从社区广泛度和链上活跃度，亦或是算力水平上。
谁才是真正的比特币
毫无疑问，CSW取得中本聪的名号，如果把比特币的拥有者归属于中本聪，那么对于CSW来说定义谁是真正的比特币倒也无可厚非，但是比特币做为去中心化的产物，从来都不是以某个人或者某个机构所有，这是在整个比特币社区的共识。
中本聪已经消倪了很多年，之所以被捧为神话人物，是因为他放弃了约100万个比特币尚未认领，除此之外诺贝奖的提名也弃之不管，这是去中心化精神的象征，在整个圈内很多人早已视其已经永远消失了，并且他们充分的融入去中心化社区做贡献。
其实这时候，比特币去中心化社区已经走向了成熟，早已不依赖单个人或者单个机构来适应时代的发展，也就意味着中本聪名号可能只是象征的意义，除了能提供那一百万比特币的密钥引起长时间的市场反应外，中本聪是谁已经很难在市场起很大的涟漪。
就如同我们昨日，看到行情上的表现一样，尽管中本聪版权名号版权归CSW，BSV获得短时的暴涨外，BTC，BCH并没有在行情上出现下跌，反而上涨，影响对于现有市场并不大，并且谁是比特币早已深入人心，已经不需要过多的解释，大的层面上BTC已经遥遥领先于其它两者。
总结，CSW的确获得了中本聪的版权证明，但是比特币还是现在的比特币，BCH和BSV目前尚没有出现篡位的能力，比特币不会易主！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。