今日，老牌交易所Gate.io发布公告，称即将发布自己的公有链Gatechain，采用POS共识机制，并将GT设定为主网燃料，支付网络转账手续费。
Gate.io成立于2013年，目前已为全球130个国家的数百万用户，其广为称道的优点之一就是币种全，目前提供了近百种区块链资产品类的交易和投资服务。
巴比特第一时间将Gate创始人韩林请到了SheKnows社群，就Gatechain相关问题进行了解答。韩林表示，Gate.io发布的公有链GateChain主要是为了解决区块链资产的安全问题，长远来说还可以解决Gate.io的安全问题。GateChain提出了一个独创的解决方案来解决资产被盗问题以及私钥损毁问题。他还透露，GateChain将在今年第三或第四季度发布测试网和主网。
巴比特：今天Gate发布了一个大事，我非常好奇，为什么在其他交易所轰轰烈烈做IEO的时候，Gate选择走了另一条路？另外，能不能给大家介绍下这次发布的核心重点？
韩林：Gate并没有选择走另一条路，我们只是在我们认为合适的时候选择走合适的路。时间不合适我们不会走，路不合适我们也不会走。去年年初很多平台跟风推出平台币的时候，我们认为并不是合适的时机。因为当时的平台币都只是一个符号，并没有实质的意义。我们在同一时期一直在潜心研究如何做一个对行业有用的区块链产品，如何解决区块链链上资产的安全问题，我们知道这很难，这需要很长的时间，大量的投入，但是我们并不着急。
这次发布的Gatechain核心问题就是解决链上资产安全问题。GateChain是一个专注于用户资产安全和去中心化交易的新一代公有链。具有独创的线上热保险账号，清算保障体系创造性的解决用户数字资产被盗，私钥损毁丢失，去中心化交易，跨链转移等行业核心基础问题。
这个里面我们提出来的独创解决方案，就是两条：1，资产被盗了怎么解决。2，私钥损毁丢失了怎么解决。比如资产存在手机上，手机掉海里了。传统的解决方案主要是，多签，冷钱包等，但是对于普通用户来说都太不实际，也就不会被广泛采用。我们提出来一个很低门槛的解决方案，不需要冷钱包，不需要存私钥到瑞士银行，也一样能够保障资产安全。
如果有一天，Gate的资产都能够转移到Gatechain上，那我们每天都可以睡个安稳觉。我们知道其他人也有这样的需求。所以我们推出Gatechain。gate.io是一个交易平台，gatechain是一个独立的公链。细节我们会在Q3-Q4发布testnet和mainnet的时候开源和公布。
巴比特：去年到今年许多大交易平台也陆续宣布将发布平台公链，交易所为什么要做公链？gatechain与其他交易平台的公链有什么不同？gatechain在整个Gate的战略发展中处于什么位置？
韩林：已经有平台币的交易平台做公链，大部分应该是考虑完善自己的生态和让平台币增值。Gate并不是因为有了平台币才做公链的，Gate本身接触过200多个项目，非常多的公链，有的解决吞吐量，有的解决跨链，有的什么也不解决，只是为了发链而发。
我们在行业内耕耘了6年时间，深切的体会到行业的痛点，安全问题。14，15年我们经历过两次大安全事故，合计损失超过1万枚btc。所以我们知道这个行业继续靠谱的安全解决方案，但是到今天为止，我们仍然没有看到有一条公链有实质性的解决。90%的公链在克隆他人。
Gate推出公链主要为了解决别人没有解决的问题-区块链资产安全。Gatechain长远来说可以解决Gate.io的安全问题，他是开源的，也会造福他人。当然我们自己认为这是革命性的产品，我们会用我们的优势地位大力推广这个公链。
巴比特：在Gate的官网介绍中我们看到，“我们没有收过上币费，从不刷假交易量，我们甚至聘请第三方权威机构实时监控平台是否有交易异常刷量等行为。”上币费可能在某段时期内是交易所很大的一部分收入，也不收费也不刷量，你认为Gate最核心的竞争力是什么？
韩林：是的，我们不止不刷假交易量，同时也会监控平台是否有项目方在刷交易量。我们支付给海外第三方机构，专门请他们通过算法监控我们的每一个交易区，如果发现有交易异常会立即报告我们，如果是项目方行为，我们会想法设法联系到项目方让他们停止这么做。因为刷量不会带来流动性，带来的只是虚假繁荣。项目方要是纳斯达克刷假交易量，你看看会不会被追究法律责任。刷量就是欺诈用户。
上币费是个非常大的诱惑，很少有交易平台抵挡的住。收取上币费，很容易造成平台利益和用户利益的背离，甚至出现平台联合项目方割自己用户韭菜的情况。不收上币费的原则从开始我们就制定，并且严格执行。主要是为了让我们跟平台用户的利益绑定在一起，从用户的角度考虑问题，不要因为上币费的诱惑做出错误的判断，错过了好项目或者上线了垃圾项目。Gate.io的核心竞争力在于我们清楚我们应该做什么和不应该做什么，这样就不会走偏，竞争力越来越强。用户是最聪明的，他们总会看明白。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。