文/BlockworksResearch，译/金色财经xiaozou
BlockworksResearch对AIP-1提案投反对票。
我们致力于改善DAO的治理和透明度，但这个提案则是当前状态的倒退。
1、我们的主要担忧在于现值超过10亿美元的7.5亿枚ARB代币，这些代币似乎将由3名初始董事运营的ArbitrumFoundation管控。
2、按照Arbitrum基金会的文件所述，42.78亿枚ARB代币本应被分配到ArbitrumDAO金库。
Web3基金ABCDE在BendDAO社区发布提案称计划提供1万枚以太坊的流动性:8月24日消息，由开发者社区BeWater发起人BMAN与Huobi联合创始人杜均成立4亿美元Web3基金ABCDE在BendDAO社区发布新提案，该提案计划从BendDAO财库购买总量20%的Token（20亿BEND），与BendDAO达成战略合作伙伴关系并向其提供1万枚ETH的流动性。提案中对20亿BEND提出的购买价格为2400ETH，锁仓期为18个月。
ABCDE Capital表示：通过让ABCDE成为BendDAO社区的成员，该提案将有助于增加BendDAO ETH储备并巩固BendDAO作为市场领先的NFT流动性协议的地位。[2022/8/24 12:45:43]
然而，按照AIP-1，只有3,527,046,079枚ARB代币被转移到了DAO金库。
网友爆料：ABC团队破解BCHA链困境或只有紧急修改挖矿算法:微博网友“BCH爱好者BruceLee”刚刚在微博发文称，现在BCHA面临的形势已经非常严峻了，随着时间的推移，那个打空块的矿工的意图已经基本展现出来了。他是一个和ABC开发组存在极大私人恩怨的矿工，目的就是弄死或弄残BCHA链。最开始他采取的是挖空块的方式，而且是使用远高于挖矿利润的算力，这个办法攻击效果差，成本很高。昨天开始他已经采取孤立块的方式，但是他自己还在接着挖矿，还是需要倒贴一些钱的。今天开始，他的攻击方式更进化一步。他暂停了在BCHA链挖矿，改为监视其他矿工的动作，一旦其他矿工挖出的新块不符合条件（100%捐赠给ABC团队），他就立即切算力过来，把这些区块孤立作废掉，然后再切走。这样搞几次，其他算力就不敢再来挖矿了。于是就看到了现在的结果，在目前BCHA的市场价和挖矿难度基本匹配的现状下，已经连续7个小时没有新的块挖出来了。使用这种方式，他可以用极低的代价长时间让BCHA链处于无法正常运行的状态。ABC团队破解这个困境的办法，只有两个：1.寄希望于某个大算力倒贴钱来守护网络，这个概率接近0；2.紧急修改挖矿算法，比如改成显卡挖矿。目前市面上已经有多条链修改过挖矿算法，所以阿毛里依样画葫芦，应该很快就可以做到。当然也可以改成POS，不过改成POS涉及的东西更多，比单纯修改挖矿算法复杂很多。[2020/11/28 22:26:12]
声音 | 比特币ABC开发人员：新别名地址系统Cashaccount缺乏隐私性:据Bitcoin.com消息，比特币ABC首席开发人员Amaury Sechet最近在Twitter发文表示，新的BCH驱动的别名地址系统Cashaccount缺乏隐私性。而Cashaccount创建者Jonathan Silverblood回应称同意Sechet的观点，因为创始人认为他的项目将导致更多的BCH用户重用比特币地址。这对于隐私是不利的，因为重用的地址可用于发现用户可能不希望披露的财务信息。为解决潜在的隐私缺失问题，Silverblood要求Sechet与Openbazaar开发者Chris Pacia就隐形密钥进行合作，或协助开发BIP-47。[2019/1/4]
3、7.5亿枚ARB代币将被转移到AdministrativeBudgetWallet，用于以下用途：
动态 | ABC阵营已领先SV阵营68个区块:据Coin Dance数据，当前ABC区块高度为557415，SV区块高度为557347，ABC已领先SV阵营68个区块。目前有79%比特币现金矿工在挖ABC，而仅有21%矿工支持SV。[2018/11/20]
?特别拨款
?补偿适用服务提供商的总安装成本
?支持Arbitrum基金会的持续管理和运营成本
4、如前所述，这个单独的钱包将由Arbitrum基金会控制。
7.5亿枚ARB代币占总供应量的7.5%，因此我们认为需要审慎考虑此次投票。
5、如果不进一步明确拨款程序、资金持有方式，以及会有什么样的监督，这项提案我们是不能投赞成票的。
资金流入费用黑箱这样的事我们屡见不鲜。现在应该优先考虑的是DAO透明度。
6、谁负责7.5亿枚ARB代币？具体来说，谁是指定的行政预算钱包的签名者？
7、是否由提案中提到的Arbitrum基金会的三位初始董事控制这笔钱？他们是：
?CampbellLaw
?EdwardNoyons
?AniBanerjee
8、为什么在声明ArbitrumDAO将对社区金库拥有直接链上治理权时，这7.5亿枚ARB被从金库中取出?
这7.5亿枚代币本应是社区金库的一部分，但现在似乎是处于三人的集中控制之下。
9、此外，我们有理由相信OffchainLabs已经预先分离出了行政预算钱包，这从下面两个DAO金库钱包中就可以看出来。
10、正如Arbitrum基金会文档所述，DAO金库地址是0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58。
0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56是什么地址？Arbiturm基金会文档中的代币分发地址中并没有这个地址。
11、我们可以在arbsican上看到，第二个合约地址是一个GnosisSafe代理，代表一个多重签名。
但即使使用了多签，如果恶意行为者获得访问权限，这也会给Arbitrum留下巨大的安全隐患。
12、我们还希望能进一步明确这7.5亿枚ARB代币将如何使用以及怎样分发。
7.5亿枚ARB不是一笔小数目。我们再来看，另一个可比的大提案是Uniswap提出的。
13、Uniswap提议成立UniswapFoundation，资金总额为7400万美元，比当前价格的7.5亿美元ARB少10倍以上。
此外，这7400万美元将分两批支付，第一批支付2000万美元。
14、我们很难相信由Arbitrum基金会控制的Arbitrum预算钱包一下子需要7.5亿枚ARB代币，价值超过10亿美元。
必要的支出要有更高透明度，并且一年后要对下一步预算进行重新评估似乎很有必要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。