作者/LongHashCryptoLi
来源/LongHash
在cosmos网络中心化程度较高文章中，我们简单介绍了cosmos的网络治理方式，并且从votingpower和commissionrate两个维度分析了cosmos验证节点。这篇文章里我们将继续从剩下的4个维度里解读cosmos验证节点。
我们要分析的第二组，是验证人自己抵押的ATOM数目和验证节点承诺的最少抵押ATOM数两个维度，这组数据会表明验证节点的“诚意”。数据如下：
Self-delegatedATOMs指的是验证人自己抵押的ATOM数目，百分比是相对于持有的总ATOM数，我们发现IN这个全节点的votingpower高达9.3%，但是其中64.13%的ATOM都是自己抵押的，还有一个叫SimplyVC的验证节点，虽然votingpower只有1.9%，但是其中93.22%都是自己抵押的，也就是说这个验证节点其实没什么委托人支持它，全凭一己之力成为了验证节点，享受网络带给验证节点的奖励。另一个维度minimumself-delegation则表示该验证节点承诺的最少抵押ATOM数，如果一个验证节点承诺的最少抵押ATOM数跟自己实际抵押的ATOM数几乎一致，那么这样的验证节点是诚意满满的，意味着它不会随时撤离自己抵押的ATOM，而把剩下的麻烦事丢给自己的委托人。让人意外的是，大部分验证节点其实几乎没有承诺自己抵押的最少ATOM数，只有5个验证节点做出了一定承诺，其中SparkPool承诺自己最少抵押100k个ATOM，这100k占SparkPool实际抵押ATOM数的99%。
我们分析的最后一组，是委托人总数和24小时内委托人变化的数目，数据呈现如下：
这组数据表明了验证节点的实际受欢迎程度，totaldelegators代表了验证节点实际上拥有的委托人数目，而delegators24Hchange代表了24小时内委托人变化的数目。我们发现，SparkPool拥有最多的委托人311个，并且在24小时内增加了37个委托人，成为实际最受欢迎的验证节点。
让我们结合6个维度来分析来分析为什么SparkPool会成为实际最受欢迎的验证节点，合并这3组数据如下：
我们发现SparkPool的votingpower排在第12位，比较靠前，其佣金是0%，委托人会享受到网络的最大分红，而minimumself-delegation则显示它是唯一一个承诺抵押数和实际抵押数几乎一致的节点，看来真的是诚意满满，才吸引了这么多委托人的支持。
至此，longhash从3组数据，6个维度解析了cosmos验证节点，我们发现cosmos的网络治理还是存在比较严重的中心化，而SparkPool则成为了最受欢迎的验证节点。对于普通投资者而言，希望这六个维度的分析能帮助他们选择最适合的cosmos验证节点。
转载本文请务必联系并注明作者，欢迎分享！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。