NFT或可改进博物馆和画廊鉴定可复制艺术品的纸质证书。但要挖掘这种潜力，还有很多工作要做。
NancyBakerCahill:《合约杀手》(社交)，2021年
2014年5月，在NewMuseum举办的SevenonSeven年度大会上，凯文麦考伊和安妮尔戴什展示了他们的商业概念＂钱图＂。该会议旨在将艺术家与技术专家配对。麦考伊和戴什的钱图是NFT的原型，它由购买协议和代币化的鉴定证书组合而成。早在2013年10月，麦考伊就在留言板上发帖，表示他有兴趣＂开发一个系统，可以将以合约形式规定的所有权代币或消息被嵌入区块链交易＂。SevenonSeven大会结束后，他创办了钱图公司。大约在同一时期，德国初创公司Ascribe开发了一种保护区块链数字艺术的机制，并于2014年发布了协议、后端和应用程序。尽管获得了一些关注，但钱图和Ascribe最终还是失败了。当时无论在技术上还是大众对区块链的理解，都不足以让这些公司的工具实现商业化，无法释放其潜能。
Orbiter Finance：Discord被黑客攻击，请勿点击任何链接:6月1日消息，Layer2 跨 Rollup 桥 Orbiter Finance 发推表示 Discord 被黑客攻击，正在尽力解决，请用户不要相信 Discord 服务器中的任何内容，请勿点击任何链接。[2023/6/1 11:52:21]
凯文麦考伊:《量子》，2014/2021
这些在区块链上对艺术品进行鉴定的早期努力，让我们看到了NFT的潜力。它们将加密代币的功能，看作组合了更多改进选项的高级数字版本的鉴定证书，比如为出售和收取版税设定许可。为了支持采用媒介进行创作的艺术家，钱图专注于数字艺术；尽管有一些机构和收藏家收购了部分作品，但它仍在努力寻找自己在艺术市场上的位置。审视如今的NFT版图，人们可以推测，创立当今NFT市场的加密企业家，其动机并非是为了支持数字艺术家，而是由于想挣大钱的创作者急于加入数字图像和藏品市场，为他们创造了拓展这些市场的便利性。将加密代币用作销售机制的做法，掩盖了它成为高级的、具有扩展性的鉴定证书的潜力。为了确保NFT久盛不衰，这种潜力必须通过为艺术家、博物馆和严肃的收藏家提供更多的效用来实现。
数据：pepeworldorder.eth在Uniswap上出售80万美元的PEPE:金色财经报道，Arkham监测显示，5小时前，pepeworldorder.eth在Uniswap上出售80万美元的PEPE，这个账户仍然持有1T PEPE，即192万美元。[2023/5/10 14:55:10]
加密代币作为高级的、具有拓展性的鉴定证书的潜力，被将其用作销售机制的做法所掩盖。
＂NFT艺术＂一词通常用于描述出自表情包和收藏品的数字美术作品，给人的印象是：这样的艺术使用了一种新媒介。然而，它掩盖了NFT与数字艺术没有内在关联的事实。(它只适用于艺术家使用区块链和代币作为媒介的情况，而这只占所谓NFT艺术很小的一部分。)NFT驻留在区块链上，而由它们鉴定的艺术品却通常不是。智能合约作为鉴定证书和采购协议的组合，包含一个带有元数据的链接，该链接指向中心化服务器，并反过来链接到实际的艺术品，通常存储在用于建立点对点网络协议的IPFS中。
Ordinals域名项目BTCDomain宣布基于Bitcoin链上网站及域名已上线:4月26日消息，Ordinals域名项目BTCDomain宣布首个完全基于Bitcoin的链上网站及域名已上线，此外，近日还将对部分域名持有者开放内测。[2023/4/26 14:28:54]
因为与艺术作品没有内在关联，任何类型的艺术都可以铸造成NFT，甚至是不可再现的非数字形式，如绘画和装置。事实上，大多数的数字艺术形式，从装置艺术、软件艺术到虚拟现实，甚至大多数纯艺术都不容易再现。以往，数字艺术品的真伪不需要靠NFT来确保。几十年来，它们通过纸质证书进行认证，以单品或者不同版次作品的形式被收藏家和机构购买。只有某些类型的数字艺术，如容易被复制的数字图像，和在互联网上＂存在＂并传播的短片，可以受益于NFT提供的数字所有权公共记录。
比特币内存池已接近1GB，但并非因Ordinals铭文导致:3月24日消息，据Glassnode数据显示，比特币内存池容量已接近1 GB，数据显示当前有超过6万笔交易未确认，不过出现这种情况可能不是因为Ordinals铭文导致，分析认为本次比特币内存池容量扩大很可能由现货交易驱动。（cryptoslate）[2023/3/24 13:24:17]
SolLewitt:墙上绘画Billions项目组983》静帧，2021年
虽然NFT确实为初级鉴定证书急需的升级带来了巨大的希望，但距离潜力变现仍然很远。大多数NFT的铸造，服务于购买新创建的图像或GIF动画的买家，也就是说作品没有过往历史，不像那些已经存在的、更老的作品，这些作品过去的所有权可以被详细编码。此外，博物馆在获取艺术品的过程中收集的深度信息，可能不容易嵌入智能合约或存储在链上。对于所有形式的数字艺术作品——纯艺术、软件艺术、装置艺术、虚拟和增强现实，这些信息包括了作品及其创作的历史；所用材料、技术和专门知识；技术规范；安装说明和保存相关的信息，从文件格式及其结构、组织、意义和功能，到电气线路，甚至墙的颜色和表面处理。所有这些信息都可能被存储在链下，这需要一个能够替代博物馆服务器的理想的存储库。
DogePound项目Discord服务器遭到攻击:金色财经消息，据CertiK监测，DogePound项目Discord服务器遭到攻击。请社区用户在服务器修复之前不要点击任何链接。[2023/3/1 12:36:27]
销售机制本身已经商品化:这是资本主义的一个里程碑。
LeftGallery由艺术家HarmvandenDorpel参与创立，它开发了采用扩展语言的更复杂的智能合约，指向作品的公开展示副本，并为收藏者提供完整的档案包，包含保存建议和艺术家创作意图等信息。LeftGallery的合约还在艺术家的服务器上创建了一个元数据文件的数字孪生，链接到智能合同进行验证，这样艺术家就可以验证自己的作品，并保留自己的主权身份。一些艺术家正在解决智能合约的固有缺陷。NancyBakerCahill的《合约杀手》是一系列针对特定场所的增强现实作品，展示了正在消融的握手场景。通过将它们铸造成NFT，她将智能合约置于社会、司法、金融等其它类型的合约之中，强调所有这些合约的不稳定性。BakerCahill一直在与律师SarahOdenkirk合作，为数字艺术品的所有者和创作者创建链下合约。
与承诺不符的另一个领域，是区块链所有权记录的透明度问题。虽然一件作品的出处和历史对公众是透明的，但许多NFT是通过匿名钱包购买的，掩盖了所有者的身份。并不是每个买家都想要透明化，长期以来，匿名对于那些希望保持藏品隐私的高端收藏家来说是很有价值的。与此同时，没有一个系统可以做到完全安全，匿名性也可以被破解。
NFT领域仍处于萌芽阶段，需要解决许多系统性问题，从与铸造和交易市场相关的环境可持续模式，到一系列安全问题。然而，NFT正在实现成为各种艺术品的扩展性鉴定证书的潜力，这将是与艺术品市场建立联系的关键因素。
ChristianePaul是惠特尼美国艺术博物馆数字艺术的兼职策展人，也是纽约新学院的媒体研究教授。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。