OK、火币近期终于上线了公链测试网，从两年前就开始预热的大戏，在近期拉开了帷幕。
交易所做公链始于币安，跟随者众，其中就包括同为三大的OK、火币。
币安公链上线已近一年，OK和火币终于赶了上来，至此三大交易所又站在了同一个赛道上，只是币安已经带着币安DEX抢跑了一年。
三大交易所之间的竞争已成了吃不完的瓜，币安、OK撕的火热，火币虽不参与撕逼，但在竞争上却也从没落下过。
在OK宣布公链测试网上线，以及打出销毁7亿OK币这一王炸后，火币没隔几天打出了同样的王炸，可见交易所间的竞争是常态化的你追我赶，没有哪家敢有丝毫松懈。
今天探究一下三大交易所公链的异同，以三大为例在最后探讨一下交易所公链可能引发的趋势，以及可能带来的革命。
一、交易所为什么都要做公链？
MarcoDeRossi在2月份发布了一篇文章《TheGluingManifesto》，刘毅老师对其进行了翻译，并做了序，在序中刘毅老师提出这样一个疑问并做了回答：
如果没有中心化交易所，今天加密资产总市值会是多少？就我个看法，也许是现值千分之，也许是零，所以最好别盼着中心化交易所在地狱中燃烧。
这个观点我深表赞同，在加密货币的发展历程上，无法抹去投机、炒作带来的价值，如果没有中心化交易所的出现，这些价值很难实现。
中心化交易所贡献甚多，但他们也攫取了行业内绝大部分价值，是站在区块链食物链顶层的猎食者。在区块链这个黑暗丛林内，也只有黑客能够偶尔从交易所身上撕下一块肉来。
交易所们不仅有用户、还特别有钱、更有用户存在里面的海量资产，这让他们拥有了巨大的权利，但没有谁能够监督交易所，由此造成了交易所的权利膨胀。
权利太大了，又没有人监督，这就有很大的问题：
交易所频繁被盗，真被盗以及假被盗不重要，大多都是用户承担损失；交易所无限筹码坐庄，有或者没有不重要，用户认为你有随意坐庄的能力；交易所不断插针，是否故意插针不重要，用户认为你有故意插针的倾向；交易所挪用用户资产，有没有挪用也不重要，用户认为你很可能有挪用。
用户的猜测也并非都是无中生有，事实上在一个没有监管的金融领域，有权利的机构做出一些操纵市场、挪用用户资金这样的事，实在是毫不稀奇。
用户与中心化交易所之间的不信任越来越深，V神甚至发出了“中心化交易所都应该尽早下地狱”的言论。
如不谋求改变，中心化交易所只会越来越污名化，品牌也越来越廉价，随着技术的演进，可能最终会被用户抛弃。
作为区块链食物链顶层的玩家，自然不甘心如此下去。从币安开始交易所纷纷布局公链，且首先要做的就是去中心化交易所，要先革自己的命！
除了革自己的命之外，公链同样是区块链最重要的基础设施之一。谋求未来更大的发展潜力，也是交易所们想要做的。
但不同交易所公链的侧重有所不同，今天来看看币安、OK、火币们做的公链都有些什么特点。
二、三大交易所公链对比
1、BinanceChain
BinanceChain的设想目前看是比较简单的，专注于加密资产的募资、发行与交易，是一条相对垂直的公链，核心依然是币安最擅长的交易。
相比大多数公链做大生态的构想，BinanceChain显得想象空间不足，不够性感。
虽然DEX在加密世界极其很重要，具有广阔的增长空间，但可以想见的是基本所有的公链都会包含DEX。交易所公链更是不会放过，在交易领域具有优势的，并非只有币安一家。
BinanceChain的专注可以助其快速积聚实力，更容易建立优势，但业务范围过于狭窄，天花板明显。且交易场景壁垒属性不强，虽然交易具有网络效应，但很明显DEX领域不可能被币安一家独霸，无法依托先发优势形成强力壁垒。
币安支持BinanceChain发展的一大杀招是免费上线币安主站。在BinanceDEX上数据表现比较好的币种，有机会免费上线币安主站，这个大招吸引了大量项目在BinanceChain上发行代币通证。
截止到3月5日，区块链浏览器显示BinanceChain上已经发行了180种代币通证，这个成果还是比较不错的。
BinanceChain基于Cosmos开发，目前不支持智能合约，这也符合其专注交易的特性。但其实并不能排除BinanceChain以后不会扩展到交易场景之外，单点突破有利于积累优势，但多面开花的大生态，更容易形成强大的网络效应，更深的护城河。BinanceChain并没有理由放弃建立大生态的构想。
BinanceChain验证节点并没有公开申请的渠道，官方文档对这一点有所说明：
最初的验证者是从Binance社区受信任成员中选择的，并且随着Binance区块链和生态系统的成熟，最终将扩大到更多成员。
其实可以理解为验证工作都是币安在做，或者币安信任的机构在做。BinanceChain未开源，目前只有11个验证节点，出块速度为0.5秒。
从BinanceDEX的交易体验来看，操作有延迟，但不到2秒，没有明显的等待感，不会有使用其他DEX时，想把电脑或手机砸了的冲动。但是BinanceDEXPC端登录体验并不友好，还有很大的提升空间。
BinanceChain使用链上治理，BNB持有人可以发起提案，但只有验证节点可以参与投票，1/2的投票赞成视为通过，1/3的投票强烈反对，提案将被拒绝。验证节点并没有开放，所以治理这个事还很早。
在BinanceChain发行代币通证需要500BNB手续费，单个代币最大供应量900亿。
综合来看，BinanceChain现阶段是一个比较中心化的链，验证节点较少，且没有公开申请的方式；不支持智能合约，主打交易；出块速度0.5秒，速度较快；BinanceDEX延迟感不强，体验较好；目前链上已发行180种代币通证，数量较大；治理目前基本没有；支持网关式跨链。
2、OKChain
OKChain近期宣布了测试网的上线，同步上线了测试网的DEX，毫无疑问OKChain也是一条金融公链，且也是从DEX切入。
OKChain对自己的定位既不是追求去中心化的公链，也不是追求高效率的联盟链，而是与Libra模式类似的，以多家机构的商誉为背书的面向C端用户的区块链项目，自称之为商业链。
从字面理解看，OKChain是以商业、盈利等为主，偏向实用主义。
从OKChain公布的五大生态方向来看，其范围涵盖稳定币、DEX、DeFi、智能合约、跨链多个细分领域，是一个典型的金融公链，包含其OKEX主营的交易业务，但又不仅仅是交易业务。
OKChain和BinanceChain一样，都是基于Cosmos开发，OKChain使用POS+BFT共识算法，获得投票数最多的前21个节点作为验证人，投票可以获得收益。OKChain目前平均出块时间2.54秒，未开源。
OKChain上将会发行OKT作为公链代币，采用通胀模型作为节点奖励，验证人当选的基础条件是抵押10WOKT，此外验证人还需要是社区积极成员。
从OKEXDEX的交易体验来看，交易延迟感较强，平均有4-5秒的延迟，使用体验较差，但考虑到刚刚上线，操作延迟可以理解。
OKEXDEX后台界面如图，下半部分首先展示的竟然是交易记录，看起来蛮奇怪的。
OKEX账户内有超过10个OKB才可以申请测试币，OK为了增加OKB的使用场景也是操碎了心。
OKChain采用链上治理，发起投票需要持有OKT，OKT持有人均可参与投票，如果OKT持有人不单独执行投票操作，持有人委托的验证节点默认可以行使用户的投票权。
综合来看，OKChain是一条金融公链，侧重商业，其对自己的定义为商业链；业务范围涵盖稳定币、DEX、DeFi、智能合约、跨链多个细分领域，范围广泛；使用EOS类似的治理模式，但对于验证节点的选择可能会更中心化一些，在去中心化程度上会稍有不足，但在治理上会更简单一些；平均出块速度2.54秒，速度一般，OKEXDEX交易体验延迟感较强，使用体验较差，但应该有优化空间。
3、HuobiChain
HuobiChain测试网于2月底上线，HuobiChain的亮点除其技术是原创外，合规公链以及“监管节点”的提法也让人耳目一新。
火币和公链Nervos合作开发出了HuobiChain，在虚拟机、智能合约编译器、共识协议、消息签名、跨链协议、资产管理系统等多个领域进行了自主研发，相比其他交易所公链基于其他基础链生成公链的做法，难度不可同日而语，对于国产公链技术实力的提升也有不小的意义。
更重要的是能够根据自身业务需求开发出最为适合的技术架构，具有更强大的灵活性、适应性。
HuobiChain定位于金融公链，支持智能合约和跨链，重点会发力于金融衍生品场景，比如DeFi。最终是要建立一个开放金融市场。
HuobiChain一个主要特点是主侧链架构，子链可以为有特殊需求的用户提供定制化解决方案，如更高的性能、更好的合规性等。主侧链架构可以认为天然支持跨链。
从Nervos联合创始人、火币公链开发团队的负责人吕国宁最近的一场访谈来看，HuobiChain重点发力的场景会是DeFi。
且火币在DeFi领域早有布局，火币在以太坊上发行的HBTC，最近在DeFi圈讨论不少，HBTC白皮书也浓墨重彩地介绍了DeFi的发展前景及巨大潜力。HBTC被解读为火币进军DeFi的先头部队，并且已经在DeFi圈打开了一些市场。如果有小伙伴使用过火币钱包，一定也知道火币钱包对DeFi的支持力度是很大的。
HuobiChain已经开源，出块时间固定有两个时间，分别是1秒和5秒。但测试网上线仅一周时间，关于治理、节点、资产发行等方面的细节均未公布。
关于HuobiChain拥抱监管的行为，引发了不少质疑。很多区块链人士标榜无政府主义，认为开发产品应以追求抗审查为主要目标，但实际上区哥一直认为没有监管的金融领域很难获得大量用户，也很难扩大规模。
不说财帛动人心产生的风险问题，对大众使用产品造成的阻碍，就说一个抗审查的、不被主流体系认可的系统，有可能被大众普遍采用吗？
基本没可能。
从去中心化理想主义看当然应该追求绝对的去中心化，但从获取海量用户，最终获得巨大市场的实用主义来看，拥抱监管可能更为明智的决定。
以下是三大交易所公链对比图：
三个公链看完了，大家都有了一定了解，接下来讲讲为什么要研究这三个交易所公链。
三、去中心化与中心化的撕裂
中心化交易所承受了加密世界大量的怒火，以及对立情绪，去中心化系统看不上中心化系统，尤其看不上中心化交易所，当然还有USDT。
USDT作为行业内使用最广泛、体量最大的稳定币，大多数已经迁移到了以太坊网络，但你很少能看到支持USDT借贷的DeFi产品，USDT在DeFi世界就像个不入流的小弟，毫无排面可言。
在我看来追求绝对的去中心化是一种理想主义，有理想当然很好，但倘若只会仰望星空，而不会俯瞰大地，这就很不接地气，就很危险。
理想要有，现实同样不能忽视，去中心化和中心化的对立、厮杀，并不能让去中心化产品变得更好用、更普及。理想很性感，但现实很骨感。
中心化交易所被骂了那么多年，却活的越来越好，现在还要进入去去中心化领域与你近身厮杀，争抢那仅有的、稀少的用户，该怎么办？
不否认去中心化拥有巨大潜力，但去中心化系统也许更应该考虑的，是《TheGluingManifesto》开篇说的，如何让中心化系统更好的帮助去中心化系统进化？
如果能够让中心化系统赋能去中心化系统，以中心化系统拥有的海量用户、资产，给去中心化系统导用户、导资产，同时能够给交易所用户提供去中心化的、费率更低的借贷、理财服务，对于去中心化协议的成长会有怎样的帮助？
假如火币使用Compound协议搭建去中心化的理财、借贷服务，会有多大的想象空间？可能大型交易所不会愿意，但有没有可能从一些没能力提供比较好服务的小交易所入手？即使现在不能成功，有没有可能去做一些尝试、努力，让中心化、去中心化系统能够互相赋能？
再比如Nervos联合创始人、火币公链开发团队的负责人吕国宁在访谈中说的，交所做的DEX在流动性方面要比uniswap这种流动性比较浅的社区项目靠谱的多。如果有大交易所站出来做DeFi，就有非常大可能解决bZx类似的攻击事件。
如果bZx事件，是在BinanceDEX进行的砸盘，结果会不会有所不同？
如果中心化和去中心化是线段的两端，中心化正在尝试向走向中段。
遵从实用主义的交易所公链们，或许会创造出为去中心化系统赋能的全新方案，会给加密世界带来不一样的火花。
也许以后基于HuobiChain开发的借贷协议能够直接在火币使用，用户既可以享受到去中心化、低利率的借贷服务，也无需忍受DeFi极高的使用难度。
假如这个设想实现了，会发生什么？
你会发现已经没有了中心化与去中心化的界限，中心化系统的用户、资金可以无缝切换到去中心化系统，这一行为会促使去中心化系统快速爆发，形成一个巨大的、充满活力的生态。即使去中心化系统无法无缝切换回中心化系统，但已经拥有了一个如此巨大的生态，这还重要吗？
BinanceChain、OKChain、HuobiChain是这个领域内最强的三个参与者，他们最终是能够引领下一波发展潮流，还是只是一个平庸的公链，我们拭目以待。
中心化与去中心化界限消失的时代，或许正在来临。
-END-
声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议，图片来源网络。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。