一、去中心化交易协议
简介：通过链上或链下撮合引擎，撮合买家和卖家进行数字货币交易，去中心化撮合交易引擎，就是服务于去中心化交易所的撮合交易程序。
解决问题：解决数字货币买卖交易效率和资金安全问题。
这个方向有三个主流协议，0x、路印Loopring与kyber。
1.0x是一种开源去中心化交易协议，允许ERC20代币在上面交易，目标是成为以太坊生态上各种DAPP的共享基础设施，为区块链生态提供去中心化交易技术规范。0x协议中，交易通过链下传输实现，和链上方案相比，可以降低交易成本，消除网络拥堵。
0x协议建立在以太坊分布式网络上，不会像中心化机构那样会因为服务器故障而无法工作，因而消除了交易中存在的部分风险。
2.路印协议是开源去中心化交易协议，订单生成、传播、撮合在链下，清结算在链上，以解决链上交易拥堵问题，保证资金流转公开透明。交易无需充值、提现，无法触碰用户资金。环路撮合技术能够提高撮合效率，实现更好交易体验。
支持使用交易代币作为交易手续费，手续费自动兑换成路印原生代币燃烧销毁，实现代币通缩。
3.KyberNetwork是一个数字货币的即时交易兑换链上协议，基于KyberNetwork协议的链上去中心化交易所可为用户提供多种应用，包括构建各种交易API并提供给商家和用户。
KyberNetwork支持跨链交易，其路线图包含了使用中继技术和类似于Polkadot和Cosmos这样的跨链协议，以支持不同公链币种跨链交易。
二、跨链
简介：同一数字货币资产同时在不同公链上流通或同一应用同时在不同公链运行，目前主要是资产跨链流通。
解决问题：使得不同公链上的用户都可以使用该数字货币或应用。
早期跨链技术以瑞波和BTCRelay为代表，更多关注资产转移；现有跨链技术以Polkadot和Cosmos为代表，更多关注跨链基础设施。单个链的能力有限，而跨链能够整合资源，让公链技术实现成倍的想象空间。
这样一看其实就比较清晰明了了，跨链解决的是资产的转移问题，而非资产的交易；去中心化交易协议解决的是交易问题。
当然，跨链和去中心化撮合交易是可以结合的，比如在一个交易系统中实现不同链币种的买卖。上面也可以看到，KyberNetwork就支持跨链交易。
现在很多去中心化交易所都在慢慢支持不同链币种，这也是去中心化交易的一个刚需，因为中心化交易所支持币种比较全，而去中心化交易所是需要和中心化交易所直接竞争的。这可能也是这个问题被大家关注的原因。
跨链关注资产的转移，去中心化交易关注资产的流通，它们虽然是不同层面，但确实强相关且紧密联系。
跨链协议发展好后，去中心化交易所可以直接使用去中心化交易协议和跨链协议实现跨链撮合交易。撮合交易协议本身并不需要研发跨链协议，两者属于不同的范畴。
所以王东的解答，也就可以理解了，目前可能更倾向于先把纯粹的撮合交易做好，暂时没有向跨链撮合扩展的意图。而且即使向这个方向扩展，也可以使用现成的跨链协议，没有必要再去写一个新的。同时，无论路印本身支不支持跨链，交易所在使用路印协议的时候，都可以把它和跨链技术一起使用，这并没有什么问题。
跨链以后的发展路线更多是一项技术，而不是作为单个公链存在，与去中心化交易协议能够很好地进行互补合作，实现去中心化跨链交易。跨链协议与去中心化交易协议结合，对去中心化交易的普及和性能提升有很大促进作用。
目前的跨链技术，比较麻烦，还谈不上无感跨链，很多时候只是一个噱头，甚至很多时候，项目方自己在多个链上发币就好了，使用跨链协议反而会让一切变得麻烦。
主流应用公链主要是EOS、以太坊、波场等几个项目。区块链生态98%以上的用户都在主流应用公链。对于项目方来说，直接支持主流应用公链就已经能获得大部分用户。而做跨链，麻烦、复杂、有安全隐患、运营成本也要增加……最后即使做出来了，也就多触达百分之几的用户。
所以实际上去中心化交易撮合协议与跨链技术有比较强的结合点，现在两者发展均不成熟，但每个都有很大潜力，相信去中心化撮合交易协议与跨链技术发展成熟时，两者互补将会为用户提供很好的使用体验，也将为行业发展做出不小的贡献。
-END-
作者：蜂鸣
声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。