去中心化金融项目已经推出了自己的公平发行版本，因为市场参与者必须执行工作证明来赚取代币，并且没有免费给予的东西。每个项目的PoW类型可能不同：在某些情况下，奖励是因为提供流动性至贷款协议或交易所。
在另一些情况下，本质甚至不是为他人创造价值，而仅仅是证明某种资源被烧毁了。
这就是YAM在第一波货币分发中所做的：用户只需将代币锁定在质押合约，从而导致可证明的机会成本。
我们还接触了去中心化金融中使用的另一种不太直观的PoW形式：必须自我审计的智能合约。许多项目，如YAM和YearnFinance，在没有任何第三方代码审计的情况下进行了它们各自的初始发行。部分原因是由于缺乏资金，如果你不进行预挖矿，怎么为一次审计预支5-10万美元呢？
DFINITY基金会推出“流动比特币”ckBTC:金色财经报道，DFINITY基金会周一宣布推出ckBTC，这是一种流动性强、成本效益高的“孪生”代币，以比特币1:1提供支持。
这一发展为比特币带来了Layer 2功能，使其在不影响安全性的情况下进行更快、更便宜的交易。通过直接与比特币网络集成，ckBTC可以用于受支持网络上的DeFi应用程序，而不依赖于中心化桥接服务，这是更广泛的加密生态系统中的一个主要安全问题。（CoinDesk）[2023/4/4 13:42:55]
因此，用户要么自己审计合约，承担额外的工作，要么盲目行动祈求好运，承担额外的风险。这就创建了一种多元PoW形式，在这种形式中，自己审计合约的能力成为了另一种可行的工作形式。
财富500强埃森哲遭比特币勒索软件攻击，数据已在暗网泄露:财富500强、咨询公司埃森哲（Accenture）遭遇了黑客组织Lockbit的比特币勒索软件攻击。Lockbit发布勒索消息称会在几小时内发布从该公司窃取的数据，除非埃森哲想买回它们。随后，埃森哲发表声明称攻击未造成影响：\"企业环境中发现了不正常的活动。我们立即控制了事态，隔离了受影响的服务器。我们从备份中完全恢复了受影响的系统。此事未对埃森哲的运营或我们客户的系统造成影响。\"Lockbit随后开始在暗网发布2384个文件，表明埃森哲可能未尝试购买被盗数据，目前尚不清楚数据的敏感程度。该消息称一位公司内部人员应对此次攻击负责。据CNBC记者报道，LockBit暗网流出的数据包括案例研究、PPT和语录。LockBit博客指出，目前网站流量过大，阻碍了人们下载数据。（Decrypt）[2021/8/12 1:49:45]
谁控制工作谁赢
印度：已放弃全面禁止比特币计划，并计划将加密货币归类为替代资产类别:印度政府对加密货币的立场可能会更为温和，根据The New Indian Express报道，印度政府的比特币敌对立场正在发生转变，该媒体援引内部消息认识称，印度政府已经放弃了早先全面禁止比特币的计划，拟将加密货币归类为替代资产类别。
此外，印度证券交易委员会也将与印度财政部合作，共同负责监督制定该国加密货币法规。内部消息人士还声称，印度议会将于今年7月讨论一项全面加密监管法案，对市场而言是一个积极信号。 （Cointelegraph）[2021/6/10 23:28:14]
如果需要某个特定的现有资产来挖掘新代币，那么该资产的选择中就有很多隐藏的价值。去中心化金融的公平发行总是这样，因为代币往往被分配到需要其他资产特定组合的流动性池或质押池。
比特币社区仍在讨论如何激活Taproot:金色财经报道，自Taproot于今年1月正式成为比特币改进提案以来已经过去了6个多月。尽管争议很少，但社区仍在讨论如何实施适当程序。问题的根源在于是否需要进行一个能够被所有利益相关者都可以接受的软分支。根据Reddit比特币社区的一个帖子，“激活Taproot的最大问题是之前的软分叉SegWit导致的创伤后应激障碍（PTSD）”。据悉，“新式软分叉激活”程序提出了一种混合系统，在一年内未能达成共识后，升级将被拒绝。经过另外六个月的讨论，社区可以决定开始为期两年的过程，将在到期时激活升级。此过程最长可达42个月，即三年半。尽管相对没有争议且功能有限，Taproot可能仍需花费数月（甚至数年）才能激活。[2020/7/16]
这方面具有历史意义的最大例子或许是比特币私密的发行，这是2018年推出的比特币分支，被空投给比特币和规模小得多的ZClassic的持有者。在公告和发行之间，ZCL的市值从300万美元升至逾6亿美元的暂时高点。
这显示了发行如何推高最初执行工作所需的资产的整个市场。货币的创造者可以通过选择他们自己拥有的资产来利用这种信息不对称，或者他们可以在发行前囤积资产。然后，当货币投入使用时，他们可以使用这些资产来挖掘超份额的新货币，或者简单地以较高的市场价格出售这些资产。
举一个更通用的例子，只需看看以太坊，在那里哈希函数的选择已经高度化。
当YAM自己在以太坊发行时，可用于生产YAM代币的资产也受到了类似的影响。在最初的三天里，COMP的交易价格一度上涨47%，LINK上涨34%，MKR上涨31%，SNX上涨23%，这显示了选择哪些代币可以使用的潜在价值有多大。
直白地说，考虑到对受支持代币的需求影响有多么强烈，我们可以预期未来的项目通过选择它们自己拥有的代币来创建合成预挖矿。
隐藏预挖矿的更多类型
创始人不但可以选择让自己获得不公平优势的工作类型，还可以通过破坏公平工作证明的一个重要元素来作弊：谜题友好。
在普林斯顿比特币书中，这个属性被定义为这样一种条件：对于所需的工作，没有捷径。在比特币的例子中，它的名字是解哈希谜题。
在PoW挖矿中满足这个条件，因为最近的哈希谜题的解需要知道前一个哈希谜题的解。这确保了所有矿工可以同时开始在每个谜题上工作。
但是一些项目利用一个叫做“快速挖矿”或“削弱挖矿”的方案秘密地破坏这一属性。主要的思路是，对于一个新PoW货币的发行，通常是由创始团队发布第一个客户端，然后每个人都使用该客户端进行挖矿。在削弱挖矿中，创始团队操纵挖矿软件的公开版本，使之变得更慢，效率更低，同时他们秘密地操作同一客户端的未削弱版本。很明显，在Bytecoin和Monero都使用了削弱挖矿，但代表开发团队的意图难以证明。与此同时，Dash的难度调整算法也出现了问题，导致总供应量的10-15%在头两天就被发放了–这是一个快速挖矿，内部人员和早期采用者获得超份额奖励。
在去中心化金融中，多变量工作证明的思想里可以看到类似的漏洞。编写智能合约的人，加上他们的朋友和家人，可以比其他人更快地审计智能合约，从而获得不公平的优势。对于以审计作为PoW来说，这个问题总是存在，消除它的唯一方法就是在发行之前，通过获得专业的审计来消除对代码的审计需求。
在这方面，公平发行资本是一个绝妙的倡议，该组织希望在发行前支付审计费用，然后发起治理投票，以从社区收回他们的资助。
在Curve的CRV代币发行上，我们可以看到隐藏预挖矿的一个更模糊的版本，据称这款产品是由第三方提前发行的。Curve最初警告用户不要与它互动，但后来正式让该发行合法化。在那段时间里，任何人都可以挖矿，但很多潜在的矿工都不愿参与这个项目，因为他们相信Curve团队提供的信息。
结论
最后，应该说的是，并非每个发行都想公平发行。在某些情况下，协议设计者可以尝试将货币送到特定方手中，但代价是不利于其他方，这没关系。一个公平发行可能不是万能的。
但在其他情况下，公平发行是货币的核心特征，我希望投资者能够关注今天所描述的漏洞利用，并让设计者达到更高的标准。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。