作为一项被认为将引领全球新一轮技术变革和产业变革的新技术，区块链已成舆论焦点。“几年前，我开过区块链这门课，当时大家并不在意，可现在每4个学生申请选课，只有一个人能选上。”美国加州大学伯克利分校计算机系教授宋晓冬的亲身感受，是区块链热度的一个证明。仅今年上半年，
全球区块链行业就发生了216起融资事件，融资总额高达165.37亿元。
在中国，区块链技术同样在全速奔跑。2010年，国内经营范围包含区块链的企业仅有379家，但截至今年10月底，国内区块链公司已达27513家。按照恒大集团首席经济学家任泽平的说法，这项新技术能够为实体经济和金融系统“赋能”：“‘诚实’与‘透明’的区块链，其优势可以概括为范围广、跨主体、提效率、降成本。”
区块链到底是什么？它为什么被认为是未来互联网的基础设施……在回答一系列问题之前，让我们先面对一个最基础的问题：区块链带来的价值互联网，究竟如何推开了信任世界的新大门？
不可篡改的“大账本”
官方将区块链定义为“分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术在互联网时代的创新应用模式”，这些晦涩的名词背后，到底是一项怎样的技术？
“简单来说，区块链技术就是一个经过特殊加密、遵循少数服从多数原则、同时记录同一笔交易的大账本。”树图区块链创始人龙凡这样解释，“信息生产部门负责记录存储信息，也就是‘区块’，而信息使用相关方之间通过‘链’式加密方式传递，任何人都可以进行记账，但是如果想要对账本中记录的某一信息进行修改则几乎不可能。”
一个比喻或许更加简明。比如买家从卖家手里购买了一件商品，买卖双方就同时向全网“喊话”：我们完成了一笔交易。然后区块链上的每一个节点就同步记录下这笔交易，一个个小账本构成了一个超大账本，同一笔交易在不同的小账本上保持一致，公开透明，无法篡改。
解决信任问题，因此成为了区块链技术的核心竞争力，它的能量正在于，以技术保证建立了一套去中心化的、公开透明的信任系统，从而让数字世界跟物理世界一样真实。“说到底，区块链就是一种无需信任积累的信用建立范式，任何互不了解的个体通过一定的合约机制，不再需要一个中间方，就可以达成信用共识。”国务院发展研究中心研究员李广乾接受经济日报独家采访时表示。
按照对节点开放程度的不同，目前主要把区块链分为3种类型，公有链、私有链和联盟链。它们相当于向所有人开放的公开账本、企业内部的私有账本和多个公司组成联盟，内部所用的公用账本，但信任始终存在。基于信任，新的应用方式应运而生。
蚂蚁金融服务集团副总裁蒋国飞说得相当坦白：
“为了解决信息不对称、交易不可信等问题，形成了像电商、社交、内容等信息互联网商业模式，使信息得以有效分享，区块链则直接构建起基于信息互联网上的价值网络，它能够对代表价值的资产进行可信的数字化连接，并记录它们在各方之间的流动、权益分配等完整过程，大幅简化资产在传统流转环节中各方协同的摩擦。”
浪潮集团有限公司高级副总裁肖雪同样认为：
“互联网在区块链的深远影响下，正在由信息互联网时代迈向价值互联网时代。区块链让人们能够在互联网上，像传递信息一样方便、快捷、低成本地传递价值。云计算、人工智能是新生产力，大数据是生产资料，而区块链是生产关系，贯穿整个技术体系。”
水落石出后的真价值
“2008年，一个自称名叫中本聪的人发布了一篇名为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的文章，并在2009年公开了早期实现代码，比特币由此诞生。”李广乾介绍说，
比特币，正是区块链技术的第一个应用。
正因如此，普通人往往会把区块链与虚拟加密货币相联系，但随后出现的一系列号称“某某币”项目，则受到了严厉打击。其原因正是因为，这些打着区块链旗号的虚拟加密货币风险并不可控，还蕴含着大量炒作、投机、欺诈风险。
从2013年《关于防范比特币风险的通知》到2017年《关于防范代币发行融资风险的公告》《关于配合开展虚拟货币交易平台清理整顿工作的通知》再到2018年《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，为了保护投资者利益，一系列监管措施先后出台，将“某某币”类型的ICO定性为非法集资而全面叫停。
蒋国飞表示：
“区块链技术不等于炒作加密货币。没有实际价值锚定的加密货币，不应该是区块链产业的发展方向。应该警惕各种假借区块链名义的局，让这个本该产生更大价值的技术本身成为牺牲品。区块链不是一夜暴富的工具，而是未来数字经济的基础设施。”
腾讯研究院院长司晓也认为：
“区块链经历了被追捧到泡沫到低谷的阶段，但这同时也是大浪淘沙去伪存真的过程。区块链产业各方仍需要在尝试落地过程中重新思考区块链价值，而不是盲目制造‘伪需求’。”
泡沫散去，区块链的真正价值，依然得到了“顶层设计”的肯定
。2016年10月，工信部发布《中国区块链技术和应用发展白皮书》，首次提出我国区块链标准化路线图。同年12月，“区块链”首次作为战略性前沿技术被写入《国务院关于印发“十三五”国家信息化规划的通知》。自此，国家和地方政府相继出台多项纲领性文件，鼓励研究区块链，开展其试点应用，支持其创新融合与前沿布局。仅今年上半年，各地就先后发布106项区块链扶持政策。
国内区块链的相关领域研究、标准化制定以及产业化发展因此得到积极推动。“产业协同为区块链制造了很多机会，在数据和价值需要流转的地方，在效率比较低、流程特别长的地方，发展速度尤其快。”蒋国飞说。
一系列支持实体经济、解决民生痛点的区块链应用正在广泛试水。在金融业，区块链帮助进行跨境汇款、交易结算资产认证和保护；在物流业，货物的数字化大幅改善物流网络的可见度和预测性；区块链电子票据、区块链电子发票、区块链电子处方……区块链正加速与各行各业进行创新性融合，为各产业的新一轮发展赋予了新动能。
工信部电子标准区块链研究室主任李鸣：区块链不可能单独改变世界 需与AI等技术整合实现落地应用:工信部电子标准区块链研究室主任李鸣出席会议时表示，区块链目前解决了线上资产传递，但没有解决线上线下互通的问题，它更适合解决版权领域的难题，因为线上版权不存在线上线下的互通，难度相对较小。同时他认为区块链不可能单独改变世界，需要跟AI等技术相整合起来实现应用的落地。[2018/3/28]
机遇挑战并存的新前景
区块链未来已来，准备好了吗？
从行业共识来看，区块链技术的发展仍然处于起跑阶段。任泽平就表示：
“尽管资本和人才都在快速涌入，但从行业看，随着应用场景加快落地，在3年到5年内才会更快发展。当前在如何解决链下真实资产在链上的映射、跨链信息和资产的互操作以及区块链可拓展性等方面，依然还面临着挑战。”
肖雪也表示：
“除了网络性能，还需要解决区块链数据的安全和隐私问题、计算成本的问题和跨链连接等问题。”
不过，从技术储备和资本支持等方面来看，我国在区块链领域仍然拥有良好基础。
中国自主创新能力的提升为区块链加速商业化提供了保障
。2017年、2018年我国公开的区块链专利数量连续两年蝉联全球第一。今年上半年，我国公开的区块链专利数量为3547项，已超2018年公开的全年专利总量2435项。
Cointelegraph发布“区块链热点人物”排行榜:区块链媒体Cointelegraph于17日发布“区块链热点人物”排行榜，对30位在数字货币及区块链领域的知名人士按照主流访谈中被提及的次数进行统计排布。以太坊联合创始人V神（Vitalik Buterin）排名第一，“比特币教父”、《精通比特币（Mastering Bitcoin）》作者Andreas M.Antonopoulos列第二，《比特币革命（Blockchain Revolution）》作者Don Tapscott列第三。三位华人榜上有名，分别是Charlie Lee（李启威，莱特币创始人，并列第五）、Jihan Wu（吴忌寒，比特大陆联合创始人，并列第五）和Bobby Lee（李宝智，比特币中国CEO，第十九）。[2018/2/18]
在资本市场方面，从全球来看，目前95%以上的区块链融资事件处于种子轮、天使轮及A轮阶段，B轮及以后只占3%，这说明产业依旧处于早期阶段。在我国，截至今年上半年，区块链初创期项目融资轮次占比仍高达88.06%。与此同时，国内资本市场正在显现出理性。从2015年开始，中国区块链领域的战略投资的占比逐渐增加，从低于10%增长到2018年的24.38%。
不过，从人才储备上看，区块链人才队伍建设还需要进一步加强。中国互联网金融创新研究院院长黄震表示，该领域人才培养体系尚处在早期阶段，整体的人才规模和质量目前难以满足行业快节奏的发展需求。
“不过，随着区块链政策的不断落地，行业发展的愈加成熟及教育资源的持续增加，我国区块链人才培养体系将会日趋完善，逐渐缓解供需失衡的情况。”
蒋国飞认为，
“我国区块链产业将提前进入商用时代。这首先得益于技术能力的进步，系统性能和数据保护等进一步成熟；其次是开放技术引发群体加速创新；第三是与行业标杆合作刺激了滚雪球效应。”
更多用区块链服务实体经济
盛松成
区块链技术有很大发展潜力，未来将有广泛应用。但是,对区块链技术来说，第一重要的是落地，要为实体经济服务。
区块链具有去中心化、数据无法篡改等特点，有助于建立点对点之间的信任，降低信息传输过程中的交易成本。比如，可以利用区块链鉴定艺术品的真伪，又比如在大众服务领域，数字版权、知识产权、各类证书都可以利用区块链建立全新的管理机制，提高公共服务领域的公平公正及透明度，等等。
当然，也需要思考区块链技术的研发和应用的成本。也就是说，运用区块链技术所获得的收益，能否超过其研发和应用成本。这笔账，要算好。
需要指出的是，区块链的应用，并非适合所有领域。
比如，打着区块链旗号的比特币曾受热捧，当时有人认为比特币的出现是对现行货币体系的巨大挑战。但是，随着时间的推移，虚拟货币的非货币本质逐渐被人们认识。最近受到广泛关注的Libra，虽然有别于其他加密货币或稳定币，具备了应用场景，但其发行机制也决定了Libra难以作为真正意义上的货币存在。
从货币发展史来看，货币有两次革命性变革，即实物货币和现代信用货币。实物货币的特点是自身具有内在价值，并以自身价值来衡量商品价值，充当商品交换的媒介。现代信用货币体系则与国家以及现代经济社会组织形态紧密相连。国家发行的本位币有国家信用支撑，其背后是整个社会的财富和交易的商品。国家根据全社会商品生产和交易的需要发行本位币，以法律保证本位币的流通，并通过中央调节机制保持本位币价值稳定，从而维持现代信用货币体系正常运行。不难看出，货币领域是最需要中心化的，而区块链恰恰是去中心化的。
货币政策是目前世界上几乎所有国家的主要经济政策之一。货币政策运用的最基本条件就是中央银行垄断货币发行权，并调节利率、汇率、物价、就业和经济增长，等等。即使随着技术进步，单一纸币发展为电子货币等多种形式，其背后依然是国家信用背书，这是最根本的基点。在可预见的未来，主权国家都不会放弃货币政策。因此，私人创造和发行数字货币，不是真正意义上的货币，不具有国家信用支撑，而且还会对当下货币主权、金融稳定、货币政策、金融监管造成严重负面影响。
此外，对金融系统来讲，效率和安全也非常重要，而区块链并不比现行的金融系统具备多少优势。事实上，目前的支付系统已经非常安全和便捷，可以支持比较大的交易量。有研究指出，区块链在交易上的效率反而不如目前的支付系统。如果为了反、反偷税漏税等，目前电子化交易也完全可以达到这一目的。
总之，应该更多地考虑用区块链技术改造实体经济，推动区块链和实体经济深度融合，让一切回归本源，这才是区块链技术发展应该着力的方向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。