来自CosmosHub的经验
如果你观察过CosmosHub是如何从1.0版本升级到2.0版本，再升级到3.0版本的，你就会知道CosmosHub的升级本质上是通过用一个新的创世块重启区块链来实现的。要升级的时候，节点运营者需要关闭节点，然后生成CosmosHub状态的快照，然后将这一快照打包进新的创世块，创建一条新的区块链。
现在，凡是想要加入CosmosHub的人，都需要获取CosmosHub-3的创世块，下载CosmosHub-3的所有区块并进行重放。
乌克兰武装组织Come Back Alive在一天内收到40万美元比特币捐款:2月25日消息，区块链分析公司Elliptic发现，自俄罗斯对乌克兰发起武装攻击后，乌克兰武装组织Come Back Alive在一天内收到40万美元的比特币捐款。
Elliptic研究负责人Jess Symington表示，自2021年8月以来，他们收到了非常非常少的捐款，可能每月4000或5000美元。然后突然间，捐款从2月22日左右开始猛增。
周四，Come Back Alive收到大约370份个人捐款，平均金额在1000至2000美元之间。（Decrypt）[2022/2/25 10:14:40]
我们可以“重启”ETH1.0吗？
动态 | 新浪财经：官媒针对区块链的报道从科普宣传转向打假监管:据新浪财经今日消息，“1025新政”满月，一个月间，官媒对区块链的态度风向已转。据11月初的一项统计，七家党媒在新政一周内发布了65篇直接相关报道，当时文章中的关键词是数据、产业、安全、创新等，大量文章偏向于科普区块链的概念以及应用介绍，提醒警惕虚拟货币炒作的仅有3篇。近期，官媒的批评焦点则纷纷指向借区块链之名进行的虚拟货币发行和炒作行为。据统计，新华网、人民网收录转载的，以打击虚拟货币或揭露假借区块链行为主题的文章，自10月25日到11月25日午间，共28篇；其中，11月19日至11月25日的一周内就高达15篇。这些文章主要围绕三个观点展开：厘清区块链和虚拟货币的关系，说明二者概念不等；打击伪“区块链”局，或是虚拟货币局揭露；提醒民众，区块链不能成为炒作的噱头，更不是行的招牌，需警惕此类活动，理性投资。[2019/11/26]
我们来设想一下同样的方法能不能应用到以太坊上。以太坊区块链非常庞大，状态也很大。“重启”以太坊区块链的一个明显优点是，新加入的节点需要下载40Gb的创世状态，而非一条150Gb的区块链。然而，下载40Gb的创世状态也不是很好的体验。
声音 | CNBC主持人：加密货币最大的缺点之一就是难以向外行快速科普:CNBC主持人Ran NeuNer近期发推称，加密货币最大的缺点之一就是很难向外行快速解释。当人们要求我向他们解释比特币时，我知道他们至少需要一个小时才能真正理解。[2019/9/10]
将以太坊的状态存储在链下，只有默克尔根哈希是链上可见的
假定我们可以将这40Gb存储在“链下”，只将根哈希打包进创世块，这样我们就能从空状态开始了。但是，我们如何让交易访问这些隐式的状态？
请记住，尽管这40Gb的状态是隐式的，而且如何获取这些状态属于实现细节，你可以运行所有1000万个区块来计算这些状态，或者通过快速同步、warp同步来下载其快照，或者从其他人的外部磁盘复制过来再进行验证。虽然状态是隐式的，但是我们假设区块提议者可以访问这部分隐式数据，而且能够处理所有交易。只不过我们要放弃一个假设：所有其他验证节点都可以访问隐式状态，来验证区块中的交易是有效的，且区块头中的状态根哈希符合区块的执行结果。
声音 | 火星人朋友圈科普RAM:火星人在朋友圈发文称，“什么是RAM？简单来说就是EOS这个国家的土地，所有的经济行为都离不开土地。只要EOS的BP们能投票形成一个稳定的供给预期，并且不改变目前的Bancor算法，那么RAM后续的价格有可能会像北上广深的房价走势。房价下跌不行，房价过快上涨也不行，EOS的生态越来越像某国了，真有意思。”[2018/7/6]
这不是无状态以太坊吗？
如果你了解无状态以太坊，你可能会意识到，这正是我们目前努力的方向——保留“区块提议者可以访问隐式状态”的假设，去除“所有验证节点都可以访问隐式状态”的假设。我们建议的解决方案是，让区块提议者将额外的证明添加到区块中。我们将该证明称为“区块见证”。
区块中的证明vs交易中的证明
第一次了解这个方案的人会认为额外的证明实际上是由交易发送者提供的，是交易有效负载的一部分，我们不得不出来解释说并非如此，证明是由区块提议者提供的。但是，我们后来发现，交易也必须包含额外的证明。换言之，交易发送方需要证明发送方地址有足够的ETH来支付gas费，以及其他所有由这个账户发起的nonce值较小的交易。此外，交易发送方还需证明发送方账户的nonce值，以便节点弄清楚nonce值之间是否存在缺口，以免有人借机发送一系列不可行的交易来进行DDOS攻击。我们还可以进行更加严格的检查，不过对于绝大多数抗DDOS攻击的方案来说，ETH余额和发送方账户nonce值是必要信息。
交易中的证明存在的缺点
假设我们想让交易发送者将每一个相关状态的证明都添加进交易。这样做的好处在于，将简化我们为见证收取额外gas费所需的工作量。这样做的主要缺点在于，这通常需要通过动态状态访问相对）实现。如果一个交易涉及的智能合约特别复杂，比方说，有大量对其他合约的嵌套调用，可能很难预先计算出交易将涉及的状态项。攻击者甚至可以利用DSA来给用户“下套”，即，抢跑其交易让用户的交易因为证明不充分而失败。
ReGenesis提供的缓解措施
虽然DSA的隐患很难彻底解决，但是可以尽可能降低其风险，让用户不会感到不便，也不会永远限于无法实现预期状态转换的境地。该缓解措施需要引入额外的规则，即，任何随交易提供的证明都会成为隐式状态的一部分。因此，随着用户反复尝试执行交易，隐式状态会不断增长，最终交易成功。那些尝试给用户“下套”的攻击者必须找到更复杂的方法，把用户的状态访问重定向到已有的隐式状态之外，最终以失败告终。
随着隐式状态从无到有不断增长，包含越来越多的主动访问状态，交易需要提供的证明将会减少。过了一段时间，大多数交易甚至不需要附带任何证明，除了那些涉及到很久之前的状态的交易。
我们可以定期执行ReGenesis
我称之为“重启”reGenesis，可以定期执行，以便减轻非挖矿节点的负担。ReGenesis也代表了一个不那么激进的无状态以太坊版本。
反复执行ReGenesis将简化以太坊客户端实现的架构，几乎可以免去对较高级快照同步算法的需求。如果我们每隔100万个区块执行一次ReGenesis，可以将状态快照和区块链文件放到BitTorrent、Swarm和IPFS上公开。目前我们无法做到这点，因为状态每隔15秒而非6个月转换一次。如果客户端实现可以重放6个月的区块，我们就不需要非常复杂的快照算法。因此，以太坊实现的复杂性会降低。
ReGenesis的缺点
我还没有对此进行深入探索，不过我已经看到的三个缺点有：
用户可能需要访问完整的隐式状态来创建交易。实际上，我认为这是公平的妥协。用户可能需要反复执行交易，直到最后实现预期状态转换。一些rollup技术可能会受到影响
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。