大家好，我这里是链客区块链技术问答社区，今天来为大家讲一讲区块链到底是不是局，并且分析一下是不是具有弊端。
局层面主要是区块链有中心化和自治特点，会淡化监管影响(或监管层面触及不够)，所以市场的逐利性和“看不见的手”，会将它应用和引入非法领域，暂时成为某些“黑灰产业”的庇护所但是，区块链的起源还是技术，未来也依然会是技术，技术本身却不应该存在“局命题”，由技术引起的行业乱象，也理所当然是使用者主观的不当应用。
因此，无论现阶段围绕区块链有多大争议，百家观点也好，千家主张也罢，技术是没有局说，它的核心价值也总会在发展中回溯本源，也就是技术发展要有更高效率和更先进意义，要解决社会中现存的某些问题。
中装建设子公司获得基于其区块链成果的计算机软件著作权登记证书:中装建设控股子公司(002822.SZ)智链科技近期取得6项国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书。本次取得的软件著作权是公司基于装饰产业供应链场景的区块链技术探索成果。在现有供应链模式上植入区块链技术，可实现为金融机构提供可信交易数据、为行业上游供应商提供融资服务的目标。（中国证券报）[2020/8/14]
因为优点方面不在此颙回答范畴，下文主要谈下这种革命性技术区块链，存在的一些弊端。
(1)所有关注者都能意识到的效率问题大部分人都有理想化倾向
认为区块链的去中心化是一个神奇概念，社会也需要这样一个系统，从而免除中心化压过站在非神话区块链视角，以现阶段看，完全去中心化也不是没有弊端，采用的分布式存储技术，由于是让每一个节点保存一份数据库，且网络中发生的任何一笔交易需要其它节点认证和记录，这导致区块链的系统工作效率十分之低。对比一下更加直观。
浙江大学计算机学院杨小虎教授：浙大区块链课程不担心学生炒币:近日，浙江大学于2018年秋季学期面向部分高年级本科生和研究生设置一门名为《区块链与数字货币》的课程。有人担心学生会因为学习区块链课程而开始炒币，浙江大学计算机学院杨小虎教授对此表示：讲区块链离不开数字货币，毕竟是比特币诞生以后产生的技术，肯定会提到比特币的原理、概念。至于学生炒币是学生个人的行为，而且也有国家的相关政策法规去监管。我们的课程是纯技术的课程，不会涉及到炒币的内容。而且学生将区块链的基本技术了解清楚，了解了现象背后的本质，也就不会陷入到炒币的表象中。所以并不担心学生会炒币。[2018/6/17]
武汉市汉阳区检察院：以比特币为犯罪对象的案件，一般以涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪处理:据《楚天都市报》报道，武汉市汉阳区检察院称，由于比特币是网络虚拟货币，所以，以比特币为犯罪对象的案件，一般以涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪处理。但在黄杰一案（武汉市首例比特币盗窃案）中，有证据证明，刘太婆（受害人）购买比特币支付的款项，以及黄杰（犯罪嫌疑人）将比特币卖出后获得的赃款，都是实际支付，比特币的价值得到了清晰体现，所以，办案检察官认为，黄杰盗窃他人比特币的行为应当认定为涉嫌盗窃罪。[2018/5/8]
(2)共识机制业内都没有达成共识
某种角度，区块链行业因为落地和应用需要，做出了一定的妥协和改变，其强调的“去中心化，在不少项目上都变成了“多中心化”，比如超级节点，这也是无可厚非。但是，基于其分布式账本策略，这代表着需要很多主体记账且需要他们达成共识。
金丘区块链CEO左鹏：互联网加Token是伪区块链:在2018全球无眠区块链领袖峰会暨区块链产品与设备展上，金丘区块链CEO左鹏受邀参与圆桌论坛时表示：目前区块链落地的难点主要集中在两方面，一是技术上的难点，特别是底层公链技术离商用还很远；二是区别真伪区块链的难点，互联网加Token是伪区块链，当下90%的区块链都是伪区块链。区块链主要解决两个问题，共享和共识，共享是解决价值传递，共识是区块链经济问题，建立共识和价值共享才是真正的区块链。因此，技术和真伪问题是区块链应用落地的痛点与难点。当谈及看好区块链的哪条赛道时，他表示，解决信任问题才是区块链最大的价值和意义，并认为2C的区块链项目以及像Penta一样专注区块链底层技术的公链会发展迅猛，2B的联盟链也会有很大市场。[2018/6/6]
然后目前阶段，业界在共识协议层面都存在分歧，且一些主流机制也有着硬性缺点，这可能会在后续发展中产生很比如主流的pow(Proofofwork)，这种依赖机器进行数学运算来获取记账权的机制，資源消耗相比其他类别都高，同时每次达成共识需要全网共同参与运算，性效率同比较低，此种机制有时候在系统上协调计箅机或成员计算机时，可能会因系统错误而交换错的讯息，从而会有影响系统最终一致性的所以，仅仅是共识机制一项，区块链都还有很长路要走。
(3)效率和共订
创新区块链技术，能达到每秒交易上千笔；但注意了，这个突破井不是区块链技术的进步，它可能是以牺牲一定的共识强度作为代价。两者的平衡到今天为止都很难把控。
(4)51%攻击问题
很多人都觉得针对区块链51%的攻击，是种可能，不具有太多的现实意义。然而就2018年这一年，几类加密货币都遭到了所谓的51%攻击，Verge、比特币黄金(BTG)相继成为受害者，这恰恰表明一个事实：都说区块链安全，但它也不是牢不可破。个人理解，目前区块链的51%攻击，可能只能针对PoW机制的加密货币，是恶意矿工控制此类型区链网络50%以上的哈希率后对网络发动的攻击。
最重要的是，除了接管区块链网络可以让恶意矿工逆转交易、停止支付或防止新交易确认等，这些人还可以"doublespending"，也就是双花”，从而从网络获取“免费”资金，然后拿到交易平台出售以换取其他加密货币，使攻击实现“兑现%攻击针对较大型区块链项目威肋不大，因为受到实现成本太高等因素影响；但相对些山寨币和小型项目来说则大为不同，它的攻击成本远比想象中要低生风险可能不容忽。
(5)资源消耗弊端
这个问题一直存在。由于区块链的运作较为依赖网络节点贡献的算力，这些算力主要用于解决SHA256哈希和随机数索，除此之外并不产生任何实际社会价值。因此这些箅力資源属于資源浪费类，除此还有大量的电力问题绝非吹毛求疵，如果未来区块链会广泛应用，这个弊端也会被无限倍放大，而如何解决区块链运作而带来的资源占用和浪费，更应该是提前需要解决的重点弊端之还是拿数据说话。
然而，比特币还只是一个代表，其它名目繁多的币和区块链应用都具有同样的问题，因为他们均是基于共识机制运作；其中的POW机制因为应用广泛更能说明题，就像一场賽跑，100个人冲上去，只有1个人能成功，其余99人都是失败者，而这99个人的努力，不会给这个社会带来任何效益，这属于巨大的资源浪。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。