ENS:以太坊2.0的共识到底有多么的安全?_以太坊价格今日行情实时

大家好,这里是链客区块链技术问答社区。

链客,转为开发者而生,有问必答!

Casper权益证明(PoS)共识协议的正常操作可以带来我们称为数据最终性(finality)的输出,参与者在此过程中将会达成共识。

我们之所以称之为数据的最终性(也即数据被敲定),是因为一旦数据被最终敲定了,那该数据就无法被修改了,除非系统中所有参与者抵押的1/3的资产被销毁。事实证明,这种属性为以太坊2.0系统增加了一些当前的PoW系统中缺乏的安全性保证。

中央财经大学郭田勇:应深入研究如何用数字人民币组建更多功能:中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示,在数字化的浪潮下,货币作为一种支付媒介,其本身的数字化是必然趋势。考虑到传统货币印制发行成本高、不易携带等局限,数字货币以其独特的优势,极大降低了交易成本。郭田勇指出,数字货币如果由政府或者中央银行来主导,必须协同好同原有银行体系为主导的支付关系。目前,中国的数字货币属于M0范畴,从金融学角度看,M0并不具有货币创造的能力,在整个货币储存量中占比也很小,因此,数字人民币的范围还非常有限,未来如何用数字人民币组建更多的功能,将其推向更大的领域,值得深入研究。这是一个循序渐进的过程,要把握好节奏。郭田勇称,数字人民币前期推进比较成功,有利于提升人民币国际化程度。随着中国经济实力增强,人民币国际业务更为广泛。面对庞大的国际结算量,数字货币高支付效率的优点更易凸显。(中国新闻网)[2021/7/7 0:32:14]

理解Casper协议的一种方式就是,系统中的验证者(validators,在PoW系统中称为矿工)负责对他们认为“规范的”区块进行投票。

大咖零距离 | 如何在币圈期货市场上久必赢?:5月19日18:00,实盘大V uTy做客金色财经《大咖零距离》直播间,将分享《如何在币圈期货市场上久必赢?》,敬请关注,欲进群观看直播扫描下图二维码即可。

?[2020/5/19]

如果某个验证者同意其他的验证者(推动链上的共识)就可以获取奖励;而如果该验证者被证明进行了恶意行为(比如试图对链上两条截然不同的分叉投赞成票),那该验证者将受到惩罚。这种惩罚将应用于该验证者质押(stake)在系统合约中的存款,因为用户如果想要成为验证者参与投票,必须首先将一定资产(当前的以太坊2,0规范要求为32ETH)锁定在系统之中。

大咖零距离 | 胜率高达85%的趋势交易大神告诉您如何用趋势交易捕捉大行情:11月22日18:00,金色盘面邀请实盘大V J神做客金色财经《大咖零距离》直播间,将分享《胜率高达85%的趋势交易大神告诉您如何用趋势交易捕捉大行情》,敬请关注,欲进群观看直播扫描海报二维码报名即可![2019/11/22]

以太坊2.0的安全性来自于这些质押存款的总量以及一些罚没规则(slashingconditions),这些罚没规则确保了攻击共识的验证者将损失其质押的存款。

系统的安全界限是:以太坊2.0共识失败的前提是网络中超过1/3的活跃验证者违反了罚没规则。假设系统中质押的ETH总量为10,000,000ETH,这意味着成功地对系统共识发起攻击将需要销毁大约3,300,000ETH(按照撰写本文时的价格计算,其价值超过了5亿美元)。

鉴于这种级别的安全界限,任何在Casper共识过程中被认为是“规范的”数据都被认为是最终被敲定的数据,从某种意义上说,如果要撤销数据的“规范性”将需要采取灾难性的行为(销毁大量的ETH)。

这种数据最终性的属性与中本聪共识带来的安全保证形成了鲜明的对比:就数据之上执行的PoW(工作量证明)而言(参阅比特币区块链中的“确认数(confirmations)”),中本聪共识只能对给定的一段数据的安全性进行概率性声明(makeprobabilisticstatements)。

以太坊2.0共识并不假设区块链在达到某个区块高度之后不会通过一个包含更多工作量的分叉链(fork)进行回滚,以太坊2.0共识将清楚地知道,在某个点之后以太坊区块链将永远不会回滚。

想想看,任何时候当你试图在交易所进行存款或取款,必须等待一些区块被确认(通常是很长时间),之后你的存/取款操作才能完成——而在一个最终性系统(finalizedsystem)中,你将只需要等待系统进行仅仅一次自然的共识过程就可以将你的操作视为完成。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

中币下载LUN:拜占庭容错系统是什么意思?_NAM

区块链网络的记账共识和拜占庭将军问题是相似的。参与共识记账的每一个记账节点相当于将军,节点之间的消息传递相当于信使,某些节点可能由于各种原因而产生错误的信息并传达给其他节点.

[0:15ms0-4:552ms