从区块链技术走红至今，一直不断有人利用技术的热度在搞旁氏的事情。本来一个好端端的，还颇为冷门的技术，却变成了一个全民词汇，而仰赖的并不是技术的红利普惠大众，而是妄图一夜暴富的躁动给带起来的。
那问题来了，区块链这个技术到底能否真的实用起来，变成和互联网一样改变人类生活方方面面的科技进步？
我个人认为是可以的，虽然目前还没有落地的大规模应用，以及提高整体效率的区块链项目出现。甚至包括区块链最早的应用比特币，在支付领域的份额依然小到可以忽略不计。
这里很多人可能会说，日本有支持比特币支付的商铺。但如果统计一下你就会发现，比起商铺接受信用卡、VISA、MasterCard甚至支付宝的结算金额，使用bitcoin的份额几乎可以忽略不计。所谓的“BitcoinAccept”更多的时候其实只是一种噱头罢了。
桥水基金创始人：硅谷银行倒闭迹象将在风险投资领域产生连锁反应:金色财经报道，桥水基金创始人Ray Dalio在社交媒体上表示，硅谷银行的倒闭标志着“煤矿里的金丝雀”时刻，将在整个金融世界引发严重反响。达利欧认为，此次银行业动荡是短期债务周期中泡沫破裂阶段的一个非常典型的事件。他还称，这种周期大约持续七年，在当前阶段，通货膨胀和信贷增长放缓会催化债务收缩，并为之蔓延，直到美联储恢复宽松的货币政策。
达利欧说，鉴于美联储将来可能会继续加息，预计更多的“多米诺骨牌”将会倒下。根据达利欧的理解，这家银行倒闭是“煤矿里的金丝雀”的早期迹象，它将在风险投资领域产生连锁反应，甚至远远超出风险投资领域。[2023/3/15 13:04:48]
并且商家收到bitcoin后的做法普遍都是立马兑换成法币。你不能指责商家没有比特币信仰。
桥水基金创始人达利欧：比特币是一项巨大成就，但央行不会把它作为储备来源:6月22日消息，桥水基金创始人瑞·达利欧（Ray Dalio）近期在接受采访时被问及“让比特币成为储备货币的呼声越来越高。你在那里看到未来了吗？”
对此达利欧表示：“我认为比特币是一个巨大的成就。但我认为央行不会把它作为储备来源。它是去中心化的，但最终，政府仍然可以监控和控制它。政府方面的最大问题是现在他们眼下有自己的资金问题，你不能信任他们。如果比特币成为一个太好的替代品，他们就会抛弃它。我们经常谈论比特币作为一种替代品，但它的总价值相对较小（CMC最新数据显示，比特币市值约为3923亿美元），我认为这太少了。”（The Hustle）[2022/6/22 4:44:20]
第一，商家为什么要有比特币信仰，不能强迫别人接受你的价值观。
Nexo是过去一周FTX撤资的最大实体:金色财经报道，链上数据显示，Nexo在11月1日至11月8日期间从FTX撤资超过2.19亿美元，使其成为过去一周从FTX撤资的最大实体。值得一提的是，Nexo成功避开了今年加密行业几乎所有重大风险事件，包括Terra、对冲基金Three Arrows Capital和加密货币借贷服务提供商Celsius倒闭等。（cointelgraph）[2022/11/10 12:45:16]
第二，商家作为面对消费者的终端，自己是有上游供货商的，上游供货商和你结算使用法币，加密数字货币价格的波动可能让生意亏本，商家岂能无视这种风险。
所以，事实上大家购买比特币并不是认为它是更好的支付清算手段，而是为了获得更多法币。
那作为货币，bitcoin现在成功了吗？
桥水基金联席主席：公司正在密切关注比特币:1月28日消息，桥水基金联席主席Ray Dalio表示，该公司正在密切关注比特币。Dalio在专栏中写道:“我写这篇文章是为了澄清我对比特币的看法。我相信比特币是一项了不起的发明。比特币看起来像是一个长期的选择，在一个高度未知的未来，我可以投入一笔钱，我不介意失去80%的钱。”此外他还称比特币可能成为黄金的替代品。Dalio此前对比特币长期持批评态度，他曾称不认为比特币会成为一种日常货币。但他在上个月做出了一些让步，称像比特币这样的加密货币可能是一种“黄金般的资产”。（TheBlock）[2021/1/28 14:15:55]
退而求其次，不把bitcoin视作货币，区块链作为去中心化记账的手段，在支付领域里占据市场份额这事情，现在能算成功吗？
答案都是否定的。
桥水基金创始人达里奥：预计美联储将不得不购买更多美国债务:桥水基金创始人达里奥：预计美联储将不得不购买更多美国债务。（金十）[2020/3/19]
这里说的不是观点，而是客观事实。
区块链作为去中心化的记账手段有其优势不假，但这个优势至今并没有被人广泛使用也不假。
当然，现在没有流行普及开来，也并不代表未来不会，我想讨论的是，未来可能因为什么路径，区块链会和中心化记账手段能够分庭抗礼，甚至取而代之。
因为未来是不可预测的，故而至多只是讨论一下可能性。
依我愚见，一种应用能够普及开来，有三个阶段：
拥有一个其他解决方案没有办法解决的突出的点；
拥有解决类似问题的推广方法，并且学习成本足够低；
被滥用化。
简单的说，一个东西要被人接受，必须要先有独特的别人办不到的优势，然后推广到其他领域要方便，最后被滥用化，形成事实标准。
搜索引擎当初起来的时候，是因为它能快速找到一些门户网站找不到的东西，比去雅虎的分类标签下找网站要靠谱多了。最初搜索的都是陌生名词的解释，尤其是陌生领域的专业名词。
我们用搜索引擎，就是因为他解决了其他互联网应用没办法解决的点。然后渐渐的，对于一些不是太专业的问题，我们也会使用搜索引擎，这就是第二阶段，易推广的阶段。最后就是“滥用化”，什么都Google一下，慢慢的开始形成依赖化。
再比如，微信不是唯一的IM软件，当初最早下载微信的人，不是缺一个IM，而是冲着“摇一摇”或者“附近的人”去的，心里大多想的是“最好能摇到点艳遇”什么的。
第一个阶段，一定要有一个非常不同的切入点，并且是其他解决方案不太好解决的。
然后第二阶段是推广化，慢慢的我们就发现，除了和附近的小哥哥小姐姐聊天之外，用这个东西和普通朋友通讯也是很好用的，没什么学习成本，而且人家在移动端做得更好。
最后依然是滥用化，无论和什么人都用微信。乃至办公室的团队足够小的化，工作事宜都直接用微信群解决，大到不行才考虑使用辅助软件。
第一阶段，得有killerpoint，别人办不到的。像门户翻一天一夜也找不到的信息等等，务必要“我能你不能”。
第二阶段，做类似的事情的推广成本要足够低，为滥用做准备。和小哥哥小姐姐聊天后，再和熟人聊天，一个操作，最后公事都用微信，也是一个用法。
第三阶段，滥用化，远超设计初衷的各种应用出现，形成了一个个事实意义上的自组织体，这个时候是真正的大规模普及。
人们喜欢用自己熟悉的成功经验外推，更胜于学习新东西，大脑善于懒惰。
回到区块链领域，再具体一点到bitcoin，我们要问自己的问题是：有啥迫切问题是bitcoin能解决的，别的类似方案无法解决的独门秘笈？
抗通胀这种温水煮青蛙的事情不迫切，大家法币用得挺好。就方便性和易用性而言，支付宝和微信支付非常好用，扫码就能付对中国人来说，根本就是天经地义的事，不是优势。
那么有啥地方非bitcoin不可？
有的，匿名支付就是，这是中心化支付体系不可能满足的点。
美剧《亿万》里，主角被SEC限制不许交易后，找了几个马甲，最后要收钱的时候，不能留下银行记录。但巨额支付也不可能用现金，bitcoin这个时候就是独门秘笈。
来无影，去无踪的支付手段，非加密数字货币莫属。
未来的赢家未必会是bitcoin，论交易的速度和成本，bitcoincash等要好很多，匿名保护性上门罗币则做得更好。但加密数字货币这个idea，在这里是最佳方案。
当然，匿名支付的需求不能局限在，突破资本管制，勒索这些领域。毕竟有这些需求的人都只能是一小部分人。但不方便透露姓名的购买行为，或者不愿意透露买主姓名的购买行为，则是一个非常普遍的场景。被信息泄露骚扰过无数次的人应该都有体会。
甚至可以反过来说，有必要呈现信息的场景才是罕见的。
先由一些非常不愿意被披露的交易开始使用加密数字货币结算，是切入点的正途。
而后，推广到日常普通交易的时候，成本要低。第一次用bitcoin买东西可以复杂点，因为必须不透露身份嘛，用户被迫去适应。一旦会了后，交易其他东西没有障碍。
同样完成交易，可以透露身份信息也可以不透露，选择不透露显然更加优。
最后就是滥用化，各种意想不到的交易都开始使用。
唯有这样，我们方可以说，区块链技术改变了人类社会，但是现在都只是愿景。
有志于让区块链技术做出真正变革的人，一定要远离名为币圈，实则网络的群体，扎实用工，寻找一个非区块链不可的哪怕很细分的领域，并且为滥用化作为铺垫。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。