比特币平台可以类比成一个游戏，一共有近2100万个装备，这种装备需要投入成本才能获得，并可以换手，既然对玩游戏的人有游戏价值，那么自然就有用现实货币来交易的价值。
其实比特币还不如一个游戏装备有价值，装备好歹可以拿来玩游戏，比特币是毫无价值。
事实上，你完全可以把它理解成假币，假币一样有设备印刷纸张交易等成本，但假币无价值。
比特币跟其他虚拟币相比，其特殊性仅在于它是首发的，但并不具备不可替代性和唯一性。
所以，把其他币叫做“山寨币”并不科学，山寨币的称呼是比特币拥趸对其他虚拟币的刻意贬低，它们技术上虽然各有异同，但从它们上线交易的那一天开始，就具备了所有比特币已经具备的属性，包括传说中的功能，对所谓“山寨币”做出的各种贬低和揣测，同样适用于比特币。
比特币并不等于区块链技术，它只是区块链技术的第一个应用，区块链是一种分布式数据库技术，任何人都可以通过这种技术建立共有或私有的区块链，并不是只有比特币这一条链，连狗币都有自己独立的一条区块链。
如果需要，这样的东西可以创建无数条，所以它不是资产，不是买个比特币就能在未来的互联网占个地方，不是先到先得。
此外，这种技术也并不是没有局限性，应用前景到底会怎么样还不能确定，至少到目前为止，区块链技术被主要用来滥发各种虚拟币。
自始至终人们更关注的是技术本身，比特币从来没有成为未来数字货币的选项之一。
因为它没有背书，没有信用，也没有任何互联网工业应用价值，更重要的是它不是唯一的不可替代的方案，中本聪只是搞了个demo而已。
说了这么多，现在还有人相信一个计算机程序的输出是什么数字黄金吗？现在已经有一千多种虚拟币了，事实说明，所谓的数字黄金想要多少就能制造多少。
其实，说到现在，比特币不论从设计理念还是技术实现等各方面都还是好的，技术无罪。
外媒：尽管受到制裁，币安仍帮助伊朗公司交易了80亿美元:11月4日消息，数据显示，尽管美国制裁旨在切断伊朗与全球金融体系的联系，但自2018年以来，加密交易所币安已经处理了价值80亿美元的伊朗交易。据Chainalysis数据，几乎所有资金（约78亿美元）都在Binance和伊朗最大的加密货币交易所Nobitex之间流动。Nobitex在其网站上提供有关如何规避制裁的指导。通过币安的四分之三的伊朗资金是Tron（应是Tron区块链网络），Nobitex鼓励客户使用Tron进行匿名交易，而不会“因制裁而危及资产”。在美国司法部对币安进行调查之际，币安表示不是一家美国公司，但已采取积极措施限制对伊朗市场的敞口。
路透社审查的数据显示，自2018年以来，总计约29.5亿美元的加密货币直接在伊朗交易所和币安之间转移。伊朗交易所和币安之间通过中介层转移了另外50亿美元的加密货币。Chainalysis数据显示，Nobitex用户于2018年4月开始通过Binance转移比特币。从2020年8月起，Nobitex和Binance之间的Tron交易量激增。数据显示，就在今年10月，2000万美元的Tron直接在Binance和Nobitex之间流动。（路透社）[2022/11/5 12:18:26]
那它为什么会被爆炒甚至被很多政府封禁呢？其实原因很简单：
有人不满足于停留在一个虚拟的模型，要把它扩展到现实的金融领域流通，用它兑换各国流通的真实货币，把一个虚拟世界凭空制造出来的东西兑换成现实世界的财富。
很多人看着现在的比特币和其他虚拟币的价格而扼腕叹息，恨不当初在未发迹时屯下巨额筹码，存在这种想法是错误的。
如果虚拟币的大宗筹码在你手中，那么虚拟币到今天可能还是一串无意义的字符串，组织、筹划、造势、资本、推动、，这些你什么都没有，而某些人什么都有，只是缺一个载体而已。
狗在你手里只是一条狗，在别人手里就可以是价值千万能战三狼的藏獒，就算是空气，有人也能传能销，不论是否认可这种现状，这一点你必须服。
我很大程度相信现在的局面应该不是比特币开源项目的初衷，即使它仅仅是一个demo，一个实验，仍然是一个非常优秀的设计，这样一个优秀的设计只是被资本利用了而已。
17年8月份被抛出的那3000个币，如果真是中本聪持有，只能理解成他自己都想不到的意外之财。
但相对于几十万的持有量这点抛盘又是那么的节制，如果其背后真是一个组织甚至是某国政府机构而不是一个人，那也只能做更多关于阴谋论的遐想了。
搞笑的是，比特币的价格，既不源于计算机消耗的电费，也不源于什么"稀缺性”，恰恰来自于很多比特币拥趸鼓吹要明确对抗的法币。
至于他们说的天下大同，夺取政府铸币权，替代法币，这是传教，听听就好，这事儿不可能发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。