POW挖矿的缺陷
在目前的挖矿方式下，比特币网络的使用人和维护人是两个不同的群体，不同的群体必然存在不同的利益，不同的利益将导致难以调和的冲突。
1、矿工和比特币用户的利益冲突
在是否提高区块上限1MB的争议中，矿工和比特币用户就出现了明显的分歧，用户和部分比特币核心开发者倾向BIP101方案，希望快速提高比特币区块大小。
但大区块将增加矿池的网络和服务器成本，并导致孤立块率上升，给矿池带来损失，因此矿池则倾向于放慢提高区块大小的速度，并最终通过算力投票选择了BIP100方案。
更让用户头疼的是，除非绝大部分用户一致同意改变目前的挖矿方式，否则负责维护区块链的矿工拥有是否将全网升级到某个新版本的决定权，如果矿工强硬拒绝，即使用户再希望使用新版本，也无可奈何。
2、矿工对比特币网络的攻击
目前全网435P算力的矿机价值约9亿，也就是说目前使用4.5亿元的矿机即可对目前的比特币网络发起51%攻击。
如果通过租用矿机/算力，通过矿池免手续费控制算力等方式，51%攻击的成本还会更低，除了51%攻击外，矿工还可能通过拒绝服务+分叉攻击的方法，让比特币的任何交易都无法确认。
更重要的是，未来随着比特币初始区块奖励的不断减半，矿机总值占比特币市值的比例必将越来越少，目前比例为4%，再经历五次减半后比例可能只剩千分之一，也就是说攻击者完全可以先做空比特币，然后用比特币市值万分之五的矿机攻击比特币网络，造成市场恐慌和比特币价格下降后从中获利，这是不同群体不同的利益必然导致的难以调和的冲突。
3、矿工消耗的资源
POW挖矿的另一个问题是消耗了巨量的电力等资源，一直被环保人士所指责，虽说金矿挖矿也消耗了巨量的资源，但比特币作为全新的互联网货币，为什么要和挖金矿这种几千年前的古老行业比谁差呢？
矿工所消耗的矿机和电力资源并不是凭空变出，而是由全体比特币用户买单，比特币挖矿作为一个类似黄金挖矿的工业生产行业，长期利润必将趋近社会平均利润，因此矿工必须将挖到的绝大部分比特币在交易市场上卖出，以支付购买矿机和电费成本，这对比特币市场资金造成了严重的吸血效应。
具体来说，目前每天产生的新币是25币/区块*6区块/小时*24小时=3600个*1500元/个=540万元，也就是矿工将从比特币市场资金每天抽血540万元，每月1.62亿元，每年19.44亿元。
矿工还会在币价较高时借币提前卖出未来的电费，这虽然有益于平抑市场的过度泡沫，但同时也对比特币用户和币价上涨造成了沉重的负担。
POS挖矿的改进
竞争币点点币对POW挖矿加以改造，创造了POS挖矿的方式，规则是以币挖矿，谁的币多，谁就能抢到打包权，用币挖矿的效果有点类似于存币获得利息。
在POS挖矿中，初始币多者恒多，这将导致非常严重的公平性问题，因此不适合做初始币分发。但POS挖矿非常适合做初始币挖完后的区块链维护。
在初始币已经挖完，币已经非常分散的前提下，POS挖矿获取的极少量手续费，远远少于正常经济活动带来的币流动，并不会导致币多者恒多，此时POS相对于POW挖矿的优势是：
①统一了比特币网络的维护者和使用者。
②无人能控制51%以上的比特币，即使控制并发起了攻击，受损最大的也是他自己，这使得51%攻击几乎不可能出现。
③维护比特币区块链的成本低到几乎可以忽略不计，用户在使用比特币客户端时，就顺便进行了POS挖矿，维护了区块链。
目前新发行的山寨币几乎都使用了POW分发初始币，POS维护后期区块链的挖矿模式。
POW使得初始币分发公平，用户愿意参与；POS避免后期用户资金被无穷无尽的矿工砸盘吸光，经过数千山寨币实验后市场的自发选择，证明了POW转POS的可行性和必然性。
比特币在初始币挖完，用户和矿工的利益冲突日益严重时，也有可能转为POS挖矿。
转换何时发生，取决于用户和矿工利益冲突的尖锐程度，矿机总价值一旦降低到比特币总市值的万分之一以下，矿工对比特币网络的攻击几乎不可避免。
为维护比特币网络的安全，即使无外人攻击比特币网络，比特币的支持者也有可能抢先对比特币网络发起攻击，以消除这一安全隐患，不要觉得这是天方夜谭。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。