ETH:以 Lens、dYdX 为例,为什么 100% 押注以太坊不是一个好主意?_osmo币历史最高价

对Web3社交说再见

是的,扎克正在瓜分社交媒体这块大蛋糕。

但这到底意味着什么呢?MetaCEO马克·扎克伯格(MarkZuckerberg)推出的「Twitter竞品」Threads对加密货币行业的影响如何?是否会比对埃隆·马斯克(ElonMusk)的Twitter的影响更明显?

真正的受害者不是Twitter,而是LensProtocol——我们的Web3社交媒体未来的拥护者。

我一直在关注Lens的开发。现在已经推出一年多了,但令人沮丧的是,他们仍然将其服务限制为仅限受邀者,对访问进行把关。

Shiba主题项目Floki将推出元宇宙游戏Valhalla中文版并空投:2月8日消息,ShibaInu犬种主题项目Floki将在未来几个月内发布一款使用FLOKI代币的测试网元宇宙游戏Valhalla中文版,并为中文社交媒体平台Btok用户开展为期三个月的空投活动。Floki开发商表示,该游戏的内容和技术文件将提供繁体中文和简体中文版本,专门针对中文游戏市场。

Valhalla第一个版本已于2022年第四季度上线,目前可在OptimismGoerli测试网上体验。(CoinDesk)[2023/2/8 11:54:08]

马斯克已经把Twitter搞砸了好几次,竞争对手趁机加入进来。先是Mastodon、Nostr,然后是Threads。机会一次又一次出现,但每次LensProtocol都错过了。这次也不例外。

独家 | SushiSwap完成流动性迁移,总流动性近12亿美元:据DappBirds DeFi Data专题数据显示,SushiSwap完成流动性迁移,总流动性近12亿美元,DeFi中锁定资产总价值达90.71亿美元,较昨日下降7.70%,其中Aave,Maker,SushiSwap,Curve,yearn分别以14.79亿美元,12.72美元,11.87亿美元,10.65亿美元,9.85亿美元位列前五名[2020/9/10]

声音 | PeckShield:P网累计接收超1亿枚比特币为计算错误,实际仅为300余万:针对Poloniex交易所一个钱包地址累计接收超过1亿枚比特币的消息,PeckShield研究人员分析发现,此数据来源于Blockchair,并非BTC官方浏览器,且存在统计错误。17A16QmavnUfCW11DAApiJxp7ARnxN5pGX地址实际累积接收的BTC应为3,279,378枚,之所以造成计算误差,PeckShield分析原因可能为,Blockchair在计算一个地址接收BTC数额时没有过滤找零的情况:比方该地址实际接收仅0.2枚BTC,找零6.09枚BTC,总接收额度却被夸大统计为0.2+6.09枚,这并不符合比特币UTXO交易的统计逻辑。[2019/10/23]

雪上加霜的是,Meta还计划将Threads打造为加密爱好者所设想的样子:你可以将个人资料和数据移动到任何其他的服务或平台。

如果Meta真的能够解决这个问题,那么我们就可以彻底告别缓慢的LensProtocol。

关于为什么Lens的开发没有我们希望得那么快,我有一个理论,我将在本文后面进行探讨。

dYdX推出基于Cosmos的应用链

最近也恰逢dYdX终于发布基于Cosmos的v4应用链测试网。恰好也是一些以太坊maxi给Cosmos扣帽子,说Cosmos上面什么应用也没有。

这些人很容易忘记一个事实,即dYdX决定从L2解决方案StarkWare过渡到Cosmos被认为是以太坊最大的反作用之一。以太坊有什么不好,以至于像dYdX这样的成熟协议决定分道扬镳?

dYdX选择放弃L2解决方案的理由与你不应该100%押注以太坊的原因一样。

同样具有讽刺意味的是,对于其他L1来说,目前以太坊最大的问题之一是它过于关注基础设施,因此,实际上以太坊并没有建立多少对于大规模采用有意义的东西。

有些人认为面向消费者的应用程序会构建在L2、rollups之上,但后者大多处于持续开发中。

所以可以肯定地说,如果将加密货币作为一个整体,那么任何面向大规模采用的发展一直处于停滞状态。以太坊看似建立了许多新的dApp,但如果你仔细观察,可能只是一个新的衍生品交易平台、NFT等——很多都不是我们正需要的有利于大规模采用的应用程序。

「一个dApp数量最多的智能合约平台」,这在某些情况下的确是充分的理由,但肯定不能成为那些贬低竞争对手的以太坊maxi的理由。

以太坊可能是目前投资或开发应用程序的最好选择。它在某种程度上相对稳定,因为它是原生资产且质押率很高,并且还为质押者提供了不错的收益率。质押目前正处于历史最高水平,而且新的叙事「再质押」正在蓄势待发。

但100%押注以太坊真的是明智之举吗?

结语

复杂性本身就足以成为寻求替代方案的理由,离开以太坊L2的dYdX很好地证明了这一点。毕竟,「永远不要把鸡蛋放在同一个篮子里」的做法是明智的。

不论你是投资者还是开发者,如果你对此仍然犹豫不决,请放心,即使是最狂热的以太坊支持者也在秘密资助其他L1解决方案,如果你读过我之前的文章就会明白这一点。我敢打这种人不在少数。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:46ms0-3:947ms