本文通过对 20 个以太坊慈善/捐赠地址及它们约十万条交易记录的分析，初探了基于区块链网络的慈善/捐赠现状。并总结出四种链上慈善协作模式：病式的、基于激励的、自动的和自发的。藉由此文，可以一窥加密货币在慈善（捐赠/募资）方面的力量、效率和速度。
以太坊主网上 10 万笔交易记录，揭示了区块链中慈善捐赠是如何协作的。
加密货币引发了一个奇怪的矛盾。首先是主权个人，一些人认为这是一个核心概念。但又存在一种看似相反的力量，即协作和共识的过程。这种矛盾是令人迷惑的：在这门技术中，如果没有基于信任最小化的协作，就不可能有主权个人。这是一个硬币的两面。同时，虽然自助银行和自我托管等经常成为话题中心，但加密货币世界带来的丰富的协作形式也同样被广泛关注。
一个鼓舞人心的协作案例是慈善捐赠。加密货币是一个天然的慈善媒介。它最大限度地减少了可能限制捐赠的中介、门槛和边际。捐赠在瞬间到达，它们可以是匿名的，也可以公布在公共账簿上让所有人看到，作为“捐赠的证明”。
因为慈善机构有时会有公共地址，在区块链上就可以挖掘出其协作模式。我搜集了一个适度的数据集，包括以太坊主网上大约 20 个公共地址的 100,000 条交易纪录（完整的列表和重要的注意事项见附录）。这只是整体加密货币捐赠的一个子集，并集中在使用 Etherscan API 的数据样本上。尽管这个链上捐赠记录并不完整，依然揭示了协作的力量、速度和效率，以及它的不同形式。
在研究这些数据样本时，我观察到四种明显的协作模式，并在结论中做了总结：病式的、基于激励的、自动的和自发的。这些特征对于人道主义行动来说特别重要，因为它们需要高效的资源和全球的关注。所以在总结这些模式之前，先看一些重要的例子。
有两个非常清晰的这类协作的案例值得思考。第一次发生在 2021 年，当时最大的一波 COVID 袭击印度，许多加密货币从业者认为有必要采取措施来进一步支持人道主义行动。一项重大倡议始于 Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 的一条推文。
/不能再坐以待毙了，我准备开展 Covid 救济活动，以应对印度正在发生的事情。/需要全球加密货币社区的帮助。/我将对透明度、资金使用和监管合规负全责。/如果你想捐款...1/n
消息传出后涌入了数百笔捐款，最终捐款总量约为 1,200 笔。印度 COVID 救济多签钱包是本数据集中金额最多的接收者，超过了 15 亿美元（2022 年 4 月上旬美元价格；见尾注中的注意事项）。
V 神在五月的大额捐赠；
大多数捐赠是小额的，大部分资金累计来自巨鲸。
/捐赠给印度 COVID 救济的累计金额/横坐标：2021 年 5 月 / 2021 年 7 月/纵坐标：累计捐赠（美元，近似值）/棕色：总捐赠；
?黑色：大额捐赠（大于一百万美元）；
?蓝色：中型捐赠（一千到一百万美元之间）；
?灰色：小额捐赠（小于一千美元）。
一笔著名捐赠使这个合约的余额增加了 10 倍。V 神收到了一份礼物，是一笔不请自来的 Shiba Inu 代币（以太坊的 ERC-20?代币）。他决定捐出 50 万亿 SHIB 代币，当时价值近 10 亿美元。他直接将其发送到了印度 COVID 救济的地址。这里是 Etherscan 上的交易记录。这可能是加密货币历史上最大的单笔慈善捐款。
Coincheck将通过与SPAC公司合并业务，成为上市公司子公司:3月22日消息，日本金融服务提供商Monex Group旗下加密货币交易所Coincheck将通过与纳斯达克上市特殊目的收购公司（SPAC）Thunder Bridge Capital的业务合并，成为纳斯达克上市公司子公司。未来，因集团内部重组，Coincheck将成为Coincheck Group BV（CCG）的全资子公司，CCG计划于2022年底在纳斯达克上市。
Coincheck成立于2012年，2014年开始提供加密资产交易业务，2018年4月被Monex Group收购。[2022/3/22 14:11:36]
Tech Crunch 对此事的报道，2021 年。/以太坊创始人捐赠价值 10 亿美金 Meme 币，以帮助印度抗击新冠肺炎。
另一个最近的例子是响应乌克兰战争的慈善捐赠，因为乌克兰被入侵，数百万乌克兰人流离失所（或更糟），他们的生活大受影响。一些以太坊社区成员与 Pussy Riot 乐队合作建立了 UkraineDAO，从构思和计划，到近乎即时的人道主义资金，这个例子更突出地显示了加密货币的协调有多么灵活。在短短几周内，该基金在 1000 多笔捐赠中收到了超过千万美元。这只是 UkraineDAO 在以太坊主网的一个钱包。加上另一个乌克兰官方钱包和其他链，帮助乌克兰的举措而筹集到的资金，可能接近或超过了?一亿美元。
UkraineDAO 在启动后几周内；
可以看到在 3 月初有大量 NFT 销售。
/捐赠给 乌克兰 DAO（UkraineDAO） 的累计金额/横坐标：2022.02.27 / 2022.03.09 / 2022.05.19/纵坐标：累计捐赠（美元，近似值）/棕色：总捐赠；
捐赠举措还增加了 NFT 的方法——乌克兰国旗的 NFT——进一步筹集了 2,258 以太币。这笔款项是通过 PartyBid 协作，从 3,000 多笔小额捐款筹集的。
乌克兰国旗 的 NFT
总的来说，在这 20 个公共地址中，过去几年内的总募捐金额约为 20 亿美元（2022 年 4 月美元价格）。而这只是以太坊，所以只是这种捐赠的一个子集。在这些捐赠倡议中，支持的差异性很大。除了我可以确定的地址之外，我还使用了 Etherscan 的“慈善”和“捐赠”标签，所以其中一些公共钱包是支持项目或创作者的（如 YouTube 上的 Chico Crypto）。大多数是慈善机构，还有一种是像 Gitcoin 这样的多种主题的大型捐赠项目。
分析样本中针对每个捐赠倡议的捐款（美元，近似值）；每个条形上方显示了捐赠笔数。
有趣的是，这十万条捐赠纪录中，有超过七万五千条进入了乌克兰的官方钱包（在上图的条形图中每个条形的上方都有数字显示）。许多捐赠倡议都是为了帮助乌克兰的这个官方钱包而推进的，包括来自 Uniswap 和直接来自交易所的数千笔交易（例如，Coinbase 钱包总共向乌克兰的钱包贡献了超过 3000 笔交易）。
当评估这些捐赠的分布时，我们看到了一个在加密货币中非常熟悉的模式：巨鲸的重大影响。大约有 95% 的个人捐款低于 1,000 美元，加起来只占本数据集中加密货币捐赠总价值的 1% 左右，而仅前 100 名的捐赠就占了 95% 以上。这主要是由于 V 神的捐赠，但如果我们去掉他的，前 99 名也占其余的 90% 以上。这种模式?在许多系统中很常见，包括社会经济系统。但在加密货币的一些指标中更能体现出这种模式，尽管近年来这种情况?一直在变化。
大约 90% 的捐赠者捐赠了几次，但也有几个钱包有数百甚至数千笔捐款。放大这些频繁的捐助者揭示了一些重要的举措。这里有些例子：
Art Blocks 给 GiveDirectly 和 GiveWell 转账 1,508 笔
Colorglyphs 通过铸币给 EFF 捐赠了 480 笔
Autoglyphs 通过铸币给 350.org 捐赠了 384 笔
加密货币促进了可编程捐赠，这可能是独一无二的，因为它被融合进了区块链中。像 Art Blocks 和 Colorglyphs 这样的项目可以自动处理初始铸币版税（royalties）的去向，当销售发生时，智能合约按既有编码将这部分版税转账给慈善接受者。这个循环中无人参与（事实上，Art Blocks 给的捐赠比这多得多，分布在其他慈善机构，如?这里所述）。
上述的一个担忧是，慈善事业的分配主要集中于少数发送者和接受者身上。我们如何扩大捐赠的范围，从更多捐赠者到更多接受者？一种方法是设计一个捐赠机制，当捐赠者向他们最喜欢的项目捐赠时，同时作为一种“投票”，他们将获得相应的资金奖励。拥有更多独立投票者的项目可以获得更多的配套资金。这就是 Gitcoin 按轮次资助的?目标，它向数百个项目分发了数百万美元。
Gitcoin 的 GR13 分布，来自他们的结果公告。
/第 13 轮募资?作为本轮融资的一部分，超过 460 万美元将被分配给公共物品，其中 320 万美元来自综合匹配池，145 万美元来自社区捐助。我们看到 1.7 万名独立贡献者为超过 1,000 项募资项目（grants）做出了 30 万次贡献（创历史新高）。/相对于第 12 轮?综合匹配池分发增长 3%（从 310 万美元到 320 万美元）；?社区捐助降低 55%（从 310 万美元到 140 万美元）；?独立贡献者降低 37%（从 2.7 万人到 1.7 万人）。
Gitcoin 刚刚完成了第 13 轮的这些赠款，其中包括与 web3、社会及社区计划和慈善活动相关的项目（例如为乌克兰提供的几项新赠款）。
这里分析的数据集将这些捐赠合并到了单一的 Gitcoin 钱包。但我们可以把这些输入分解成它们各自的 Gitcoin 捐赠。我们可以通过 Etherscan 的 API（账户交易端点）中的 input 字段来推断哪些募资项目（grants）得到了资助（donation）。这个操作发现了一些惊人的贡献，例如，一个用户在?一次交易中资助了 451 个 Gitcoin 募资项目，为每个项目资助了 2.85 DAI。Gitcoin 的联合创始人 Kevin Owocki 在?这笔交易?中向 50 多个项目进行了捐赠。为了了解这些捐赠的情况，让我们把前 50 个这样的捐赠画在一个网络上。绿色的点是捐赠者，而开放的点是他们捐赠的项目。
绿点是 Gitcoin 上进行了广泛捐赠的捐赠者；空心点是接受者。
如同之前的观察，仍然存在着让“有些人得到最多”的模式。一些项目（如 Rotki 和 ether.js 和其他领导者）得到的捐赠比其他项目多。但总的来说，捐赠的范围变得更加广泛，因为有投票机制的鼓励，人们更乐意去支持许多自己喜欢的项目，使得项目也受到了更多关注。诚然，“赢家”还是存在，但对项目的支持扩散得更广泛，有可能更容易发现“尚未被发现的宝石”，或对初创项目的支持。
上文中已经出现了一些清晰的模式，有熟悉的部分，例如巨鲸依然是一个重要存在。更有趣的是，从这些模式中体现的策略。我们可以着重讨论下加密货币捐赠的四个协作模式：
病式的：往往是一些有时间限制的慈善活动，由重大利益事件推动，如 COVID 或乌克兰战争。它们的协作动力往往更简单，比如直接的众包捐赠，在这基础上，也有一些巧妙的项目已经建立，比如通过 NFT 等方式吸引更多关注。加密世界通过吸引人们对一项重要倡议的关注，透明地揭示是谁、多少人正在参与，从而可能帮助慈善机构发掘出我们的社会动力。这可能会鼓励其他人的参与帮助。
基于激励的：捐赠也可以来自于对协作动态的仔细微调，例如 Gitcoin 使用二次方融资来鼓励对许多项目的支持，通过奖励获得了更多捐赠（或“投票”）笔数的项目，来平衡“富者更富”效应。这种类型可能呈现出最精细的协调可能性。随着人们对 DAO 的兴趣日益浓厚，可能促进对捐赠机制进行更广泛的实验。
自动的：有了慈善机构的公共钱包，就可以对智能合约进行编程，使捐赠自动转给他们。Colorglyphs 和 Autoglyphs 在他们铸币时，以及 Art Blocks 在许多项目中都做到了这一点。在我自己最近的 The Mesh 项目中，所有者可以与智能合约互动，向慈善机构进行小额自动捐赠。这样的协作看上去很简单，但也让捐赠相应地简化：无意识的自动化。
自发的：我把其余无法用上述三种方式“解释”的许多捐赠保留给这最后一类。也许在这些数据中存在着代表传统慈善活动的捐赠暗流——年终捐赠、自发的回馈愿望或对慈善机构网站信息的回应。但即使在这里，加密货币也能提供一些东西。当慈善机构接受加密货币捐款时，你和他们之间几乎没有界限。如果你希望避免暴露你的身份，你可以直接从交易所或从一个与你的其他钱包没有联系的钱包发送。我在?之前的一篇文章中?描述过这些功能。
我明白这个数据集是有限的，但还是希望能找到这类模式。区块链提供了大量数据，链上数据揭示了一些模式，即使事先不知道这些模式，也可以将其分离出来。这个数据集有限的另一个原因是，像 Giving Block 这样的慈善服务帮助捐助者保持匿名。Giving Block 通过创建一次性地址供其网络界面使用，帮助慈善机构和捐助者。详情请看这里。很明显，我没有机会获得这些捐赠数据。
尽管如此，尽管数据有限，但对这些慈善机构的 20 亿美元捐赠在我看来还是令人印象深刻。而且，虽然鲸鱼占了其中的大部分，但即使是最小的捐赠，通过成千上万人的捐赠，也筹集了数千万美元来帮助其他人。
上述概要不应视为对任何捐赠者或慈善机构的认可。我已经捐赠了其中不少发起人。我以 NFT 形式进行的可视化项目主要是慈善募捐，如 Ethstory。欢迎在 Twitter 上关注我。
这次数据探索只基于一个数据子集，尤其侧重于从公共钱包上的直接、内部和代币交易（见下文）数据。我使用了 Etherscan 的 API 来提取这些数据。美元金额是基于 4 月的近似值，它们只描绘了加密货币捐赠的部分情况。
以下是用于探索 Etherscan 数据的 20 个钱包，它们产生了超过 100,000 笔交易。其中有几个是在慈善网站上发现的，我也保留了一定数量的 Etherscan 上标有“慈善”或“捐赠”的地址。这意味着有些是创作者或其他项目的捐赠钱包，但大多数是慈善机构的公共钱包。
India COVID Relief
Heifer
Wild Tomorrow
SENS
Rainforest Foundation US 1
Rainforest Foundation US 2
Methuselah
Binance Charity
Code to Inspire
Coingecko Donate
Curve.fi Donate
?THE END?
作者：Takens Theorem?|
翻译：zik?|
校对：Shawn?|
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。