Pi网络也未能幸免于争议和怀疑。一些人表示关注，并指控PiNetwork可能是一个潜在的庞氏局。
虽然以客观的眼光来审视这种说法至关重要，但在得出结论之前考虑所有可获得的信息也同样重要。
以下是质疑Pi网络合法性的10个理由：
1.缺乏透明度：批评者认为，PiNetwork在运营中缺乏透明度，未能提供有关其技术、团队和治理结构的全面细节。缺乏明确和可核查的信息会引起怀疑和怀疑。
Thoma Bravo宣布已筹集324亿美元，将分布在三个独立的收购基金中:金色财经报道，私募股权公司Thoma Bravo宣布已筹集到创纪录的324亿美元，将分布在三个独立的收购基金中。该公司将向Thoma Bravo Fund XV 分配 243 亿美元，向 Thoma Bravo Discover Fund IV 分配 62 亿美元，向 Thoma Bravo Explore Fund II 分配 18 亿美元。收购基金通常用于购买成熟的公司，通常将上市公司私有化。
金色财经此前报道，加密金融服务公司FalconX以80亿美元估值完成1.5亿美元D轮融资，Thoma Bravo参投。[2022/12/8 21:30:01]
2.含糊的技术白皮书：PiNetwork的技术白皮书概述了该项目的底层技术和原理，被批评为模糊和缺乏技术深度。持怀疑态度的人认为，一个坚实的基础应该有一个清晰明确的技术路线图。
声音 | 中国科学院教授吕本富:公链存在三个支撑:金色财经现场报道，在2018区块链发展生态峰会上，中国科学院教授吕本富指出，公链的三个支撑是，首先是一支区块链基金及核心团队，支撑公链的原始开发和模型建立。以白皮书为标志。第二是区块链技术社区，围绕原始开发，接管公链的应用开发和运营。第三是用户组成的社群，用户既是投资者，也是受益者。可以控制自己的身份和行为数据。所有的个人隐私数据，均可以通过用户自己来拥有，并在需要的时候有限地授权第三方使用。[2018/7/19]
3.缺少真实的用例：PiNetwork尚未展示其加密货币的真实使用案例。如果没有具体的应用，人们就会怀疑项目的长期可行性，怀疑它是否有能力超越最初的炒作来提供价值。
比原链段新星：4月份，比原将会经历三个里程碑事件:4月4日，比原链创始人段新星在其个人微博中表示，比原在4月份将经历以下三个里程碑事件：
（1）算法细节发布（意味着各家矿池、芯片制造商均可依据此技术文档，进行挖矿设备的驱动程序设计、进入比原未来的算力竞争）
（2）主网上线（标志性事件为：创始区块的挖出）
（3）矿机上市（意味着一般无研发能力的投资者也可以方便购买矿机，部署算力，进入比原生态）
另外，他还提醒大家：在算法、主网都还没有出来前，网上所谓的“内部渠道”“代购”“大户专享群”很可能是局，一定要注意风险。[2018/4/6]
4.缺乏独立审计：批评人士称，Pi网络没有经过有信誉的第三方机构的独立审计。缺乏外部验证引发了对项目财务和业务透明度的担忧。
5.基于参照的增长模型：PiNetwork的增长模式严重依赖于推荐项目和多层次营销，被人比作庞氏局。持怀疑态度的人认为，强调招募新成员可能会优先考虑招募，而不是一个强大和可持续的平台的实际发展。
6.不清楚的令牌经济学：Pi网络硬币经济学的细节，包括分配和供应机制，因缺乏清晰度而受到批评。如果不清楚硬币是如何产生和分配的，人们就会对项目的公平性和可持续性产生怀疑。
7.延迟的主网启动：PiNetwork的主网启动，将使该项目从测试网阶段过渡到全面运行的网络，但被一再推迟。批评者认为这是一个危险的信号，因为它引起了人们对项目进展和兑现承诺能力的质疑。
8.缺乏交易所和流动性：PiNetwork的原生货币Pi没有在知名的加密货币交易所上市，这限制了它的流动性和可交易性。由于缺乏既定的市场存在，人们对该项目的合法性产生了担忧。
9.不切实际的增长预期：PiNetwork雄心勃勃的增长目标是在短时间内达到数百万用户，但这一目标遭到了质疑。批评者认为，这样的指数增长预测可能是不切实际的，并引起对该项目的意图的怀疑。
10.对移动应用挖掘的依赖：PiNetwork利用移动应用程序挖掘方法，允许用户在智能手机上挖掘Pi硬币。持怀疑态度的人质疑这种挖掘模式的可扩展性和可持续性，尤其是在能源消耗和长期网络安全方面。
虽然这些原因被批评者认为是PiNetwork潜在的庞氏局，但需要注意的是，仅凭指控并不能证明有罪。在做出结论性的判断之前，考虑争论的双方并彻底评估证据是至关重要的。
随着加密货币格局的不断演变，监管机构和用户在参与任何项目时都应保持警惕并进行尽职调查。寻求透明度、独立审计和可验证的用例是评估任何加密货币项目合法性的基本步骤。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。