最近一段时间，Web3.0不断“刷屏”，NFT疯狂“出圈”，有人撸空投，有人搞收藏，有人说，NFT的爆炸性增长正在推动Web 3.0的发展。
Web1.0 到 Web2.0 实现了内容的消费者向内容生产者的转变，其本质是进行了一次从物理世界向网络世界的平行时空的大迁徙，当我们畅谈 Web3.0 的发展时，不得不进一步提到关于区块链，因为区块链的去中心化、去信任和防篡改的特性很好的对标了 Web3.0 的目标——创造新一代互联网，让每个用户掌握自己的数据、身份和命运。
Web3.0基于区块链而存在，承诺将隐私和数字身份还给用户，同时由于NFT等的应用，实现了新的互动水平。但我们更需要的是Web3.0热潮下NFT的诸多“危险”与“隐患”，最近NFT领域随处可见的“黑客事件”也证明了我们需要将“安全”放在第一位。
4月21日，NBA的NFT项目合约遭受攻击，攻击者利用了签名未验证，在合约代码中，vData memory参数info在传入函数中未进行验证导致签名可复用，攻击者可以通过使用其他人的签名来进行Mint，导致项目方被疯狂“薅羊毛”。
派盾：Meter.io跨链桥遭遇黑客攻击，损失约430万美元:2 月 6 日消息，安全机构PeckShield派盾发推文称，Meter.io 跨链桥遭遇黑客攻击，损失约 430 万美元（包括 1391.24945169 ETH 和 2.74068396 BTC）。黑客对原始（未受影响）跨链桥的扩展引入了虚假存款。
Meter.io 官方表示，Meter Passport 具有自动打包和解包 Gas Token（如 ETH 和 BNB）的功能，以方便用户使用。然而，合约并没有阻止封装的 ERC20 Token 与原生 Gas Token 的直接交互，也没有正确转移和验证从调用者地址转移的 WETH 的正确数量。[2022/2/6 9:33:47]
而在4月23日，NFT项目Akutar惊现低级漏洞，它的AkuAuction合约由于智能合约本身漏洞，导致11539ETH（价值约3400万美元）被锁死在合约中。经成都链安技术团队分析，发现Akutar项目的智能合约包含2个漏洞：
第一个合约漏洞在processRefunds中，设计者根据refundProgress计数器进行循环退款，而如果有攻击者此时在fallback中进行revert则会导致后面的人都无法进行退款，这个漏洞被人在链上证明但没有进行攻击利用。
闪电网络节点数量已达14910个:金色财经报道，据1ML.com数据，目前，支撑网络的节点数量达到14910个，相较30天前数据，环比上涨4.29%；通道数量为35768，相较30天前数据，环比上涨0.6%；闪电网络承载能力目前为1056.72BTC，约合1909.5万美元。[2020/11/29 22:30:41]
第二个漏洞在claimProjectFunds中，require语句（refundProgress > = totalBids）的totalBids变量应该是bidIndex，这个漏洞使得该判断条件永远失败，导致无法执行后续的提款操作。最终，导致项目方11539ETH(价值约3400万美元)被锁定无法提取。
可见关注NFT合约风险，变得越来越紧迫。
根据NFTSCAN数据显示，目前全球NFT项目已接近七万个，而且数据还在持续增长中。
数据来源：NFTSCAN（统计时间：2022.4.25 18:00）
NFT作为Web3.0的底座，它的安全问题对行业发展同样重要，为了护航Web3.0的安全生态，成都链安通过智能合约形式化验证工具链必验对上千个NFT项目进行漏洞扫描，发现NFT常见的合约问题还包括以下几类：
业务逻辑相关问题：
此类问题可能直接导致合约的业务逻辑出错。
漏洞描述：chapterAuctionMinted的值永远为初始值，但是在此处使用的判断条件中，使用了该值进行条件检查。如果在开发期间使用【链必验】扫描后，开发者可根据扫描结果判断是否是相关逻辑缺失（可能导致NFT超量发放等业务逻辑安全问题），亦或是冗余代码。
漏洞描述：未检测返回值。在NFT项目中，经常存在有偿铸币的功能，调用者需要将作为铸币手续费的ERC20代币发送到NFT铸币合约中，然后NFT铸币合约为其铸造对应数量的NFT代币。但是部分ERC20合约存在假充值的问题，即转账失败不抛出异常而是返回false，这样就会导致一个问题，攻击者可以利用这点，在未支付手续费的情况下，铸造任意数量的NFT。开发者应根据VaaS扫描结果的建议，检查transferFrom操作的返回值或者使用safeTransferFrom函数进行ERC20代币转账。
代码规范相关问题
此类问题可能不会直接造成业务逻辑出错，但是会影响代码的可读性，造成合约调用时有多余的gas消耗等。同时不规范的代码也容易导致编写时逻辑混乱，有隐藏的逻辑错误的概率更高。
漏洞描述：此处循环的结束条件为curr>=0,而curr为uint导致curr>=0恒满足。此处会导致循环无法正常结束。【链必验】在扫描中会对这类结果为定值的条件进行告警，用户可以通过提示确认此处逻辑，对条件进行删除或修改。
漏洞描述：此处event中将string类型的数据标记了indexed，该写法会导致在事件结果中无法直接获得对应的string结果。建议用户参考【链必验】的提示，仅使用indexed修饰固定长度的变量。
研究发现，大多数的NFT合约都没有进行过专业的安全审计，这就存在很大的安全隐患，容易导致攻击事件的发生，造成资产的损失。所以NFT智能合约开发者应具备基本的安全开发意识，了解智能合约开发应注意的安全问题；此外，在合约设计和实现时，注意代码实现的正确性。我们建议开发完成后，可使用【链必验】对项目进行安全检测。项目上线前，可选择安全审计，规避安全风险。
安全，是区块链技术能够得以长足发展的重要保证，守护Web3.0的安全也变得愈发重要。今天我们所讲的业务逻辑相关问题和代码规范性相关问题，也是智能合约里面常见的问题类型?，后续我们将继续推出NFT相关安全文章，请大家持续关注我们
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。