过去30年，由于个人电脑和消费互联网的发展，世界的各个方面都变得更加中心化。虽然我们希望AI能够通过开源来实现去中心化，但它似乎更有可能进一步中心化。
在回顾互联网的发展史，值得注意的一点是：中心化并不一定是由于对技术的封闭访问导致的，而是由于规模经济导致的。但规模经济在每个个体都拥有接入互联网的设备之前是不可能实现的。
规模经济对零售和其他服务行业产生了深远影响。同时，我们还看到在管理领域，也出现了规模经济，这并不完全是技术驱动的，更多是资本驱动的。
试想AI将如何影响现有格局？
是的，开源AI模型将使我们对生活中，一些重要的日常互动保有自主权，但它只会导致“甚至更大”的规模经济，这可能需要自我克制才能充分发挥作用。
我认为人们有一个误区：这不仅仅是关于技术可得性的问题，而是关于规模经济的强大程度的问题。但规模经济会不可避免的发生，除非受到监管。但政府显然不会这么做，因为监管少数人比监管多数人更容易。
经济学博士黄泽民：央行数字货币并非去中心化的加密货币:金色财经报道，经济学博士，华东师范大学终身教授、原上海市政府参事黄泽民发表《央行数字货币将开创货币新纪元》文章，黄泽民表示，央行数字货币并非去中心化的加密货币，中国央行法定数字货币与去中心化的加密货币相比，无论在货币的法定地位，还是在技术上都是不同的。第一，央行的数字货币是主权信用货币。人民币作为主权信用货币的性质，不会因为央行发行数字货币有任何改变。第二，央行数字货币确保央行的中心地位。货币发行权唯一性决定了央行的中心地位。因此，区块链的去中心化特点，既不适合央行的货币创造，与以央行为核心的金融监督体系的内在要求也是相悖的。第三，法定数字货币采用的技术可以满足大规模快速结算的需求。区块链解决不了高并发的技术难题，多中心运行的结果是速度缓慢，无法满足现实经济活动大规模、快速结算的内在要求。央行数字货币根据中心化原则，采用央行和商业银行的双层结构模式，保证了央行与商业银行、商业银行与非金融经济主体之间传统的货币关系。（中国日报）[2020/5/6]
那么，去中心化可以发挥不一样的作用吗？
是的，去中心化催生去中心化经济，这是其他技术不可能做到的。但去中心化仍然需要与规模经济的自然效率竞争，这并不容易，但至少可以在一些关键领域胜出。
作为一个去中心化拥护者，我认为去中心化永远不会是中心化的挑战者。从历史上看，中心化更方便，这也是大多数人的选择。我希望的是：我们可以为那些可能想要它的人提供它。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。