日前，ForeChain与零壹智库主办“数字藏品的全球趋势与中国创新——全球数字藏品年度报告发布会”在线上隆重召开。本次会议由横琴数链数字金融研究院、北京邮电大学科技园元宇宙产业协同创新中心作为学术支持单位。会上，零壹智库创始人柏亮致辞，ForeChain和零壹智库联合发布了《全球数字藏品年度报告2021》，同时邀请了多位学者、代表性企业、投资机构和行业专家，对数字藏品的全球趋势与中国创新进行深入探讨。
在会上，万商天勤律师事务所合伙人张烽向与会者分享了《NFT市场发展法律问题》的主题演讲。
在演讲的开始，张烽分享了对前面嘉宾演讲的心得体会，包括了三点：
1. NFT的稀缺性是在特定场景下的稀缺，而我们拥有的资源是无限的。当我们讲到稀缺时，本质上对其不被随意篡改的确定性的需求。只要规则是公开的，所有的篡改都是可以追溯的，信息是公开且透明的，这才是区块链的真谛。
2. NFT需要大众化。NFT的未来发展需要解决更多的个性化需求，以及更加高频、低价值的交易需求。
3. 在未来，每一个NFT的消费者也是参与者。基于智能合约的交易方式可以不断给原创作者带来收益，这有利于激发创作者的生产潜力。
美联储主席：希望在数字货币方面争取“正确”而非“快速”:在被问及央行数字货币时，美联储主席鲍威尔称：“我们觉得有义务较好地理解技术和政策问题，需要了解数字货币将如何在美国运作。我不太担心其他国家会先推出数字货币。希望在数字货币方面争取“正确”而非“快速”。我们需要看看数字货币对我们所服务的人民是否是一件好事。（金十）[2021/4/29 21:08:47]
谈到合规问题，张烽首先提到NFT合规的本质内涵。合规需要符合NFT的内在特性，需要合理调整各个利益参与方的关系，调整新的生产体系和现有生产体系之间的关系，调整科技创新和用户权益保护的关系，以及调整整个市场秩序合理利益的关系，同时合规还是一种动态的体系。我们需要寻找到NFT的内在监管逻辑和法律问题的解决逻辑，需要符合科技、NFT、区块链和数字经济的内在需求。
关于NFT市场发展法律问题，张烽从以下几个问题分享了自己的看法：
第一，NFT和加密货币的区别。
从技术上来说，NFT和FT都是加密货币。但是NFT能与特定的元数据相结合而成为多样性的数字产品或数字商品，但同质化代币很多时候被当成货币或证券使用。因此，NFT的法律性质已经和同质化代币不同，两者承担的法律责任和权利义务也有区别，两者的发行方所承担的责任和用户承担的风险也是不同的。
观点：应用区块链等技术建立农产品追溯体系、质量管理体系:10月9日消息，农业农村部乡村振兴专家咨询委员会委员尹成杰认为，当前农产品已经进入了品牌时代，只有加强农产品品牌建设才能不断地生产出绿色优质农产品，满足农产品消费的新趋势、新需求。同时，加快建设现代农产品流通体系，要应用大数据、云计算、区块链等技术建立追溯体系、质量管理体系。（新华社北京）[2020/10/9]
第二，远离金融化是否是NFT在中国获得长期发展的关键。
中国监管政策的内在逻辑与世界上其他国家和地区是一致的。如果NFT的发行和交易符合金融工具的特征比如证券、基金份额或其他证券化产品，那么就必须符合金融监管的规定。
第三，中国发展NFT业务需要了解的法律问题。主要包括以下几点：
1. 有关数据和信息处理、网络安全和个人信息保护等方面的法律问题；
2. 有关知识产权比如版权、商标、专利、商业秘密，以及其他一些民事权利包括肖像权、虚拟财产等方面的法律问题；
3. 融资、吸收存款以及其他与金融监管方面的法律问题。
第四，中国的NFT平台在合规方面需要注意的问题。
作为合规平台，上述提到的三个法律问题都是非常重要的。如果这些问题处理不好，可能会导致民事、行政甚至刑事法律责任。
第五，中国的政府机构关注NFT的程度。
NFT产品在文创产品、数字艺术品和博物馆资源方面确实吸引了一些政府部门和相关机构的关注，NFT能够更好地发挥出传统文化的价值和作用，更好地把中华民族的优秀历史资源和文化资源发挥出来。
第六，在创建NFT市场方面，中国市场的主要优势是什么？
中国有丰富的文创资源、广阔的应用场景和市场需求，以及具有一定规模的消费潜力。除此之外，中国市场也有比较完整的产业链，包括软件业、制造业、创意服务业以及其他相关产业在内的相对健全的市场体系。
第七，在创建NFT市场方面，中国市场的主要劣势是什么？
目前来说，不足之处在于市场在游戏和娱乐产业投入了太多的精力，而其他与实体产业相结合的场景关注度不够，而实际上在各行各业各个领域都有许多的需求。目前的大多数藏品应用模式相对单一，很多图片只能用于表明所有权。在发行过程中确实存在过分投机的炒作行为。另外，市场需求与监管规范之间的良性互动机制需要进一步完善。
第八，中国的NFT产品或数字藏品跟境外的NFT有什么区别？
目前中国很多互联网平台发行的NFT产品主要是基于联盟链，而境外的NFT是基于公链发行且通过智能合约进行交易，但两者所依据的NFT技术协议基本上是类似的。张烽认为NFT是商品数字化的工具、是一种数字产品和具有使用价值的商品，从这个角度来理解NFT产品应用和监管，境内外是有可能打通的。
第九，NFT存在多大程度上的泡沫？
一般新兴的应用模式都会产生一定程度的泡沫，就NFT而言，产生泡沫的主要原因之一是NFT确实拥有广泛的前景，容易吸引大量的资金和投入；另一方面是NFT的产业生态还不够完善。
第十，那么如何看待五到十年后的中国NFT市场？
张烽认为，五年后NFT产品将在一些领域逐渐取代传统数字产品，十年后可能会基本完全取代所有传统产品。
第十一，有没有其他人们必须意识到的与NFT有关的关键性法律问题？
我们要意识到，数字化已经不可逆转，未来我们会慢慢接受NFT是元宇宙中的日常用品，但是现在还离现实很远，技术、应用、产业包括法律规范都还有很长距离，不管是作为用户或企业家要在充分学习的基础上谨慎参与。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。