基于 Play to Earn（P2 E）的经济模型，衍生出来 Move to Earn，也引发了各种 X to Earn 的狂欢。一起盘点各种类型的 X to Earn 模式，以及探讨一下 X to Earn 的未来发展方向。
1. Stake to Earn（S2 E）
说起 X to Earn，在 Web3 最早的应该属于 DeFi 领域的 Stake to Earn，即通过质押从而获得奖励。这是最简单 X to Earn 的模式，和银行存款获得利息一样，只不过这里的「银行」可能是借贷协议等。
2.Play to Earn（P2 E）
运用场景最广泛的应该属于 P2 E 游戏，链游的基础或者核心在于 Play to Earn，边玩边赚。这个非常常见，包括 Axie、农民世界等游戏都是 P2 E 游戏。这个模式大家已经都很熟悉了。通过玩游戏直接或者间接获得收益。
3.Move to Earn（M2 E）
基于 P2 E 游戏衍生出来的，以 STEPN 为代表的 Move to Earn 的游戏在近期风靡起来。归根到底，M2 E 游戏本质上也是 P2 E 游戏，只不过游戏的方式变成了运动。
在 M2 E 游戏中，玩家以 Move 为主要途径，同时也包含各种运动类型，通过运动的方式来赚取收益。M2 E 将玩赚与健康的生活方式和社交联系起来，更容易传播和裂变。主要的代表有：STEPN、OliveX、GENO、WIRTUAL 等。
4.Learn to earn（L2E）
L2E 模式已经从游戏脱离出来，本身不再是游戏，而学习，通过学习的方式来赚取收益。玩家需要购买 NFT，通过学习从而获得代币，代币可以兑换为 USDT。主要的代表有：Let me speak。
L2E 游戏是真的需要学习英文，对一些链游工作室来说门槛可能相对来说还是比较高的，他们要做批量上号打破游戏平衡还是有一定难度的，所以个人还是比较看好这个链游未来的生命周期相对会比较长久。
特斯拉披露收到SEC传票，涉及马斯克公开言论:2月7日消息，特斯拉向美国证券交易委员会（SEC）递交的10-K年报文件显示，2021年11月16日，美国证交会向公司发出传票，要求特斯拉提供有关履行2018和解案涉及的管理流程。注：马斯克2018年时曾在社交媒体上表示试图将公司私有化，随后遭到美国SEC的证券欺诈指控。2018年9月双方达成和解协议，特斯拉需要对马斯克的公开表态进行监管，上文提到的传票日期恰好在马斯克去年发起“抛股投票”后不久。[2022/2/8 9:36:29]
5.Rap To Earn（R2 E）
通过平台工具制作 RAP 的 NFT，通过 NFT 出售赚钱，行为本身并不赚钱，主要取决于作品在市场上的销售情况。受众主要是 RAP 制作人和爱好者，比较小众。主要代表为：Cipher。Cipher 在销售中收取 10% 佣金并保留一个 NFT 版本。Cipher 保留下架粗劣产品的权利。制作的作品可以一键转发到 Facebook 或 Twitter。
6.Write to Learn（W2 E）
CrypNote 是一个去中心化、加密的永久存储笔记和协作平台。通过链上加密存储实现内容隐私、内容共享、编辑协作、内容所有权、内容交互，旨在构建 web3、DAO 基础设施。目前该项目正在测试阶段。
NFT 的赋能：持有 NFT 拥有资格体验产品，在产品升级的过程中，拥有 NFT 的用户可以获得测试代币。
项目立项比较正常，大众的接受度比较高，也容易理解。项目目前在测试阶段，具体如何写作赚钱还不清楚，只是知道核心业务是基于 ARweave 存储，是建立在 AR 生态基础之上的产品，可以持续关注。
7.Eat To Earn（E2 E）
Poppin 是世界上第一个在 Solana 链上靠吃赚钱的手机游戏，玩家可以在其中收集、战斗和培养名为 Poppin 的幻想生物。玩家通过拍照食物，喂给宠物 Poppin 进行生长。可能照片不是自己吃食物的照片。项目在早期阶段，官网，白皮书重要信息还未披露。
8.Drink To Earn（D2 E）
用户每在线下消费一杯咖啡就能获得 5 个平台代币 $CLASS。$CLASS 除了可以换成积分兑换 CLASS Cafe 的产品和服务之外，还可以在 Class 的另一个项目 Velaverse 中交易 NFT、土地、参与各种活动等等。
9.Sleep To Earn（S2 E）
Sleep Future 是世界上第一个基于区块链的睡眠健康生态系统，旨在改善全球社区用户的睡眠质量。Sleep Future 正在提供世界上第一个 Sleep to Earn 机制，以奖励全球社区用户赚取 SLEEPEE 代币。
用户可以通过睡觉赚取 SLEEPEE，并通过质押 SLEEPEE 兑换额外的奖励。基于用户睡眠评分的每日收益：100% = 10 USDT 的 SLEEPEE 代币，例如：84% = 8.4 USDT 价值的 SLEEPEE 代币。每日奖金基于用户的会员等级。赚取的 SLEEPEE 将存储在 Sleepee 应用程序中，SLEEPEE 将反映在钱包余额中，并可在应用程序内的「商店」和「小镇」的生态系统中使用。
Sleep Future 项目披露信息较少，真实情况有待考察，暂无知名投资机构背书，睡眠赚钱的理念较难形成广泛传播，存在一定程度的炒作嫌疑，且产品仍未上线存在较大风险。
10.Meditation to Earn（冥想赚取）
冥想证明是一款激励冥想并奖励玩家努力的应用程序。该计划在每个月的第一天开始，持续 21 天。用户使用 Fitbit 注册时，将被要求在开始时支付 100 美元。对于用户进行的每一次冥想，都会根据心率获得一个独特的 NFT。如果在本月结束时每天都能获得 NFT，用户将获得全额退款。如果用户有一天没有进行冥想，将从支付的 100 美元内扣除 5 美元 / 天。用户连续超过 10 天没有进行冥想，官方将保留这笔金额。但用户还有机会再试一次，在冥想的日期内仍然可以拥有这些 NFT。
Proof of Meditation 项目披露的信息非常少，项目的介绍也仅有一段话，暂时没有找到其经济模型相关资料。宣传方面，Twitter 粉丝只有 104 人，也没有公布其他社交媒体信息，项目关注度非常低。整体来看，项目处于非常早期，期待项目的进一步发展。从形式上看很像之前 Web2 上打卡学英语退学费的模式。
从目前的来看，X to learn 的模式中，成熟的还是基于 Play to earn 的链游，其模式和经济模型发展比较成熟，其次在 GameFi 下面的垂直细分领域的 Move/sport to Earn 相对比较成熟。另外 Learn to Earn 的模式因为近似 STEPN 的仿盘，所以经济模型也相对成熟。而 Sing to Earn、Eat to Learn、Sleep to Earn 等模式更多存在于概念的阶段，相关的产品和经济模型并不成熟。
各种模式的 X to Earn，抛开不成熟的模型和产品的 X to Learn 来说，相对成熟的 Play to Earn、Move to Earn、Learn to Earn 等 X to Earn 的项目，其基本模型大体相同。
通过建立通证经济，将玩家的行为与项目产品建立起经济联系，从而实现产品的运转。玩家通过实际发生的 Play、Move、Learn 等行为，为产品作出实际的贡献，同时获得产品模型设计的预期的收入。
各种形式的 X to Earn，从本质上来说，都是通过玩家通过各种行为产生对产品的价值，同时获得收益的过程。只不过玩家产生的行为不同。因此 X to Earn 变量是 X，就是不同的行为，而本质上是一样的，目的是 to Earn，通过各种行为产生收益。
代币是通证经济中的重要的部分，是玩家直接收益的货币，玩家可以在 App 内或者 DEX 中兑换成 USDT。X to Earn 的项目采用的有单代币模型，有双代币模型，双代币模型中，一般有产品场景内的实用代币和治理代币。
回归到 X to Earn 的本质，什么是 X to Earn？为什么要 X to Earn？以及 X to Earn 的意义在哪里？
X to Earn 的本质，就是要将原本的贡献参与者因为行为产生的收益还给参与者，而背景是在当下更多场景中，作为最大贡献者的参与者拿不到他们相应的收益，这部分收益被项目开发者占有，或者被中心化公司或者组织占有。所以 X to Earn 的本质是一场利益革命，将原本属于参与者们的权益还给他们。
X to Earn 的本质呈现形式是利益的再分配，作为贡献者的参与者得到应该属于他们的贡献报酬。而这就要打破传统 Web2 时代的中心化控制的分配方式。X to Earn 最核心的手段就是去中心化，直接体现就是利益分配上的去中心化。
X to Earn 的意义也在于此，实现利益的再分配。让每一个贡献者都能获得相应的回报。
X to Earn 的本质是利益的再分配，实现利益分配的去中心化，从而达到更公平的效果。那这样看来，各种形式的 X to Earn 的要做的是，通过经济模型的设计，让参与者能通过 X（即各种实际的行为）能 Earn 到他们应得的报酬。而这种报酬不是 Web2 中各种形式的不可兑换为货币的积分、虚拟物品等等。
而判断一个 X to Earn 的好坏，或者是不是足够的去中心化，就是有没有实现利益分配的去中心化，有没有实现利益的再分配，将参与者的利益交还给参与者本身。而不是仅仅打着 X to Earn 的幌子，做中心化的事情，这是换汤不换药的事情。
另外，X to Earn 模式的火热，并不代表着一切皆可「X to Earn」，笔者认为，能否设计 X to Earn 的模式，在于行为是否带来本身之外的贡献，这个贡献对另外一个主体产生收益，如果这个收益被本身之外的主体占据，这时候就需要「X to Earn」的模型设计，实现利益的再分配。这也是「X to Earn」模式的基础，也是「X to Earn」存在的必要性。
撰文：Zebra Ventures
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。