-31QU的第287期推送-
继BCH分叉后，CSW再次成为了加密货币世界的焦点。
近日，闪电火炬发起人Hodlonaut发布了系列推文，坚称CSW不是中本聪，随后，CSW威胁着要起诉Hodlonaut，还花钱挖出了Hodlonaut的个人信息。
对于两人的“明战”，比特币社区宣布全力支持Hodlonaut，并发起了“WeAreAllHodlonaut”和“法律援助基金筹款”活动，意图保护和支援Hodlonaut。
4月12日，币安创始人赵长鹏甚至在推特上喊话，称CSW如果再作妖，“币安就下架BSV”，至此，这场对战达到了高潮。
激起众怒的CSW，显然已经成为了“人民的公敌”。
事实上，过去一年，CSW很忙，主导BCH算力大战、疲于应对诉讼、频繁自证身份、苦于应对舆论攻击……
待算力大战尘埃落定，一场属于CSW的硬战，才刚刚开启。
文/31QU林君
嘴仗升级
比特币之父——中本聪的真实身份一直是加密货币社区关注的焦点。
自2011年中本聪消失以来，人们一直在寻找中本聪的路上，近年来也出现了数位自称中本聪的人，不过最后都被证实并非中本聪本尊。
只是，在被“戳穿”身份后，仍孜孜不倦自称为中本聪的，也就CSW一人了。
早在2016年，CSW就公开宣称自己是中本聪，“我不想要钱，不想要名气，也不想要人们的崇拜，我只是不想被外界打扰。”不过几天后，他表示放弃自证身份。
后续几年，CSW虽然没有放弃自证“中本聪”身份，但也只限于打打嘴仗，直到去年陷入一场法律纠纷。
去年2月14日，在CSW曾经的伙伴DaveKleiman去世6年后，Dave的弟弟IraKleiman一纸诉讼，将CSW告上了法院。
Ira在递交佛罗里达州法院的诉讼文件中提到，早年哥哥与CSW一起从事比特币开发工作，“合作挖出了超过一百万枚的比特币”，以及后来合作创办公司，申请了上百项比特币相关专利。
根据世界知识产权组织公布的专利，由CSW一方递交的区块链/比特币专利数量，达155项。
根据他的说法，这笔价值不菲的资产却被CSW用“诡计”拿走了。
在起诉书里，Ira提出的9项诉讼请求分别是：1、非法占有；2、不当得利；3、侵占；4、侵占；5、违反信托义务；6、违反合伙义务和忠诚义务；7、欺诈；8、推定欺诈；9、长期禁令。
无论是哪一项，目的都是要拿回部分巨额资产。
也正因为这场诉讼，CSW与Dave之间的尘封往事也被揭开了冰山一角。
早在2003年，CSW与Dave就已相识，两人共同的兴趣都在于对密码安全、数字取证和未来货币的兴趣。到了2008年，CSW与Dave开始使用点对点文件分享密码技术。诉讼文件里提到，Dave和CSW合作进行比特币的开发工作，“两人合作共挖了超过100万个比特币”。
100万枚比特币，按照目前的价格，总价值为数十亿，但现在，“CSW对上述资产享有所有权。”根据Ira的诉求，他希望拿回已逝哥哥名下的至少“30万枚”比特币，包括后来分到的数量不等的分叉币。
一场旷日持久的法律纠纷案就此开启。
面对“突如其来”的控诉，CSW表示震惊，2月26日，他在推特上言简意赅地回应，“GREED”。
如今，Ira控诉已传至法院，CSW必须走上应诉的道路了。
CSW的回应
据了解，给CSW做法律辩护的是知名律师事务所RiveroMestreLLP，在Ira递交诉讼两个月后，CSW方在4月16日向法院提出动议，请求法院驳回这起针对他的案件。
在动议中，CSW方认为，Ira缺乏提起诉讼的立场——在Dave去世前，他对其参与的活动一无所知，提出的控诉完全站不住脚。
不过，对于这份动议，法院并不买账。
▲法院对CSW的大部分动议进行驳回
去年12月27日，法庭驳回了动议中的大部分诉求，仅支持了CSW方提出的一项动议。
在这份由佛罗里达州法官BethBloom撰写的裁定书里，法官认为原告的诉讼请求中3、4条中提到的“侵占比特币和知识产权”这一项超过了时效，直接驳回。
不过，其他7项诉讼请求还需继续审理，要求被告CSW一方进入实质性答辩，预计今年9月底~10月初正式开庭审理。
“Dave才是中本聪本尊。”
Ira与CSW这场纠纷的核心在于，谁是真正的中本聪，CSW是否非法侵占了Dave的资产与知识产权。
就在两人的“对战”难舍难分之时，另一个人被法院传唤了。
4月15日，早期比特币代码开发者JeffGarzik将要去佛罗里达州法院递交文件，他要为之前的言论提供证据，证明Dave就是中本聪。
根据法院的传票文件，Jeff除了要递交“Dave就是中本聪的文件”，还被要求提供与CSW、丝绸之路、门头沟事件相关的文件信息。
▲比特币代码贡献者JeffGarzik
Jeff之所以被法院“盯上”，源于其去年11月的公开言论。当时，他在接受彭博社采访时称“Dave就是中本聪。”
“我个人的看法，中本聪就是Dave，”Jeff在电话中给出的理由是“符合Dave的风格，他是自学成才的程序员”，“比特币的创造者是一个非常聪明的人，不是那些经过良好训练的软件工程师。”
Jeff的描述之所以可信，原因在于，他曾是继中本聪和加文·安德森之后，比特币代码的第三大贡献者，而这个成就一直持续到2014年后。
早期，Jeff曾与中本聪通过私人邮件进行过沟通，可以说，他对证实“谁才是中本聪”还是有发言权的。
如今，Jeff放出话来，说Dave的各项特征符合中本聪，而这个说法，刚好与Ira的观点相同，如果Dave真的是中本聪，那么诉讼的天平似乎要向Ira倾斜了。
因此，在对CSW的动议进行驳回几月后，今年3月15日，佛罗里达州法院将一张传票发给了Jeff，要求他为这场正在进行的诉讼提供相关信息，证明他的“个人的理论”——即已故的Dave就是中本聪本人。
马不停歇的自证
事实上，即便深陷诉讼漩涡，币圈红人CSW也耐不住寂寞，还在四处自证他就是真正的中本聪。
去年12月，美国商品期货交易委员会发布“意见征求稿”，希望能进一步了解以太坊，在这份意见稿中，列出了以太坊相关的25个问题。包括ConsenSys、Coinbase等在内的众多很多机构/公司相继向CFTC传达了相关的信息。
一切看似十分顺利，直到有人发现CSW的评论也“混迹其中”。
▲CSW在意见征集稿下评论称自己就是中本聪
CSW以nChain创始人的身份在意见稿下评论，公众对以太坊的认识错误，另外，自己早在1997年就开始了比特币相关研发，当时他参与的是一个澳大利亚官方项目，只是未采用“中本聪”这一化名。
早就进行比特币的研究，自己就是中本聪本人，CSW的行为再次引发了网友对其身份的质疑。
加密货币研究员PlanB指出，CSW的这番言论与中本聪曾公开发表的信息自相矛盾。“IamNomad”则认为，CSW向CFTC撒谎的行为，足以让其面临牢狱之灾。
不过，CSW似乎不以为意，他甚至提出可以让CFTC进一步提问，“我愿意在誓言下作证。”
把事情搞大、引起CFTC的注意，CSW还不满足。今年2月8日，他又在Medium上发表文章，再次自己暗示就是中本聪。
两天后，CSW在推特发布了两张图片，分别是关于Blacknet的论文摘要与比特币白皮书摘要图片，以此说明自己早在2001年就想出了比特币的设想。
不过，网友发现CSW提到的论文与中本聪在2008年12月公布的比特币白皮书几乎一致，但事实上，中本聪在2008年8月还发布过一篇草稿版，里面有多处语法错误。
对此，网友纷纷猜测，如果CSW真是中本聪，为什么在2001年就修改掉了2008年才出现的错误？他的早年论文中谈到了比特币设想，难道不是造假？
CSW的自证，还引来了维基解密的围观，“其实CSW已经多次被抓到做这种事情了”，还附上了一个GitHub文件CultOfCraig，记录了CSW伪造文书的历史。
维基解密表示，这些造假作为已经被证实，里面也提到CSW曾修改了一篇2008年8月发表的文章，说他“即将推出一篇加密货币论文”。
▲CSW竟然在2008年的论文中使用了“crytocurrency”
虽然比特币白皮书确实是在2008年发布的，但里面从未出现过“crytocurrency”一词，同一时期开发者也未用过该词汇，而CSW的论文中有这个词汇，显然不合时宜。
不过，对于以上证据与推理，CSW不为所动，称这些是“假消息”。
这已经不是CSW第一次陷入口诛笔伐的境地，也不是第一次陷入法律纠纷了。
从早年信誓旦旦地公开中本聪身份，到站队比特币分叉，后来因巨额资产，即将和他人对簿公堂，接着又以一己之力，掀起一场算力大战，再到终而复始的自证，引来网友一遍又一遍的揭穿。
而只要中本聪的身份没有水落石出，CSW与克莱曼家族的纠纷没有一锤定音，多年以来黑料加身、狂妄自大的CSW，在未来一段时间内，还会麻烦缠身、备受争议。
不过，这位一举一动总能牵动币圈神经、一直以来标新立异的斗士——CSW，似乎还没有停下脚步的打算。
关于这场诉讼的文件下载链接：
IraKleiman的起诉文件：
https://zh.scribd.com/document/372465601/Complaint#from_embed
法院对动议的驳回文件：
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/68/kleiman-v-wright/
JeffGarzik收到的法院传票：
https://zh.scribd.com/document/402001527/Kleiman-Wright-Document-Subpoena
声明：“31QU”所有原创文章，转载均须获得“31QU”授权。未获授权严禁转载。
●●●
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。